作者：五火球教主
如果有17-18年进圈的朋友，一定还记得那副区块链扑克牌?
几年过去，上面很多排名已是物是人非，相信如果有人做一款2022版的，除了大小王不会变，其他的牌很多都会变成另外的名字。
没办法，我们人类就是喜欢把东西分个三六九等，上学那会考试要排名次，英语四六级、雅思……上班后你以为终于可以摆脱被排名次的命运，殊不知公司内部各种KPI，OKR，各种内部层级，整个社会其实也会根据你的收入，职位，甚至样貌，身材，暗地里给你打了一个模糊的“排名”上去。
不信，去相亲市场看看，你就可以大体知道你的排名在哪：）
那么自然，在加密领域，也是同样能分个三六九等出来。
这跟你打LOL一个道理！评估一下，你觉得你能进哪个段位呢？
美国检察官：如果巴哈马反对，一些SBF指控将被撤销:金色财经报道，根据5月29日提交给纽约南区美国地方法院的一份文件，如果巴哈马政府反对，美国检察官将撤销对前FTX首席执行官SBF的部分指控。[2023/5/31 11:49:19]
青铜
青铜 - 很自然，刚进场的玩家一开始都属于这个段位，就像LOL不管你水平多高，排位赛一开始打总得先从青铜局开始。区别在于，有过股市或是其他类型经验的玩家，往往很快能跳出青铜局，而如果加密领域是一个人最早接触的类别的话，那估计得在青铜局里滞留个一段时间。
青铜局的特点是，对于比特币，以太坊的了解，仅限于一个“听说”，或者说“知道”的层面，而且往往他们手里还没有这两个资产。一进来冲的往往都是单价便宜，但自己其实也不知道自己持有哪个资产。比如17年的青铜冲XRP，21年的青铜冲狗屎。
他们往往是在牛市的中后期进场，看到新闻上说比特币又创新高了，区块链，Web3是革命了，心里痒忍不住，但是看着比特币几十万以太坊几万的单价觉得贵，然后被身边朋友一通忽悠，买了狗B屎B这种几分几毛一买一大把的小B。
孙正义：如果独角兽创始人不接受较低的估值，创业寒冬可能会持续更长时间:8月8日消息，软银集团发布截至6月30日的2022财年第一财季财报。软银集团首席执行官孙正义表示，一些独角兽创始人不愿意在新的融资审议中接受较低的估值，这一事实让他相信非上市公司的“冬天可能更长”。独角兽公司的领导者仍然相信他们的估值，不会接受看到他们的估值低于他们的想象。
此前消息，软银第一财季创纪录亏损234亿美元，因投资组合价值缩水。[2022/8/8 12:09:46]
往往初期还真能获利，甚至一段时间超过了白银黄金段位的选手，然而只要比特币稍微向下，进入牛末熊处的阶段，他们就能开始亏到本金，毕竟这个段位，基本不可能懂得止盈，也不会有什么仓位管理，风险控制的意识，就是喊着区块链革命热血向前冲的Style，亏钱几乎是必然的。
白银
白银 - 白银段位的选手，一般要么有过股市或是其他类的经验，要么在青铜局挣扎过一段时间，熬了出来。
声音 | 比特币开发者：如果能提高其价值主张，比特币将会采用山寨币的创新:比特币开发者Udi Werthemer认为，对现有区块链网络的重大重写表明，改进比特币协议的努力已失败。以太坊和ZCash等网络最初创建是因为比特币开发者拒绝将可能破坏稳定的升级整合到网络。如果整合性能仍不稳定的智能合约或匿名交易，将对比特币的价值主张构成太大风险。这两个网络迄今经历的各种灾难将大大削弱投资者对比特币的信心。他认为，这些功能在上述网络中使用仍然很少，表明开发人员的努力迄今为止毫无意义。大多数投资者只是购买和持有ETH和ZEC，意味着这些额外功能代表的风险大于价值。作为自适应网络，如果真正的创新能够证明自己是成功的，那么比特币网络就会采用。同样，地缘事件，如某种形式的全球打击比特币，将根据需要加速朝着可行的解决方案发展。尽管Werthemer认为迁移到以太坊2.0和Zcash Blossom硬分叉的过程是失败的，但一些人对上述推文的回应是，预计会通过尖端软件进行这样的重写。软件工程师Christoph Burgdorf称，开发人员为软件的第一个版本感到尴尬是很自然的。“Eth2将会更好，Eth3将会再次超越它。”（Beincrypto）[2020/1/12]
白银局的特点，是对比特币，以太坊的了解，至少到了“知其然”的地步，虽然可能还没能知其所以然，对一切主流的公链，Defi，NFT项目也多多少少有些了解，甚至还自己用过其中的一些产品，知道这些产品的特点和部分优劣势。
声音 | BM：如果有机会 大户将会通过投票来增加他们的份额:据MEET.ONE消息，4月7日，BM现身电报群和社区成员交流，在聊到Steem问题时，有人问BM从steem上学到的最大教训是什么。BM表示：大户不会为了代币价值的利益而采取行动。有人追问，但大户面临的风险最大，所以保护价值符合他们的利益。BM回复到：如果有机会，他们将会（通过）投票来增加他们的份额。[2019/4/8]
白银段位的选手，可能会有一些最基本的K线知识，也有基本的仓位管理能力，对于圈内的金融产品的了解也远多过青铜段位，于是乎这个段位的选手，往往会接触到合约这个“迷死人又杀死人不偿命的小妖精”，正如游泳往往淹死的都是会水的一样。
白银局的选手，少量因为合约上头本金亏完，甚至欠下一屁股债；多数在合约上亏了不少钱后痛定思痛决定不再碰合约，专心现货，也为跻身黄金打下了基础。所以白银局的选手往往胜少输多，有些在牛市里能挣到一些钱，但在熊市吐回去大半，也有些在牛市里直接上杠杆合约，被312，519这些一波带走。
声音 | 微软中国CTO：如果币链分开就没有意义:据金融界报道，微软中国CTO黎江表示，现在区块链技术确实不成熟，但区块链根本就不是一个技术问题。实现区块链技术、激励机制、开放社区这三个核心的结合，需要中国金融机构有战略布局的思维。任何不依托公网的区块链都没有太大的价值。如果币链分开就没有意义。无币区块链缺少很多维度和可能性。[2018/8/1]
黄金
黄金 - 黄金段位的选手，一般在圈内都完整穿越过一轮牛熊，既见识过牛市的疯狂，也看到过熊市的可怕，所以风控和仓位管理意识要比白银段位好上一个台阶。
这个段位的选手，对于比特币，以太坊的了解也更加深入，至少比特币白皮书是有读过的。他们内心深处多多少少是真的笃信区块链，Web3是会改变未来的，对于常见的公链，Defi项目能够如数家珍。每当市面上出现一个新的比较知名的项目，也能很快的找到资料对其做一个大概了解，甚至自己去官网看看白皮书之类。
黄金段位的选手，有些完全不碰合约杠杆，有些则是把这些东西当作小怡情，或是“套保”等对冲风险之类的需求，真正回归衍生品原本的目的和意义。所以黄金段位的选手，整体下来往往是胜多负少，牛市赚到钱知道止盈套现，熊市虽然也会遭受利润回撤或是仓位亏损，但在自己的仓位管理和风控体系下能够做到一定程度的止损，所以通常挣得比亏的多。
黄金段位的选手，一般信息获取渠道也是Twitter远大过微信群或是微博。
白金
白金 - 白金段位的选手，通常来讲已经有较多的经验，圈内，股市，黄金……多有涉猎，在圈内可能也穿越过一轮以上的牛熊。
这个段位的选手，对于整个区块链行业发展的技术脉络有一个相对清晰的框架性思维，在深刻的理解比特币，以太坊的运作原理之外，对于圈内Defi，NFT，Gamfi，Web3，存储等面临的机遇和问题也都有着独到的见解。对新项目的信息获取渠道也比较多样化，且看得懂，在获取信息的同时，往往也向外输出自己的认知。圈内一些KOL，往往在这个段位。
因此除了在每轮牛熊交替吃到BTC，ETH这样的Beta, 他们还能通过提前预判一些风口，从而抓住一些Alpha。比如去年有的抓到了Solana，有的抓到了Axie，也有抓到了Luna（只要在512之前能顺利止盈……），但凡抓住一个，都是几十倍甚至上百倍的收益。
白金段位在熊市不一定能获利，但通常来讲能够保住多数牛市的利润，他们深切知道耐心的重要性，牛市手里有价值的Token能HODL住，熊市手里有U不轻易出手。慢就是快，在这个段位得到了比较好的呈现。
钻石
钻石 - 到了这个级别，基本上已经不是散户的段位了，属于一些“巨鲸”，或是VC的级别，比如曾经名噪一时的3AC（虽然现在破产了），或是Defi界大名鼎鼎的0xb1(前两天刚自爆其实是替Celsius做资管的）都算是这个级别的佼佼者。
这个级别，无论在资金体量，一级市场的机会，大数据分析等多个维度都对普通散户形成碾压优势，换句话说，就是降维打击。Nansen上很多被标注的“Smart Money”地址，有不少应该就在这个段位。这些人（机构）牛市通过好的一级市场机会，加杠杆等手段狂赚，熊市也能通过做空，网格，期权等工具不怎么亏，甚至还能小赚。当然也有杠杆加太多风控没做好遇到黑天鹅一夜跌回青铜局的，比如刚才提到的3AC……
基本上资产配置这些事情，做到钻石这个段位，差不多基本上到头了，再往上……就只能去大师局了。
大师
大师 - 到了这个段位，已经不是看你回报率，或是赚多少钱了，而是你对这个行业做出了多大贡献，或者说有多大的行业地位和影响力。
比如17年那副牌里，Ace的几个大佬，在当时都可以算作这个段位。
现如今，可以跻身这个段位的，比如CZ, SBF，Gavin Wood，Hayden，Stani，又比如A16Z，Paradigm……
换句话说，整个行业，主要是在靠这些“大师”们，向前推进的。
王者
那么大师再往上会是什么段位？当然是终极的“王者“段位！
王者 - 相信不用猜，你也一定能知道在这个段位的人是谁
基本只有两个人有资格跻身王者：中本聪&V神。
他们不只是行业的推动者，他们更是整个行业的缔造者。一个创造了比特币，让区块链技术横空出世，实现了从0到1的诞生；一个创造了以太坊，大大拓展了区块链的想象力和应用场景，实现了从1到100的飞跃。
我想我们所有人，都应该感谢这两位缔造者，向两位“王者”致敬！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。