原文作者：Kimming
从最初的Tornado制裁事件，以及配合美国制裁的各大DeFi协议，现在的争论是，以太坊PoS改造后，中心化质押服务是否最终会开始审核具体交易？社区也在争论BTC、ETH或BeaconChain是否更去中心化和抗审查。
Yearn的核心开发者banteg在推特上分享了BTC、ETH、以太坊信标链目前的验证分布图。他分析道，Lido和Coinbase这两个主要的质押服务已承诺与审查制度作斗争。
那么还有哪些其他验证节点，无论是基于DeFi协议，还是像Kraken或Binance这样的交易所，都能经得起监管？
ETH2的验证节点其实是显而易见地相当分散的，与此同时加密社区指出了几个问题：
Lido加上Coinbase的份额为38%，太高了。
Zhu Su：灰度若披露GBTC中BTC地址将证明他们严重违反美国证券交易法:金色财经报道，针对灰度（Grayscale）无法披露GBTC中BTC地址一事，三箭资本联合创始人Zhu Su发推表示，这是因为披露地址将证明他们严重违反了美国证券交易法第144条的内幕/关联人规则。[2023/1/5 9:54:01]
DeFi资深人士DegenSpartan认为，到2024年，Lido将拥有一半以上的市场。
Lido承诺抵制审查的方式是什么？
即使ETH2节点分散，可是将来要是接受审查，那这一切都是徒劳
banteg个人似乎对Lido充满信心，并指出它由30个不同的验证者组成；Lido的承诺是基于他与团队的讨论。Coinbase的反审查承诺只是来自首席执行官BrianArmstrong的推文回应。
Zhu Su：FTX和Alameda自成立以来就混在一起，SBF自7月以来就已资不抵债:12月1日消息，Zhu Su发推称，FTX和Alameda自成立以来就混在一起。SBF自7月以来就已资不抵债，他有很多疯狂的行为，包括：对贷方的虚假救助；筹集下一轮资金激怒前投资者等。Zhu Su还表示，了解FTT的起源，Alameda/FTX的整个商业模式是向其他交易公司提供短期流动性上亏损，以吸引交易量和交易员，再通过掠夺性的自由交易赚回利润。[2022/12/1 21:14:47]
创始人LefterisKarapetsas，后者询问Coinbase及其同行是否受到监管机构的压力，他们是否会审查或退出质押业务。
“必须着眼于大局。可能有更好的选择或法律挑战可以帮助取得更好的结果，”BrianArmstrong继续说道。
HPB芯链Emma zhu：用软硬结合的架构解决区块链的瓶颈:据金色财经前方记者报道，HPB芯链Emma Zhu在“2018 TOKENSKY区块链大会”上以“如何通过软硬结合解决区块链性能瓶颈”为主题发表了演讲。她表示最近区块链技术得到了前所未有的关注，人们也看到了它巨大的潜力。但是区块链的速度问题始终是一个发展瓶颈。HPB试图通过软件和硬件的结合突破这一瓶颈，并通过开源的方式彻底改善区块链技术。[2018/3/15]
Coinbase约占所有ETH质押的14%，在以太坊网络的信标链中代表其用户锁定了超过190万个ETH。?
“你有一项本职工作，那就是抵制审查，”前以太坊核心开发人员LaneRettig在给以太坊社区的推文中写道。“只有一件事让所有的痛苦都值得：所有烦人、缓慢、痛苦的分散式剧院。如果你做不到，那就没有意义了，我们都应该收拾行李回家。”?
独家 | 胡继晔：删除分红描述可能是在借鉴美联储最初成立时的做法:针对“Libra白皮书删除将利息用于分红给初期投资者的内容”一事，中国政法大学区块链金融法治研究中心主任胡继晔教授在接受金色财经采访时表示：Libra的行为可能是在借鉴美联储最初成立时的做法。美联储最初大概55%的股份是私人股份，日本央行大概45%的股份是私人股份，所以宋鸿兵在《货币战争》一书中就将美联储定位为私人银行。但实际上美联储和日本央行并非私人银行，而是都会给私人股东一个固定的、长期的定息，比如年利率6%，这就相当于私人股东投资央行的永续债，获得了一个长期的收益。
Libra白皮书删除有关分红的描述，我的猜测是想给投资人一个更长期的希望，Libra学习美联储和日本央行的做法，给予投资者一个长期的回报，但现在没有明确写出来，或许是要给投资者一个永续债，但至于什么时候给还不确定，因为Libra现在还处于投入期，前些年不会给到。
另外一个猜测是，之所以删掉这部分信息，是必须等到Libra将来有盈利后才会给到。让Libra的经营团队可以在最初阶段不必承受支付红利和债券利息的压力，从而得到更好的运转。[2019/12/13]
PoW)链(PoS)并行运行的权益证明共识层。当两者合并时——期待已久的事件，目前计划在9月中旬举行——信标链将有效地吸收工作量证明链，将以太坊的能源使用量减少99%以上。但这也将赋予主要权益实体在理论上拒绝某些交易的权力。
Karapetsas向Lido、Coinbase和其他主要的以太坊2.0质押服务提供商提出了一个问题。如果监管机构要求他们审查以太坊交易，他们将如何选择：
遵守监管机构的要求。
将退出质押业务以“维护网络完整性”并在此过程中承担数十亿美元的资本损失？
“如果他们中的任何一个选择，我们应该积极努力远离他们，因为他们对网络的无许可性质构成了生存威胁，”LaneRettig在随后的推文中写道。
这个问题引发了一场激烈的、多方面的争论——监管机构真的会这样做吗？他们可以吗？Lido、Coinbase和其他质押实体会做什么？而且，也许最重要的是：如果他们确实遵守了，社区如何反击？
加密货币律师GeoffCosteloe表示，中心化的质押实体别无选择，只能遵守政府的审查令。
“这些不是个人。他们是拥有股东并有义务获利的实体，”他在推特上写道。“只有当不比更有利可图时，这才是真正的问题。”
参与Coinbase的ETH质押服务的DeFi协议Moonwell的开发者LukeYoungblood对这一说法提出了异议。
“你可能不知道的一件事是，所有Coinbase零售以太坊验证器都在美国境外运营。因此，他们不仅要与审查制度斗争到底，而且对于美国监管机构来说，审查制度只是一种可能。”
分叉”或USAF。
据推特名人和自称比特币开发者埃里克·沃尔的说法，这样的举动将“消除任何有系统地在底层进行审查以遵守政府监管的实体的利益”。
在一系列号召性用语帖子中，沃尔敦促他的追随者向大股东施压以对抗审查制度。?
USDC否决权
Goldfinch联合创始人BlakeWest认为，鉴于其在生态系统中的重要性，USDC稳定币的发行人Circle实际上对以太坊拥有否决权。为了说明他的观点，他列举了一些在TheMerge之后保持以太坊的工作量证明(PoW)链存活的尝试。
矿工，今天为保护以太坊贡献了大量计算能力的运营商，在合并后会发现他们昂贵的采矿设备毫无用处，并致力于“分叉”网络——换句话说，复制和粘贴当前存在的以太坊Square并继续操作它，就好像什么都没有改变一样。
韦斯特认为，这样的努力将被证明是徒劳的。
“当当分叉上线时，USDC的供应将立即翻倍——至少在链上，”他写道。“当然，Circle银行账户中的美元支持不会。因此，Circle必须选择一条且只有一条链。他们选择了权益证明(PoS)链。仅此一项就杀死了PoW分叉。因为如果USDC价值立即降为零，链上状态就会变得混乱。”
Blockworks研究分析师马特·菲巴赫认为，这可能会引发美国空军的反审查。
“Circle(USDC)会支持审查或未经审查的链吗？”?他在推特上沉思。“如果他们选择了一个审查链，那么我们可能会被支持无许可愿景的参与者搞砸。”
此前，V神曾表示若对以太坊节点进行审查，如Lido、Coinbase的节点服务商，会将其视为针对于ETH的攻击。
原文链接
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。