在中文圈有很多人非常不看好Solana，包括很多投资人，也会质疑为什么选择在Solana上开发.但是中文圈对Sol的质疑，无非就是那么几个点:1.宕机2.不够去中心化3.不是基于EVM.这篇帖子我会基于我的理解和思考，以最直白最客观的语言，去解释这些问题.
Solana的项目起源
1.Solana是起于北美技术圈，早起的主要投资人，也都是北美的资本.所以这条公链从诞生的时候，就没有很注意华语市场的宣传.一直到现在，Solana的官网，白皮书，开发者文档等，都只有英文，没有中文.所以对于绝大多数中文母语者来讲，想理解Sol背后的原理非常难.
我看到过非常多优秀的介绍Solana的文章，但是很可惜，它们都是英文的文章.我也想过之后会去把一些比较好的介绍Solana的文章翻译成中文,敬请期待.而在Crypto中文圈，很明显的一个现象是话语权是被那批早期通过Eth和Eth生态完成原始流量和资本积累的”大V”们掌控，这帮人大多看不上后来的公链.
BitDAO为去中心化加密投资基金筹集2.3亿美元:金色财经报道，BitDAO通过私人代币销售筹集了2.3亿美元，资金将用于其去中心化加密投资基金。该公司在一份声明中表示，该轮融资由Peter Thiel、Founders Fund、Pantera Capital 和 Dragonfly Capital 领投。其他参与者包括Alan Howard、Jump Capital 和Spartan Group。[2021/6/17 23:42:21]
Sol频繁”宕机”的问题：
2.宕机这个点，很多人上来就是Sol频繁”宕机”，但这个”频繁”是存疑的.我印象里，一共就三次.而且这个宕机不是好好运行着，突然网络就中断了，是因为受到了恶意的dDOS攻击，导致网络中断了一段时间(几小时)，恢复后，一切还是正常运行.和#luna这种一次打击就没了的情况，是完全不同的.
HTMOON DAO 报名竞选ZT DAO去中心化社区组织:据官方消息，ZT基金会已经推出ZT DAO去中心化社区组织，并于6月1日至6月30日期间启动报名竞选。此次活动吸引了圈内众多区块链社区和区块链爱好者参与，如HTMOON DAO已经成功报名，且锁仓1万枚ZTB。
ZT DAO是由区块链行业的人士和区块链爱好者共同组建的区块链社区，隶属于ZT基金会的去中心化社区组织，旨在以区块链技术为应用底层，丰富和完善ZT生态。同时ZT基金会将拿出1000万枚ZTB用于奖励所有ZT DAO的参与者和贡献者。[2021/6/10 23:27:07]
另外Solana的宕机问题是可以被优化的，只是需要一些时间.我个人觉得这不会是一个大问题.
如果我们把宕机的定义说宽泛点，一个区块链网络，在某个时间段里，没法进行正常的交易，就算宕机.那Eth的”宕机”情况实际上比Sol严重的多.在Eth的网络高峰期，如果你不把Gas费调高很多，你很难正常进行交易，比如某些项目领取空投，或者某个NFTfreemint的时候，普通用户很难正常进行交易.
Layer2 DAO基础协议Metis获657.2倍超额认购:据Gate.io平台数据，Layer2 DAO基础协议Metis已在Gate.io Startup完成认购，6个小时内(今日12:00-18:00)，共获认购金额32,909,680 USDT，目标50,000USDT，超额认购657.2倍，参与人数13,752人。根据规则，此次认购价格5美元，总量10,000METIS。今日21:00，Gate.io将正式开放METIS交易。[2021/5/13 21:59:25]
而Eth的所有交易都是串行的，你的前一笔交易没有完成的话，那后一笔交易就不会开始.这就会出现，当你有一把交易因为Gas费没给够，被很多其他人加了额外Gas费的交易”插队”了之后，你后续所有交易都会停滞.除非你再花一笔高的Gas费去把前面的交易立刻取消，这个痛点我想老Eth用户都懂.
MakerDAO发起关于将基本费率从-4%降低至-6%的行政投票:据官方消息，MakerDAO基金会发起一系列关于修改系统参数的执行投票。具体包括将基本费率从-4%降低至-6%、将 Dust参数从20 Dai 增加到100 Dai、将BAT风险溢价从0％调整为4％、增加盈余拍卖缓冲（或称为系统盈余）至200万枚MKR。[2020/8/15]
从逻辑上来讲，我在Eth上用Eth去买Aave，和用Usdc去买Uni，这两笔交易本质上是互不干扰的.但因为Eth的底层串行化的设计，这两笔交易必须一前一后，才能执行.稍微懂一点技术的人，应该都知道这是非常不合理的!会极大的限制网络速度。
Solana的不够去中心化
3.去中心化这个点.我们衡量一个网络是不是足够去中心化，有一个很重要的指标叫”中本聪系数”，英文名叫”TheNakamotoCoefficient”，是指需要控制多少实体(entity)才能中断或者篡改网络.对POW来说，需要控制50%以上才能控制网络;对POS来说，需要控制1/3以上的StakingValue.
大多数人抨击Solana的不够去中心化，是说她的验证节点对硬件的性能要求过高，导致普通用户很难成为验证者，同时Sol的验证节点个数也远远小于Eth和Btc.但其实Eth和Btc绝大多数验证者是以矿池(pool)的形式出现的，目前这两条公链，前三大矿池占比都已经超过51%了.
也就是说，控制了这几个大矿池，就可以控制Eth和Btc的网络.她们对应的中本聪系数在3和4上下.而Solana这个值应该已经在20以上了，而且还在不断增加，所以说从这个层面来看，Sol其实更去中心化.但我个人觉得在模型层面，还是Eth和Btc更像去中心化模型，尽管实际和理论有不小差距.
另一个Solana被诟病的不够去中心化的点，是她会提前选好leader节点，相当于加了一点”人为”的干预.这也是导致Sol会受到dDos攻击的一个原因.(另一个原因是gasfee太低，攻击成本太低).如果Eth的gasfee也降到和Sol一个水平，那个位数的TPS会分分钟被做空机构用大量的无效交易打爆.
选Leader节点，是为了将共识在验证者节点的传播时间复杂度，从O(n^2)降至O(n)，同时可以更好地并行化处理交易.这是有取舍的，确实会降低模型层面的去中心化程度，但未来我觉得是可以通过一些更好的算法去优化.
抛弃EVM的看法
3.EVM.本质上EVM就是一个大型的虚拟机，在技术层面相比后来的公链的模型架构，是有很大劣势的.所以抛弃EVM，不仅不是一个值得诟病的点，而是新生代公链必须做的事情.Solana,Avalanche,Near,Sui,Aptos,皆是如此.这帮公链的开发者都是大佬中的大佬，他们的决定一定是在某种程度的最优解.
4.抨击Solana的人里，95%都是没有体验过Sol生态的!
5.只听到过从Eth生态到Sol生态的，还没有听说过从Sol到Eth的!
总结：
公链的竞争不是一个你死我活的战斗.未来一定是一个多链并存的格局.Btc是数字黄金，Eth会一直是Defi领域的绝对老大，Solana是现阶段最合适孵化中等体量Web3应用的公链，而未来大概率还会有下一代超性能公链出现.一代公链有一代公链的使命!
今天先说到这里，希望大家能在今天的文章参考一些东西去成长，接下来我们也会更新更多优质内容让大家能够从中学习成长掌握币圈最新动态。如果你感到迷茫，这里给你方向，我们有最专业的币圈团队，每日发布行情分析，优质潜力币种推荐。如果你也喜欢研究暴涨山寨币，想第一时间获取市场动向，欢迎加入我们抱团取暖。如果您有问题欢迎私信后台或在下方评论区留言为您答疑解惑。所有资讯平台均为戏说Block
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。