本文来自Twitter，原文作者：ENS核心开发人员JeffLau
Odaily星球日报译者|Moni
9月9日，以太坊联合创始人V神VitalikButerin在其个人网站发表文章，讨论ENS域名是否应该引入基于需求的经常性费用。V神表示，如今的ENS域名十分廉价，由此引发了产权强度和公平性之间的权衡问题，而且ENS二级市场的高度投机性也无法确保市场的有效性。因此，V神提出可考虑为ENS域名引入基于需求的经常性费用，即对于ENS域名年费进行投标，从而以市场化方式对高需求的ENS域名年费进行定价。这一方法可提高域名抢注成本，同时可为ENSDAO增加收入。
报告：尽管2022年第一季度市场出现问题，但Avalanche、BNB Chain和Polygon增长稳定:金色财经报道，区块链数据分析公司Nansen最近发布了季度分析报告，报告显示，与 2021 年的活动量相比，加密市场在2022年出现了下滑。然而，该报告指出，区块链网络Polygon、BNB Chain 和 Avalanche 的表现仍然相当稳定，其中 Avalanche的表现尤为出色。
根据Nansen 的报告，与以太坊等其他区块链相比，Polygon的可扩展性、PoS系统和较低的 gas 费用使其在 2021 年的采用率提高了近 1,000%。然而，Polygon 网络上增加的活动在 2022 年第一季度意外停止。但 L2 网络上的平均交易量保持相当稳定。
在2021年第四季度达到顶峰后，BNB Chain的链上活动在2022 年初大幅下降。然而，Namsen指出，BNB Chain继续保持其作为行业领导者和其名单上最活跃的区块链网络的地位。根据报告，该网络的每日总交易量估计约为以太坊的 3-5 倍。[2022/4/25 14:46:10]
对此，ENS核心开发人员JeffLau在社交媒体发文反驳了VitalikButerin的观点，她指出尽管受到ENS社区的反对，但非常感谢VitalikButerin在这个主题上发表自己的想法。在过去5年多的时间里，开发者们对ENS域名所有权定价进行了长期而认真的思考，实际上V神更多地关注了ENS“钱”的问题，而不是用户可访问性问题，因此需要做出一些澄清并深入探讨关于ENS的一般想法：
报告：过去一周加密市场出现7400万美元机构资金流入:CoinShares报告显示，过去一周加密市场出现7400万美元的机构资金流入，超过63%的机构资金流入ETH，共4680万美元。ADA（520万美元）、XRP（450万美元）和DOT（380万美元）也有大量资金流入。BTC则有资金流出，流出量约为400万美元。[2021/6/2 23:04:05]
2018年，ENS在伦敦举行了一场研讨会，当时就有一位与会者建议根据注册需求收取续订费。虽然是一个有吸引力的提议，但我们清楚地意识到这个举措可以被利用，于是放弃了这个想法。
实际上，ENS开发人员还无法构建出一种在没有干预的情况下拥有一个自我延续定价系统的方法并创建一个无博弈的定价系统。所以经过多次讨论，最终决定保持更合理的低定价但会对较短的域名收取更高的费用。
动态 | 新华社：业内人士认为市场出清后“产业区块链”时代即将到来:新华社报道称，业内人士认为，从短期来看，在全球市场上进行跨国价值转移时，比特币仍然是比较成熟的中介，存在一定市场基础，但是随着各国监管政策收紧，比特币的监管套利空间进一步缩小。有业内人士表示，近期比特币下跌意味着很多项目缺乏实际资产的支撑，处于“丛林”状态，被市场证明是低效的。市场出清后，“产业区块链”时代即将到来，未来数字资产与产业将深度绑定，市场监管将更加完善。[2018/11/25]
事后看来，“3个字母”的域名被抢购的速度确实太快了，因此的确存在定价较低的问题，因此允许动态定价/更新可能会有帮助，比如对那些不使用的域名必须支付高额“税费”，最终迫使持有者释放其中一些域名。我个人认为有可能做到这一点，不过这些想法现在看来为时已晚，而且当前的ENS系统运行良好定价也足够合理，而且也看到一些域名到期的情况。
然而V神的角度，可能更多地关注到域名空间的“拥塞问题”，因此他希望将更多资金分配给ENSDAO以资助公共产品构建。但是，我觉得V神对可访问性没有考虑那么多，可访问性对ENS协议和ENSDAO来说也非常重要，甚至比解决“拥塞问题”还要重要。
我认为，子域名也许是这个问题的答案。虽然V神预测未来将不再有任何有意义的.eth名称可供注册，但这个问题可以用子域名代替.eth来解决，这些子域名可以是免费的，也可以是非常便宜的。坦率地说，子域名可以至少解决以下两个问题：
1、域名空间中一些高价值域名的“拥塞问题”；
2、.eth域名在二级市场的价格快速飙升问题。
不过，V神“将单字母域名仅移交给为其子域名运行某种其他可信中立市场”是一个有趣的想法，能与NameWrapper合约完美配合。但有了子域名，ENS几乎可以创造无限可能性，我认为谷歌电子邮件就是一个很好的示例，比如Googlemail.com和Gmail.com的用途是完全一样的，当然这也取决于品牌本身。Twitter等网站也在采用类似的解决方案，实际上，基于用户名的地址都可以访问到Twitter，比如Twitter.com/VitalikButerin和vitalikbuterin.twitter.com/都能定位到V神的个人社交媒体账户。如今，简短而有意义的推特名称已经备受用户欢迎，并且在二级市场上也受到追捧。
当然，我并不是说完全不认同V神的其他想法，比如V神提到强制这些注册人将一定比例的子域名注册提供给DAO的想法就很不错，这将会在.eth之上创造另一个收入流来支持生态系统，并且允许去中心化自治组织通过一般公共产品获得更多资金收入。至于V神提出使用出价作为“输入”的想法，对我来说可能过于复杂了。如果ENS有一个加密朋克风格的链上域名买卖系统，这可能意味着成千上万的出价会被发布在链上。
我觉得至少就现阶段而言，ENS定价确实很难改变，但是我觉得现在加密市场仍处于早期发展阶段，这点很重要——要知道，以太坊本身也正在改变自己的共识机制。的确有人希望改变ENS定价，事实上，我们也不可能一次就把事情做正确，任何系统都需要不断迭代优化升级。
无论如何，我们应该欢迎任何关于ENS域名发展的想法和讨论，即使有些立场与我们的个人立场相冲突。
参考阅读：《V神：打破ENS域名垄断，设置基于需求的常态费用》
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。