作者 ： @shivsakhuja
DeFi起步于2018年，蛰伏一年之后在2019年崭露头角，成为公认的DeFi元年。随后，链上流动性的急剧增长让2020年成为DeFi Summer ，自此DeFi 开启爆发式增长。但进入这一轮熊市，DeFi迎来重大收缩期。
但不管怎样，DeFi作为价值互联网的重要根基，随着行业的发展，其未来都无可限量。
那么，当你在参与DeFi的时候，有没有考虑过你的收入是怎么来的？除了纯旁氏之外，DeFi有没有真实的收入来源？今天白话就来带大家了解一下DeFi 真实的收入来源：“钱从哪里来？”
DEX / AMM 如何工作？
什么是流动性提供者？关于无常损失/工具
Uniswap、Sushiswap、TerraSwap 等去CEX被称为自动做市商 (AMM：Automated Market Maker)。传统的订单交换（想想纽约证券交易所）会将买单与卖单匹配以促进交易。而DEX 的工作方式有一点不同。在DEX 上，通常有两种类型的参与者：交易者和流动性提供者。流动性提供者提供等价值的两种资产。（例如，$ETH和$USDC）。提供的这种“流动性”允许交易者在两种资产之间自由、自动地交易。最常见的 DEX 类型使用“恒积”AMM。这些背后的基本公式是：token_a_balance * token_b_balance = k，其中 k 是某个常数。它的工作原理是这样的：假设你提供了 500 美元的$ETH和 500 美元的$USDC。现在有人用 50 美元的 USDC 购买了 50 美元的 ETH。该池现在将拥有 450 美元的 ETH 和 550 美元的 USDC。所以矿池会自动调整 ETH-USDC 对的价格，使得再次出现$500-$500。
上周日DeFi日交易量仅为11.2亿美元，达年内低点:7月26日消息，根据DefiLlama的数据，周日整个DeFi市场的成交量仅为11.2亿美元，达年内低点。此外，DeFi TVL在7月份从453亿美元降至429亿美元。其中Conic Finance成最大输家，该协议在上周的一次重入攻击中损失1700枚ETH。该协议的单个TVL从1.25亿美元下降65%至4200万美元。
无独有偶，周二，zkSync生态最大借贷协议EraLend遭到了另一次重入攻击，造成340万美元的损失。
本月，其他几个DeFi协议也出现了资金流出，其中，流动性质押协议Ankr、NFT借贷服务BendDAO和基于Arbitrum的DEX Chronos的TVL跌幅高达50%。Curve Finance、Blur和MakerDAO等主流DeFi协议在过去一个月里也都损失了超过15%的TVL。尽管大多数DeFi未能在相对稳定的大市场中获利，但仍有几个协议成为赢家。EigenLayer推出其再质押协议后，获得了新的资金流入，而Lybra Finance和基于Solana的Marinade Finance继续表现出强劲的增长，两者TVL分别增长了73%和45%。[2023/7/26 16:00:30]
这是一个简化的解释，但挂牌价格是由 AMM 自动调整。只要矿池中有足够的流动性，这种价格调整可以忽略不计，滑点也不多。如果池子太小或交易量太大，就会出现“滑点”。这意味着你的交易的有效价格更差，因为价格是由你的交易本身推高的。现在，你可能知道 DEX 上的价格为什么会偏离CEX上的价格，因为它会自动调整。是的，它可以——但这通常只会持续很短的时间，直到套利者进来并从差价中获利。例如：假设$ETH - $USDC对在 UniSwap 上的交易价格为 3800 美元，但在 Coinbase 上的交易价格为 4000 美元，你可以在 UniSwap 上买入并在 Coinbase 上卖出。这最终将导致 DEX 和 CEX 的价格趋同。
DeFi资管协议Zapper已集成sudoswap:8月20日消息，DeFi资管协议Zapper已集成sudoswap，用户可以在Zapper上查看持有NFT的特征、稀有度、所有权历史并进行交易。[2022/8/20 12:37:34]
当然AMM也有一些优点：
>为市场增加流动性的简单方法
>特别适用于新项目
>无需等待交易对手方进行交易
>去中心化 + 自动执行合约 = 没有中间商
>可以插入智能合约其他协议
AMM 的缺点是 ：
>如果池规模小，滑点高
>智能合约利用风险
>链上交易会增加网络拥塞（UniSwap 是$ETH上最大的耗油量之一）
>存在无常损失的风险（无常损失，是指在自动化做市（AMM）的运作环境下，流动性提供者（Liquidity Provider）向资?池提供流动性时，因市场价格波动?产?的 暂时性损失 。无常损失是由于价格背离引起的，当价格回归后，无常损失会被逐渐抹平。）
关于无常损失计算可以去网站：https://dailydefi.org/tools/impermanent-loss-calculator/ 查看。
关于流动资金池 APR 的真相
为什么有时候你并没有真正获得被鼓吹的高 APR?
农场在显示 APR 数字的方式上可能会产生很大的误导。事实是，当你耕作时实际获得的 APR 远低于官方显示的 APR。那么为什么广告上的的 APR 如此之高呢？这里有哪些常见的陷阱/诡计？这里请先了解一些流动性提供者通常是如何获得奖励的。流动性提供者以 2 种形式获得奖励：
DMEX CPO Will：DeFi+算力NFT将开启矿业2.0:金色财经现场报道，4月25日，2021新基建区块链峰会在成都举办。在分布式存储新时代分会场上，DMEX CPO Will分析认为在DeFi领域的三大应用场景交易、保险和借贷平台，均诞生出一些成功的应用。在整个加密货币市场中，DeFi市值占比相对较小，还处于早期阶段。但这个赛道的项目有良好的发展预期。NFT具备稀缺性、唯一性的特性。这些特性让它在游戏领域、资产映射、数字艺术品领域都有广泛的应用。互联网的应用改变了信息传递和文明传承的方式，区块链的出现则让我们看到了价值产生与传递的更多可能性。
Will介绍DMEX旨为降低用户挖矿投资门槛，目前推出的产品形式，联合挖矿和算力NFT。每一个算力NFT映射了一份真实的，专业的，合规的算力资产，基于此我们可以方便的打通和其他DeFi协议的交互。联合矿池以Filecoin、ETH等主流资产为主。[2021/4/25 20:55:50]
交易费
农场激励
大多数时候，大部分 APR 来自农场激励，而不是交易费。
让我们了解 APR 数字是如何计算的。大多数DeFi收益农场每天将为每个池支付固定数量的Token（排放）。这些是新的Token，它们被打印出来并按比例分配给持有 LP Token的农民。
看个例子。Farm X平台 为了激励$ETH / $BTC池的流动性提供者，承诺每天奖励 1,000 个 X平台的?X 的 LP。假设池中有 100,000 美元的流动性，而你提供 1,000 美元的流动性。你现在拥有池的 1%。
所以你收到 的1% 的奖励（每天 10 个 X平台的?X）。目前，1 个 X平台 X = 1 美元，也就是说你每天收到 10 美元。按年计算，这将是 365% 的年利率。这意味着你应该每年赚 3,650 美元，但事实是，这种好事并不存在。
火币“DeFi挖矿”第三期锁仓300万HT:据官方消息，火币全球站已于9月18日21:00 (GMT+8) 开启“锁仓HT/HPT/HUSD参与DeFi流动性挖矿”三期活动。
本期活动总锁仓上限为300万HT/7亿HPT/200万HUSD。其中300万HT锁仓额度上线6秒即售罄，200万HUSD锁仓额度上线22.9秒即售罄。[2020/9/18]
实际 APR 取决于：
每天发行多少农场Token
发行农场Token的价格
矿池中有多少美元 (TVL)
矿池产生多少美元的交易费
这就是为什么你实际上不会获得 365% 的年利率,因为：1. 排放量会随着时间的推移而减少：农场往往会更早地激励池。2. X平台的价格会随着时间的推移而下降：大多数农场Token没有实用性，并且不断地抛售。
示例图表
如果它是一个受欢迎的农场或一段时间内的奖励很高，那么 TVL 可能会增加，从而稀释你在矿池中的份额。
显然，所有这些都有例外。一些农场设计了更巧妙的Token经济学，以防止或减少持续倾销。但即便如此，除非农场Token有一些真正的效用，否则很难阻止价格下跌。
如果通胀Token没有强劲的需求驱动力，价格必然会下跌。唯一的问题是多快。那么你能用这些信息做什么呢？
以下是一些实用的耕作技巧：1. 了解Token经济学。如果你以低廉的农场Token获得报酬，请尽可能频繁地出售掉。2.或使用自动复合器，如beefyfinance自动出售奖励。
OKEx首席研究员：DeFi和CeFi在两个领域可以相互结合:据官方消息，在由OKEx主办的“后疫情时代：DeFi的机遇与挑战”社群活动上，OKEx首席研究员Williams表示，目前DeFi和CeFi在两个领域可以相互结合。1、比如质押贷款和国际保理/信用证业务，传统质押贷款业务总会面临一些风险，如签订质押合同而未实际交付，质权行使上的风险等等；但银行、券商、信托以及小贷公司使用智能合约来实现第三方的自动锁仓，整个过程公开透明，这些风险就能很好地解决；2、国际贸易中的保理业务和信用证业务，在跨境贸易中，我们经常会遇到这样的问题：在国际贸易活动，买卖双方可能互不信任，买方担心预付款后，卖方不按合同要求发货；卖方也担心在发货或提交货运单据后买方不付款，那么这种解决这种信用问题的传统方式是银行，这就涉及银行的信用证业务：由银行信用替代买卖双方的商业信用，促进交易的完成。如果我们有一个区块链贸易结算平台，开发了一个贸易结算合约，出口商直接将预付款放在智能合约中，等出口商的货物到达目的地，系统验证各种单证合格后再触发智能合约放款给出口商，不仅流程简单，服务费用也会大幅减低。[2020/4/30]
不要被农场Token的诱人收益所束缚：大多数农场将支付更高的年利率来提供农场Token的流动性。（例如：X平台的 ETH/X）根据我的经验，APR 几乎永远不足以弥补价格下跌。
我看到一些农场做的另一件偷偷摸摸的事情是显示 7 天的平均值，而不是当前的 APR（不透明）。记得检查你在 24 小时后赚取了多少，以及它与你的预期每日收入的匹配情况。不出意外，它通常较低。
另一个鬼鬼祟祟的事情是：他们可能会宣传 APY 而不是 APR。由于费率是瞬态的，APY 数字非常具有误导性。APR 和 APY 之间的差异对于较高的数字尤其重要。每天 1% = 365% 年利率 = 3,678% 年利率。
最后，在选择池子时不要忘记无常损失 (IL)。配对 2 个相关性较低或市值差异较大的Token时要小心。
如何判断DeFi是否有实际收入
贷款方、质押者和一些其他流动性提供者从 DeFi 协议中存入他们的Token，以获得相应的百分比奖励APR（年利率，Annual Percentage Rate的缩写）。但是这些收益率和承诺的年利率真正来自哪里呢？许多项目建立在由通货膨胀Token支持的不可持续的庞氏经济学之上。识别项目是否具有真实收入来源这点很重要，因为只有可持续的收入，作为Token持有者（即 - 你）才能获得源源不断的收益。
以下是 判断DeFi是否有 实际收入的一些指标：? LP 的交易费用? 服务的交易费用? 协议费用（包括期权费/保险费等）? 借款人利息接下来就详细看看这四个指标分别值得是什么。
LP的交易费用交易者为资产交易支付的费用。这些费用归提供流动性的人（即 LP:liquidity providers的缩写）所有。
LP 通过以下方式赚取 APR：
>激励奖励（不可持续）
>交易费用（真实发生）
很多 APR 来自激励奖励部分。这些奖励是通过Token通胀获得的，并且是不可持续的。因为没有外部收入支持这些奖励。
服务交易费用
交易费用是真正的收入。
用户为 LP 提供的服务支付交易费用。X平台其他一些 DEX 收取 0.3% 的交易费。Uniswap交易费介于 0.01% 和 1% 之间。
请注意，在 Uniswap 的案例中，这些收入均不属于$UNI持有者。所有这些都分发给 LP。所以即使Uniswap已经处理了超过一万亿美元的交易量，也没有任何费用属于 UNI Token持有者。
关键要点：收入很重要，你会寻找Token的最终目的就是从这些收入中增值。例如：通过分配给持有者还是Token销毁
协议费用
协议费用这些是支付给协议以获得协议所提的供服务的费用。
示例：
>?过桥费：桥将资金从一条链转移到另一条链，并向用户收取此项服务的费用。
> 基金管理费：iearnfinance的 yVault 收取 20% 的绩效费和 2% 的管理费用于管理资金的服务。（与对冲基金相同）
>?NFT 市场的平台管理费用：例如LooksRareNFT匹配卖家和买家并促进交易。LooksRare 从每笔 NFT 销售中收取 2% 的平台费用（私人销售除外）
LooksRareNFT自今年年初推出以来，已经获得了超过 5 亿美元的收入。这是人们为平台服务支付的真金白银。
可以在tokenterminal查看相关数据
借款利息借款人的利息也是实际收入，尽管其中大部分归贷方所有。
协议保留并与Token持有者共享的实际美元 = 借款人支付的利息 - 支付给贷方的利息
反面示例
现在，让我们看一下没有真正可持续收入的协议示例。以下是 DeFi 中不可持续收益的一些来源，以及你在评估协议时可能陷入的一些常见陷阱。
关于通货膨胀率
上图中哪个披萨更大？是分成6片的披萨还是10片的披萨？
两者都不是 - 它是同样的血腥披萨。只是分成更多的片。
通胀收益示例1：LP 中的激励性耕作奖励
耕作奖励只是以通货膨胀为代价印刷和分发的Token。发行的新Token奖励不是“真正的”收益。
你可以通过种植和短期倾销从它们那里赚取美元，但它们不是真正的或可持续的产量来源。如果你为通货膨胀的Token奖励而耕种，请确保你有赚取奖励的策略。
通胀收益率示例 2：通胀质押收益率前 25 个 PoS Token的平均供应通胀率约为 8%。
Staking 收益来自：
? 新Token发行（供应膨胀）
? 交易费用（实际）?
了解为什么很难确定实际收入有多少？
未知费用 —— 费用既可以是链下的，也可以是链上的，这使得评估现金流变得困难。收入本身并不能让你全面了解资金流向。多考虑一点，你就会发现这只是一个数字。
想象一下，试图在不知道企业开销情况下仅根据收入对企业进行估值。WeWork 每年创造了数十亿美元的收入——这听起来很棒！…但是你发现它每年花费的收入更多，这意味着这家公司每年都在亏损。
你应该搞清楚的是收入中有多少价值流向了Token。在大多数协议中，部分收入会返还给Token持有者。回到Token持有者的协议收入几乎就像支付给股票股东的股息一样。
不可持续的收入 ——?一些收入来源是不可持续的。例如：Anchor 过去通过通胀奖励来补贴借款，以吸引更多借款人的需求。
利率波动—— 也许有一段时间你实际上可以通过借款获得报酬。借款人必须支付 20%，但他们还获得了 27% 作为 ANC Token的激励性奖励。
对借款人来说很好，但对 ANC Token持有者来说就不那么重要了。当这些奖励枯竭时：→借代需求暴跌↓→收入暴跌↓
还有一些其他判断标准，比如收入是否完全依赖于新的Token购买者；如果协议在没有奖励Token的情况下是否可以正常运行等
小结
总体而言熊市对于DeFi来说也是好事，是其走向成熟的催化剂，能够让真正有价值的东西存留下来。
不过对于之前的DeFi投资，你踩过哪些坑呢？欢迎评论区互动交流~
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。