在全球加密货币法规方面，欧盟处于领先地位。
世界各地的许多法律传统都规定了隐私权。在美国，它受到第四修正案的保护；在欧盟，它也受到保护。虽然不同司法管辖区的定义不同，但我们大多数人都有权对我们的通信、在家中和个人的隐私有合理的期望。
在1970年代，企业、家庭和个人开始以前所未有的方式生成数据，而这些数据在多大程度上属于现有的隐私规定，越来越不清楚。这种数据的激增在70年代后期首次被认为是一个问题，并在随后的十年中加快了步伐。作为回应，欧盟于1995年推出了其数据保护指令，保证了与处理个人数据有关的某些基本权利。
在这种情况下要理解的关键是，欧盟指令为成员国留出空间来决定如何将其纳入国家法律。这是一项建议，而不是法律上要求成员从设定日期开始执行法律的法规。
从1995年开始，欧盟的隐私监管走上了一条老路。从指令开始，它最终发展成为通用数据保护条例(GDPR)，并在2018年成为合法要求。
GDPR成为隐私法的基准，并影响了包括美国在内的其他司法管辖区的监管。//加威信JQSQ6668//这是AnuBradford创造的“布鲁塞尔效应”现象，其中欧盟法律制定了全球监管标准。我们已经看到它发生在除数据隐私之外的许多领域，例如环境法和在线仇恨言论，它们经常通过类似的机制进入美国：“加利福尼亚效应”，即加利福尼亚制定了后来广泛使用的严格标准在美国采用。
现在还有另一个行业准备遵循这条成熟的道路——从欧盟指令到欧盟监管再到全球监管标准。
TornadoCash的案例——一个旨在掩盖金融交易和增加隐私的协议被监管机构关闭，因为它被不良行为者使用——就是为什么监管对去中心化金融(DeFi)如此重要的一个例子。基础设施必须按照监管lu线建设。
与1980年代的数据一样，数字证券的激增和更广阔的DeFi空间是不可避免的。监管对于支持创新者、促进创新和保护投资者至关重要，更不用说在全球范围内广泛采用数字证券交易了。
在美国，数字证券属于监管灰色地带，无论是证券交易委员会还是商品期货交易委员会都不愿意高高在上并声称对他们负责。
在加州，对数字资产的监管是一个持续的对话，预计参议院将推动对加州金融法典的修订，将数字资产包括在内：数字金融资产法。如果通过，它将在2025年开始强制执行。
相比之下，欧盟监管机构更快地掌握了DeFi。德国监管机构，特别是联邦金融监guan局(BaFin)已竭尽全力鼓励创新，并为其他地方的DeFi提供监管蓝图。2020年德国银行法修正案将加密资产与传统证券相提并论。
在布鲁塞尔，监管也在加快步伐。欧盟的加密资产市场(MiCA)将于今年第四季度生效，将为成员国开启为期18个月的过渡期。与此同时，新发布的《2022年欧洲金融稳定与一体化评估》显示了对该行业的值得称赞的理解。它主张重新思考当前的监管方法，将监管集中在活动而不是实体上。
谈到DeFi，现在还为时过早。然而，欧盟的数字证券监管很可能会遵循与GDPR相似的路径。布鲁塞尔今年发布了一项关于基于活动的监管的意见，我们最终可能会将其纳入其金融机构市场指令。从那里，它可能成为MiCAR的一部分。
借助DeFi监管的现实示例，去中心化金融成为最终整个金融市场将移动的技术层，其他监管机构将效仿。事实上，像以色列这样的司法管辖区已经养成了这种习惯。问题是，美国受“布鲁塞尔效应”还是“加州效应”影响最大。
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——公众号：微风拂过一个湖感谢阅读，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。