我们需要把一些事情弄清。
1."稳定币的算法是不好的"这是错误的
2."稳定币是锚定在另一种资产上的"这是错误的
3.稳定币从何而来？(重要)
让我们一起来看看
1.稳定币的算法不好——这个说法是错误的
我认为，将稳定币归类为"算法"，是对稳定币的严重误解。
你需要知道。MakerDAO的$DAI币是"算法"。它由链上的智能合约管理，是一种"算法"，即根据你的抵押品，你什么时候可以造币，什么时候可以烧毁DAI。
但这又引出了一个问题："我们如何对类似terra-luna的硬币进行分类？"。
对此，我们需要看一下稳定币的三个属性之一，即抵押品类型。
属性1：抵押品类型
一个稳定币可以有从外源性到内源性的抵押品。
外源性抵押品是源自系统外的抵押品。
内源性抵押品是源自系统内部的抵押品。
要知道某样东西是外生的还是内生的，一个很好的问题是："如果稳定币失败了，抵押品会不会失败？"
对于$DAI，我们可以问。如果DAI失败，抵押品ETH也会失败吗？
对此，答案是"不"，所以我们可以说DAI有外生的抵押品，也就是说，它不像地球上的月球。
Bling Capital：和FTX不在一个圈子，不会将加密货币作为重点领域:金色财经报道，Bling Capital宣布完成了两个新风险基金总计2.12亿美元资本承诺，包括1.09亿美元的种子期近工具和1.03亿美元的机会型基金，该基金创始人Ben Ling透露，虽然他们也在迈阿密，但FTX不在一个圈子，其圈内大概只有十分之一是专注于加密货币的投资者，新基金不会将加密货币作为重点领域，后续也不会不花大量时间与加密基金和风险投资公司打交道。（雅虎财经）[2022/11/16 13:11:12]
如果原来的UST失败了，原来的LUNA（现在的LUNC？
这个问题的答案是肯定的，所以我们知道LUNA是UST稳定币系统的内生抵押品。
当美国众议院因为知道这个区别而对我印象深刻。众议院稳定币法案将对类似泰拉币的硬币实施两年的禁令
现在我们了解了抵押品类型，我们可以看稳定币的属性2。
属性2：稳定机制
一个稳定币的稳定机制从更多的算法到更多的管理不等。
像$USDC、$UST和$USDT这样的币，因为有一个中心化的实体100%控制着它们，所以更加"受控"。而像$DAI、$RAI和旧的UST/LUNA这样的币更多的是算法，因为它们更多的稳定性来自于链上的自主算法。
有了这些知识，你现在对稳定币的了解就增加了10倍。祝贺你。
2.稳定币被锚定在另一种资产上-是错误的
这给我们带来了稳定币的属性2，即其"相对稳定性"。
一个稳定币可以在"锚定/挂钩"到"浮动"的稳定性范围内。
像$DAI、$USDC和$USDT这样的硬币都是"挂钩"的，因为它们可以和美元进行1对1的互换。它们通过锚定在另一种已经被认为是稳定的资产上获得其稳定性。
但我认为，美元甚至没有那么稳定。
当我们在寻找一种"稳定"的货币时，我们实际上是在寻找一种购买力不会随时间变化的货币。
由于通货膨胀，我们知道一美元每年会损失很多购买力。但如果我们有一枚硬币，今天你可以用1枚硬币买10个苹果，20年后，你也可以用1枚硬币买10个苹果呢？
我们会认为这是一种更稳定的资产。
所以这就是"浮动"属性发挥作用的地方。像$RAI这样的稳定币是"浮动"的，因为它没有与其他资产挂钩，而是旨在保持恒定的购买力。
3.稳定币从何而来？
最后，我们谈了很多关于稳定币的好处，因为我们需要一种低波动性的方式来为物品定价，需要一种稳定的货币来进行互动，并可靠地相互发送金钱，但谁在铸造这些硬币呢？
让我们来描绘一下。假设你只关心ETH美元，你已经买了你能买到的所有ETH，但你想要更多。你能做什么？
在web2中，你可以贷款买更多的东西，并希望"ETH数量上升"超过你的贷款支付......很多稳定币就是这样被铸造出来的。
稳定币的产生主要来自于投资者寻找"杠杆"的方式，或获得他们喜欢的资产的额外"风险"。
所以，这有点可笑，我们想要稳定的硬币，这样我们就可以有一个相互交流的方式，但它们是由投资者铸造的，在进行金融游戏。
我认为在设计稳定币时，必须牢记这一点。
希望这篇文章对大家有一定的帮助。
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。
打铁还需自身硬，提升认知才能穿越牛熊。如果你对区块链，潜力币，优质一级市场项目，等等感兴趣，欢迎进社群学习！公众号
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。