放在几个月前，我会简单地认为，在未来的几年内，只要以太坊能够实现扩容，并且各种应用能够实现大规模扩展，那ETH的市值就有很大的概率能够超过BTC，而这可能也是很多ethmaxis的观点，毕竟比特币网络的用途十分有限，而以太坊网络则有更多的可能性。
当然，btcmaxis不会这么认为，他们认为所有的非比特币网络，实际上都是比特币网络的L2，从而得出结论称「ETH的市值无法超过BTC」。
但在我看来，btcmaxis的这一说法是缺乏说服力的，原因在于目前绝大多数的BTC跨链桥都属于中心化、需要信任的，而通过这种方式将BTC连接到其他区块链网络，并不能给BTC本身带来多少价值。相反，这样做最大的受益方只是资产跨链的目的地，例如WBTC铸造的越多，其给以太坊网络带来的价值就越多，而在以太坊网络上发生的WBTC资产转移，与比特币网络本身是没有任何联系的。
BIS发给G20财长报告：加密货币固有结构缺陷使其不适合作为货币工具:金色财经报道，国际清算银行（BIS）发给G20经济体财政部长的报告中表示，加密货币固有结构缺陷使其不适合作为货币工具。报告指出了加密货币不稳定、效率低下和问责制等问题，这些问题超过了自动支付等潜在的创新好处。报告还称，尽管有数以百万计的散户和机构投资者参与了这个不断增长的行业，但加密货币迄今为止未能利用创新造福社会。[2023/7/11 10:48:04]
而在这个国庆假期期间，我看到Osmosis联创SunnyAggarwal发了这样一条推文：
「Cosmos会拯救比特币。」
好家伙，比特币会沦落到需要市值靠后的Cosmos拯救？乍一看，这就像是一条充满「海克斯科技」味道的营销推文，但考虑到SunnyAggarwal实际上是一名btcmaxis，我又重新捋了捋自己的思路，然后将最近比较流行的应用链理论、模块化叙事、PoWvsPoS等学习内容混合在了一起。
Tezos基金会报告：总资产6.35亿美元 向78个新项目发放拨款资助:Tezos基金会发布2019年下半年度报告。自2019年8月9日第一次半年度报告发布以来，基金会向26个国家的78个新项目发放了总金额为3760万美元的拨款资助。基金会的拨款资助主要分为：科研、教育及核心发展资助（30%）；生态系统工具及应用资助（35%）；社区建设资助（35%）。另外，截止2020年1月31日，基金会持有的资产总价值约6.35亿美元，战略合作伙伴新增8名，且普华永道瑞士也完成了对其发起的第二次独立外部审计。[2020/4/9]
先说下自己的初步结论：ETH市值很大可能将无法超越BTC。
理由一：根据应用链理论，未来会有更多的热门Crypto应用会选择做应用链
全球高校区块链课程报告：27所大学开课，6院校缴学费可用比特币:据统计，全球有27所高校开设了区块链相关课程，中国和美国的高校最多，各有8所。开设区块链课程的高校：中国有清华大学、浙江大学、中央财经大学等；美国有普林斯顿、斯坦福、麻省理工等；英国有牛津、剑桥。另外，目前只有6所高校允许学生用虚拟货币支付学费，且为美国、英国的高校；中国的8所高校明确表示不能用虚拟货币支付学费。[2018/4/18]
最近，很多投资机构都发表了有关应用链的理论文章，比如1kx、VoltCapital?、Nascent?以及ForesightVentures?，这些文章的核心观点基本上大致相同，即随着跨链等基础设施变得成熟，更好的zhuquan、代币价值捕获以及更好的用户体验因素，会促使Crypto应用迁移到自己的应用链。
欧洲央行副行长：加密资产需要在全球层面进行监管:金色财经报道，欧洲央行副行长金多斯表示，欧洲央行将进一步加息，我们不知道何时会停止加息。到目前为止，欧洲央行的行动还不够。利率将上升，直到通胀恢复至目标。欧洲央行将继续加息50个基点。金多斯表示，加密资产需要在全球层面进行监管。[2022/12/19 21:53:51]
简单来说，未来的公链格局会是多链的，而不是一条链承载所有的应用，类似dydx从以太坊生态转向Cosmos生态的案例，在未来还可能会继续发生。而除了Cosmos生态之外，Solana、Sui、Aptos等单体链生态也将和以太坊生态形成直接的竞争。
仅根据QiaoWang提供的当前活跃生态开发者数据来看，以太坊生态大约占到了整个Crypto市场的50%左右，但我认为，未来这个占有比例有可能会逐渐变小。
理由二：根据模块化叙事，以太坊L1共识层/数据可用性层/结算层也将面临众多竞争
假设应用链理论成立，未来将会出现大量的执行层，而执行层将是与用户最紧密相关的区块链层，因而它们将捕获用户所带来价值的绝大部分，剩余的价值部分将流向数据可用性层、共识层以及结算层，而这正是以太坊L1将会扮演的角色。
这就是模块化叙事涉及到的东西，而以太坊L1并不是市场上唯一的存在，像Celestia这样的模块化公链，也会陆陆续续出现，它们将与以太坊的L1形成竞争，当然，从目前来看，拥有eip4844以及完整danksharding方案的以太坊仍然具备了很大的优势。
理由三：根据PoW和PoS可互补理论，比特币将成为Cosmos等PoS链生态的L1
以往，我们总在争论PoW和PoS孰优孰劣的问题，例如采用PoS共识算法的公链会面临长程攻击的威胁，像以太坊、Cosmos等PoS公链都采用了弱主观性方法来缓解这一问题，而这导致了较长的质押解除期，Vitalik甚至还讨论了可能要通过社会恢复来解决潜在的攻击问题。
而采用工作量证明机制的比特币并不存在这一问题，这使得该网络是抗审查的。
那能否将比特币网络和PoS网络联系在一起，以解决PoS链的安全隐患，同时增加比特币网络的价值呢？
这就是目前Cosmos生态在探索的一个方向，例如Nomic以及Babylon都在尝试利用比特币PoW网络的检查点(checkpoint)来解决PoS链的安全性问题，其中Nomic是用于保护自身的去中心化比特币侧链，而Babylon则是一个通用层解决方案。
这样的设计，使得比特币网络实际上成为了L1层，Cosmos生态链成为了L2以及L3层。//加威信JQSQ6668//而根据斯坦福TseLab的论文?，这种互补模型甚至可以拓展到其他的PoS链生态。
如果应用链理论以及PoW和PoS可互补理论成立，那么比特币网络也将成为一个非常重要的数据可用性层。
小结
综合以上的假设，我认为比特币网络的想象力可能并不输于以太坊，当然这在很大程度上依赖于真正安全的去中心化跨链桥，以及成熟的检查点解决方案，而目前它们都还没经过实战检验。另一方面，比特币网络的抗审查性是有附加价值的。
所以，我猜ETH市值大概率无法超过BTC。
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。
想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——公众号：微风拂过一个湖
感谢阅读，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。