近日，一张中国NFT平台二级市场资质要求在圈内悄悄流传，如果消息属实，90%的NFT公司将哭晕在厕所，尤其最后一条，相信绝大部分都搞不到。而此种发展情况也不难预料，散户投资者99%都不理性，我们国情下流通确实会带来很大后遗症，买那么多JPG图片干啥？
网传中国NFT平台二级市场资质要求
我认为，目前国内NFT只能定性商品去做一级市场交易，如果需要具有金融属性做二级市场交易都需要政府发牌。以目前政策走向，市面上大量二级的平台大概率将被弄残。随着监管进场，中国NFT该何去何从？
荷兰加密货币经纪商LiteBit拟停止运营，当地监管批准其用户转移至Bitvavo:金色财经报道，总部位于鹿特丹的加密货币经纪商LiteBit已宣布，由于市场发展、竞争加剧和监管压力决定停止运营。目前，荷兰消费者和市场管理局（ACM）已批准该交易平台的用户可以切换到另一家加密货币交易所Bitvavo。Bitvavo是荷兰当地最大的加密货币交易所，该交易所称本次当地监管批准用户转移符合加密货币交易所和经纪人市场的整合趋势，预计未来几个月会有更多规模较小的加密交易平台倒闭，此前还吸纳了Bitzeb和Bitqist的用户。（prnewswire）[2023/6/17 21:43:53]
我们不妨后退一步，从源头开始梳理，对比下中外NFT异同，并从中找寻因地制宜之道。
消息人士：IEX正在与Coinbase谈判，拟创建受监管的新交易所:金色财经报道，据消息人士透露，IEX证券交易所董事长Katsuyama及其员工目前正在与公开交易的加密货币交易所Coinbase进行谈判，以创建一个联邦政府批准的数字资产市场。
此前Katsuyama拟创建的数字资产市场最初合资企业合伙人是Sam Bankman-Fried，在FTX于11月破产后，IEX与FTX解除合作关系，仍希望进入数字资产交易领域。Katsuyama与Coinbase的潜在合作关系之前没有被报道过，他拒绝就此事发表评论。（FoxBusiness）[2023/2/22 12:21:22]
1.技术角度对比
我们需要先明确几个技术上的基本常识。首先，不管是公有链还是联盟链，技术上本质都是区块链，都能保证链上的数据和资产不能篡改，从而确保资产安全。不是说用了联盟链就不是区块链，资产就不安全了，不要对联盟链有技术上的偏见。链都需要节点维护，所以任何一条链都有可能不存在。其次，海外公有链用户自己存储私钥，国内因为用户体验考虑由平台托管了私钥，当然也可以根据客户对资产安全性的需求，帮助用户自己掌握私钥。最后，公有链和联盟链都代表着数字民主的方式，联盟链的高性能、低成本、可监管更有适合中国的实际国情，正如人民代表大会制度更适合中国。
2020年非洲加密采用呈爆炸式增长 引发人们对监管的担忧:2020年非洲加密的采用速度加快，非洲大陆已成为点对点（P2P）交易的第二大地区，有两个非洲国家在Chainalysis采用指数中排名前八。然而，这种快速增长引起了非洲金融监管机构的注意，人们担忧匆忙引入严格的监管，可能压制当地加密行业的创新。
尼日利亚在2020年引领了非洲大陆的P2P市场增长，其每周P2P交易额在500万到1000万美元之间，其次是肯尼亚和南非（每周的P2P交易额在100万到200万美元之间）。
P2P交易平台Paxful的一位代表表示，非洲是2020年最强劲的增长地区，并指出加纳和喀麦隆等较小经济体也有显著增长。集中式交易所也报告了交易活动的激增，Luno报告上个月尼日利亚和南非客户的交易总额为5.49亿美元，比2020年初增长了49%。该交易所还指出，从2019年第四季度到2020年第二季度，其新客户注册增加了122%。（Cointelegraph）[2020/9/23]
2.商业模式角度
尼日利亚SEC发布针对数字货币及加密公司的监管指南:金色财经报道，尼日利亚证券交易委员会（SEC）已发布了针对数字货币和加密公司的监管指南。该机构称，此举旨在保护投资者并制定道德规范。此外，委员会将监管所有由尼日利亚发行商或外国发行商在尼日利亚境内进行的数字资产代币发行（DATO）、ICO、证券型代币ICO以及其他基于区块链的发行。根据声明，SEC将采取三管齐下的方法来监管加密领域的创新，即安全性、市场深度以及为问题提供解决方案。SEC表示，当投资的性质符合证券交易条件时，其将监管加密代币或加密货币投资。[2020/9/15]
海外的NFT模式无法套用在中国市场，就像谷歌、Facebook没能在中国发展起来，但是绝对不影响中国互联网诞生BAT。中国特色的NFT既不是虚拟货币、也不仅仅是数字藏品。特别是这几天的币价暴跌，试想如果老百姓都冲进去了，会给多少家庭造成巨大的伤害。中国一二级市场是分离的，NFT平台只能做一级市场销售，二次交易要在有牌照的交易所交易。国内NFT先有价值再做流通，海外先做流通再有价值。在支付端，国内使用法币支付，海外使用加密货币支付。
3.交易平台角度
主流的NFT交易平台都是中心化的，不管是国内还是海外。不是针对某一个平台，而是说在做的所有NFT交易平台。中心化的平台可以控制平台用户的资产。试想如果没有政府参与监管，平台如果耍流氓，用户的资产如何得到保障。所以实名制某方面也是确保资产安全的一种方式，如果纯匿名，用户一旦私钥丢失资产也会无法证明。俄罗斯用户因为原因受到一些加密货币交易场所的资产冻结，就清楚在交易平台上的加密货币并不安全。从某种意义上讲，中国人在海外的加密货币资产也是风险极大的。
4.用户社区角度
海外的NFT用户以币圈投资和时尚社交需求为主，国内以艺术品收藏和参与企业数字营销的用户为主。整体都是对前沿科技，潮流文化感兴趣的用户。国内用户通过微博、微信、抖音等内容社交平台交流NFT的相关信息。海外社群参与需要通过Discord、推特等社交平台实现，因为需要翻墙使用不符合国内用网规定，从而不利于形成国内NFT的大规模消费。对于海外IP需求用户而言，我们相信海外的IP未来会到中国合规的区块链上来发行，毕竟海外的商家也不会对中国巨大市场排斥。
5.监管方式角度
国内NFT监管主要是四个方面：一是防范虚拟货币炒作风险，二是管控平台二次交易产生的金融风险，三是版权保护问题，四是防范数字艺术品开展和恐怖融资。中国互联网金融协会、中国银行(601988)业协会、中国证券业协会发布关于防范NFT相关金融风险的倡议（下称“三协会倡议”）。国内NFT市场监管虽然看上去很严格，但其目的终究是为了能让NFT更健康有序发展。国外NFT现阶段比较自由，但是美国证券交易委员会开始针对NFT从业者发出传票，对NFT是否能定性证券监管开展调查。美国财政部也指出防范NFT作为数字艺术品涉及与恐怖融资的风险。所以不管在哪里，监管一直在路上。
6.NFT价值角度
NFT的价值体现离不开背后IP的发展。国内选择有影响力的IP来发行数字藏品，现阶段以数字文化艺术品收藏和消费行业数字营销的场景为主，但我们认为与实体产业数字化融合会价值更大。但国内现在主流的数字藏品IP存在没有商业开放性，IP陈旧且没有个性化的数字复制品等问题。海外UGC的创作方式会产生更多的IP形态，从而塑造创作者经济的新形态。通过更包容的IP商业授权机制，便于IP更好地在不同行业应用，帮助NFT能够更好的出圈。国内外NFT价值实现路径不一样，海外的通过币圈社区共识形成流通，通过二级市场交易炒作带动价值提升，未来主要应用在虚拟产业、社交、游戏、元宇宙方面。
同样是有金融属性的房产和股票交易，除了体量太小的，哪怕是文交所都没有完全民营的。回归核心，监管进场，中国NFT何去何从？最好的办法，先做一级，帮助用户打通二级。平台目标是交易量，这其中，技术是基础能力，不是成功的关键，只能说没有的话都进不了门。关键在于从业者能推出什么样的产品服务和创新模式，尤其对B2C交易平台最核心的运营能力，诸如如何搞定优质IP和C端流量等。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。