原文作者：Lisa&Kong
近期，我们发现多起关于eth_sign签名的钓鱼事件。
钓鱼网站1：https://moonbirds-exclusive.com/
当我们连接钱包后并点击Claim后，弹出一个签名申请框，同时MetaMask显示了一个红色提醒警告，而光从这个弹窗上无法辨别要求签名的到底是什么内容。
其实这是一种非常危险的签名类型，基本上就是以太坊的「空白支票」。通过这个钓鱼，子可以使用您的私钥签署任何交易。
除此之外，还有一种钓鱼：在你拒绝上述的sign后，它会在你的MetaMask自动显示另一个签名框，趁你没注意就到你的签名。而看看签名内容，使用了SetApprovalForAll方法，同时Approvedasset?的目标显示为AllofyourNFT，也就是说，一旦你签名，子就可以毫无节制地盗走你的所有NFT。如下：
以太坊开发人员将于3月14日在Goerli测试网进行上海升级:金色财经报道，以太坊开发人员计划于3月14日Goerli测试网络（testnet）完成上海升级（上海升级版也称为Shapella），以太坊的主网将在Goerli升级之后3-4周进行Shapella升级，这意味着质押的ETH提款将在4月份进行，与最初以太坊开发人员设定的三月时间表略有延迟。
本周早些时候，Sepolia测试网通过了Shapella，以太坊开发人员表示一切运行顺利。[2023/3/3 12:39:34]
钓鱼网站2：https://dooooodles.org/
我们使用MistTrack来分析下子地址：
0xa594f48e80ffc8240f2f28d375fe4ca5379babc7
调查：以太坊应用开发者中使用Solidity的占比达87.4%，其次为Web3.js和Truffle:根据企业以太坊联盟（EEA）发布的一项关于以太坊应用开发者使用的智能合约语言、开发工具、客户端、服务类型的调查报告，调查结果显示，使用Solidity的开发者最多，占比达到87.4%，其次Web3.js（71.8%）、Truffle（69.2%）、Javascript（66.7%）、OpenZeppelin（59%）、Infura（56.4%）、Remix（53.8%）、IPFS（48.7%）以及Java（43.6%）[2021/2/4 18:52:21]
通过分析，子多次调用SetApprovalForAll盗取用户资产，子地址目前已收到33个NFT，售出部分后获得超4ETH。
回到正题，我们来研究下这种钓鱼方法。首先，我们看看MetaMask官方是如何说明的：
分析 | 以太坊算力增速放缓 30天回报收益率有一定下行趋势:据TokenGazer数据分析显示，截止至5月28日11时，以太坊价格为$272.48，主流交易所交易量约为$391.29M，总市值为$275,124.46M，以太坊算力增速放缓，链上交易量不断抬升；30天回报收益率有一定下行趋势；关联度方面，以太坊与比特币的关联性不断降低；目前ERC20代币总市值约为以太坊总市值的58.15%；在ERC20活跃地址数方面，排名前五的代币为OMG、USDC、DAI、TUSD、ZRX，其中最高值为4968，最低值为1116。[2019/5/28]
也就是说，MetaMask目前有六种签名方法，只有一种方式会出现MetaMask警告，发生在?eth_sign?的签名情况下，原因是eth_sign方法是一种开放式签名方法，它允许对任意Hash进行签名，这意味着它可用于对交易或任何其他数据进行签名，从而构成危险的网络钓鱼风险。
根据MetaMask官方文档说明，eth_sign方法是可以对任意哈希进行签名的，而我们在签署一笔交易时本质上也是对一串哈希进行签名，只不过这中间的编码过程都由MetaMask替我们处理了。我们可以再简单回顾下从编码到交易广播的过程：
在进行交易广播前，MetaMask会获取我们转账的对象、转账的金额、附带的数据，以及MetaMask自动帮我们获取并计算的nonce、gasPrice、gasLimit参数进行RLP编码得到原始交易内容。如果是合约调用，那么to即为合约地址，data即为调用数据。
rlp=require('rlp');
//Usenon-EIP115standard
consttransaction={
nonce:'',
gasPrice:'',
gasLimit:'',
to:'0x',
value:'',
data:'0x'
};
//RLPencode
constrawTransaction=rlp.encode();
随后再对此内容进行keccak256哈希后得到一串bytes32的数据就是所需要我们签名的数据了。
//keccak256encode
constmsgHex=rawTransaction.toString('hex');
constmsgHash=Web3.utils.keccak256('0x'msgHex);
我们使用MetaMask对这串数据签名后就会得到r,s,v值，用这三个值再与nonce/gasPrice/gasLimit/to/value/data进行一次RLP编码即可得到签名后的原始交易内容了，这时候就可以广播发出交易了。
rlp=require('rlp');
consttransaction={
nonce:'',
gasPrice:'',
gasLimit:'',
to:'',
value:'',
data:'',
v:'',
r:'',
s:''
};
//RLPencode
constsignedRawTransaction=rlp.encode();
而如上所述，eth_sign方法可以对任意哈希进行签名，那么自然可以对我们签名后的bytes32数据进行签名。因此攻击者只需要在我们连接DApp后获取我们的地址对我们账户进行分析查询，即可构造出任意数据让我们通过eth_sign进行签名。
这种钓鱼方式对用户会有很强的迷惑性，以往我们碰到的授权类钓鱼在MetaMask会给我直观的展示出攻击者所要我们签名的数据。如下所示，MetaMask展示出了此钓鱼网站诱导用户将NFT授权给恶意地址。
而当攻击者使用eth_sign方法让用户签名时，如下所示，MetaMask展示的只是一串bytes32的哈希。
总结
本文主要介绍eth_sign签名方式的钓鱼手法。虽然在签名时MetaMask会有风险提示，但若结合钓鱼话术干扰，没有技术背景的普通用户很难防范此类钓鱼。建议用户在遇到此类钓鱼时提高警惕，?认准域名，仔细检查签名数据，必要时可以安装安全插件，如：RevokeCash、ScamSniffer等，同时注意插件提醒。
原文链接
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。