ENS:DAO 如何应对合规挑战?_DAO1

2022 年,各个 DAO 纷纷成立法律实体。先是 ENS DAO 在开曼群岛成立了非营利组织:ENS 基金会。接着 GitcoinDAO 发起了提案,说学习 ENS,也在开曼群岛成立Gitcoin 基金会。SushiSwap、ApeCoin 紧随其后。

DAO 如果没有法律实体,不受任何国家监管,岂不快哉?

GitcoinDAO 发文,比较全面地解释了该问题:

有了 Gitcoin 基金会,GTC 持有者只需要对 DAO 的行为承担有限责任;如果没有法律实体,GTC 持有者个人将承担无限责任;

税务考虑。如果没有法律实体,GTC 持有者个人可能需要为 DAO 的收入纳税,即使这些收入属于 DAO 金库,并未分配给个人。

2022年12月共有5.3万个新注册的ENS域名,160万美元收入用于ENSDAO:1月3日消息,以太坊域名服务ENS公布2022年12月的统计数据,共有5.3万个新注册的域名(总计283万个注册域名);160万美元的协议收入全部用于ENSDAO;2.2万个新的ETH账户至少有1个ENS域名(总数63万);6727个头像设置记录(共6700个);2112条去中心化平台上的内容记录(共18100条)。[2023/1/3 22:22:15]

签合同。DAO 难免要跟其他公司合作,没有法律实体,如何签合同?如何持有知识产权?如何解决贡献者的医保问题?

到开曼群岛成立一个基金会,对一些顶流 DAO 是举手之劳,但现实如何?

MakerDAO社区发起启用Starknet DAI桥接费用提案投票,投票将持续至1月26日:10月27日消息,MakerDAO社区已启动新提案投票,提案内容为 “启用Starknet DAI桥接费用”。若提案通过,Maker协议Starknet DAI桥将启用收费功能。投票将于北京时间11月26日结束。[2022/10/27 11:49:05]

FWB 在 2021 年 10 月拿到 a16z 1000 万美元投资后,找了顶级的律所,推进注册实体。但是直至今天,仍然没有完成。最新的说法是,正在努力为 FWB DAO 搭建 UNA (Unincorporated Non-Profit Associate)架构。在第四节,会介绍 UNA 的利弊。

报告:BTC将进入熊市,而DeFi和DAO将继续发展:1月21日消息,随着美联储等央行收紧流动性措施,Huobi Research认为BTC将进入熊市。从好的方面来看,DeFi将继续扩展和被采用,同时DAO治理最终会成为链上活动的主要驱动力。

监管也在迎头赶上。根据Huobi Research与新加坡区块链协会合作发布的《全球加密货币行业概述和趋势》报告,40个国家已经为加密货币制定了150多项不同的规则。

尽管对BTC的预测很悲观,但Huobi Research相信,更广泛的行业将在其他领域看到显著的发展。DeFi就是其中之一,该市场的TVL从2021年1月的190亿美元上升到年底的2500亿美元,此外,人们将在2022年见证DeFi 2.0的诞生。(Cointelegraph)[2022/1/21 9:04:41]

BanklessDAO 目前也没有法律实体,最早讨论过,要成立 LLC,但是一直没有推进。反而是 BanklessDAO 的一个个 subDAO 纷纷成立了法律实体。

MakerDAO将于明日新增抵押品拍卖熔断机制:Maker基金会发起了一次执行投票,通过了如下的提案:将Dai存款利率从目前的4%降低至0%、将Dai借款利率从目前的4%降低至0.5%、推出抵押品拍卖熔断机制和降低安全响应延迟时间至4小时。这些提案将于北京时间周二凌晨3点正式生效。针对零利率货币政策,Maker基金会表示,近期,市场对Dai的需求激增,Dai存贷款利率降低旨在增加市场流动性,保持Dai的1美元锚定。而对于抵押品拍卖熔断机制与安全响应时间,Maker基金会表示,加入熔断机制进一步降低拍卖风险,可以在市场发生剧烈波动的时候,暂停抵押品拍卖,让清算人有更长的时间筹集资本,参与抵押品的竞价清算。同时,缩短安全响应延迟至4小时可以在紧急事件发生时,系统进行快速的维护。[2020/3/16]

是 BanklessDAO 这帮核心贡献者效率低,拿钱不干事?这事可能还真没那么简单。下一节,我们来看看 BanklessDAO 在探索的新路径。

利用 SubDAO 为 DAO 提供财务和法律保护。

这是一种新思路,BanklessDAO 的法律公会可不是吃素的。

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 领导治理工作,他 5 月份撰文讨论了 DAO 和 subDAO 的法律实体问题:

首先,他否定了业内的常规做法,那些合法注册的 DAO 还是 DAO 吗?成员要求实名或者 KYC,协议基于法律合同而不是智能合约。

其次,提出了解决合规的新思路,DAO 如何合法地利用法律工具呢?SubDAO 可能会提供答案。方案如下:

DAO 不需要法律实体;

SubDAO 创建和运行法律实体,为 DAO 服务;

由 SubDAO 对外签法律合同;

由 SubDAO 通过法律合同持有实物资产,DAO 不持有任何实物资产;

SubDAO 成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证,但是 SubDAO 成员对 DAO 保持匿名;

这个方案最大的问题是:SubDAO 要是带着实物资产跑路了怎么办? 这就需要链上 DEFI 解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。

这里可能有点反常识。

支持「去中心化」最好的结构:UNA、LCA、LLC;

因为支持 100% 链上,运作过程中,不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

支持「去中心化」最差的结构:海外基金会;

因为需要链下的个人操作,实际上是基金会成员控制,而不是由 DAO 成员控制。

无法律实体的 DAO,可能反而保证不了「去中心化」;

唉,在这里,我看到了 Mirror DAO 的困境。一个技术研发公司(例如 Mirror team),发起了一个无法律实体的 DAO(例如 Mirror DAO),公司成员参与 DAO 的活动,会被监管当局认为破坏了 DAO 的「去中心化」,从而带来法律风险。

大家拿着 DAO 治理代币,DYDX、ENS、OP,总幻想着能够参与分配利润。让我们看看,有没有可能性。

首先,无法律实体的 DAO,持有治理代币,如果参与分配利润,会挑战美国证券法,对「治理代币」和「股权」的界定;

其次,如果按照其他方式,分配利润,LCA 和 LLC 这两种结构最适合。UNA 有较大限制;海外基金会容易遭到税务部门的挑战;

一个 DAO 如果没有法律实体,可以有非常高的自由度,但是也失去了法律体系的支撑,主要问题见第一节中,GitcoinDAO 解释的 3 点。

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

大币网

以太坊价格WEB3:Web3和NFT中的匿名性问题?_QUO

来源公号:老雅痞 由于Web3的许多核心精神是以去中心化的所有权和隐私为前提的,匿名和假名身份是相当普遍的。继比特币创始人中本聪的匿名身份之后,加密货币社区的许多人现在以自己的替代身份运作.

[0:15ms0-7:49ms