Binance研究团队对Arbitrum进行了仔细研究，以下是团队在研究后发现的情况：
只要L1足够强大，大部分交易就可以在L2上进行，从而实现进一步的可扩展性，并以较低的Gas成本进行快速交易。
而Arbitrum就是以太坊的一个L2解决方案，旨在提高以太坊智能合约的速度和可扩展性，同时增加额外的隐私功能。除此之外，Arbitrum还进一步允许开发者能够运行未经修改的EVM合约和交易，且不影响第一层的安全性。在构建第二层扩展解决方案时，重要的是要它们继承主链的基础安全。这是区别于侧链的要素之一，侧链的安全是由验证者来保证的。通过比较不同的解决方案，我们可以观察到速度和安全性的差异。Optimistic和ZK-Rollups明显比侧链和Plasma更安全，尽管它们在速度和执行方面受到了更多限制。而在过去的几个月里，这两个主要的Rollup也受到了人们的广泛关注。从第2层扩展解决方案的不同特征来看，研究团队认为ZK-Rollups在安全性、性能、可用??性和其他值得注意的方面提供了最佳的解决方案，但在zkEVM强大到足以竞争之前，OptimisticRollup可能会进一步普及。大约一个月前，Arbitrum将其平台版本更新为"Nitro"。这是一次关乎其长期发展的改进。随着Nitro的引入，交易现在分两个阶段处理：在第一阶段，Nitro将交易放入一个将被处理的序列中。
然后，随着该序列的发布，确定性状态转换函数将应用于每个交易事务。
仅查看Arbitrum上的交易，我们就可以观察到其自年初以来的积极增长趋势。研究团队认为ArbitrumOdyssey是一个关键事件，推动了进一步的采用，但预计想要保持长期增长，就需要来自中心化交易所的进一步整合。
虽然DeFiTVL最初在Arbitrum上的规模较大，但现在在Arbitrum和Optimism之间几乎平分秋色。
因此，最终尽管Arbitrum最近取得了进展，但我们并没有看到可观的市场份额增长。然而，如果考虑到代币余额，Arbitrum拥有更多TVL的潜力。
除了OpenSea宣布支持Arbitrum及其NFT生态系统，还有新基础设施、来自Odyssey的新NFT的新用户以及代币发行的结合，这些为Arbitrum的持续增长创造了一场完美的风暴。
我们可以得出结论，在与Optimism和其他扩展解决方案不断竞争的同时，Arbitrum的生态系统全年仍保持持续增长。即使Arbitrum为追求更低的Gas费用而进行的中心化权衡在短期内是可以理解的，但中心化仍然是我们要指出的一个关键风险因素，好在Arbitrum在这方面并不是唯一一个，因为大多数L2在某种程度上都在面临着某种形式的中心化风险。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。