原文作者：詣周
在加密行业从业的这几年中，笔者常常在与圈外人闲聊时遇到一种情况，即旁观者着实无法理解「为什么大家对于Web3如此狂热？」
虽然兴起的区块链技术、DeFi，甚至是NFT的热潮已经充斥在各大媒体之上，大家也不再像开始时对于这些名词很陌生，但仍没有办法理解行业人士对于这些产业的热情来自于哪里。
不是说他们不了解这些技术本身或是正在发生的事情，而是Web3被圈内人视为「比互联网影响更深远的下一波革命」，但对圈外人来说，却看不到它的潜力在哪，或是实际上到底解决了什么样的问题。
常常讨论了半天，圈内人被视为“孤芳自赏”，而圈外人则被视为“对牛弹琴”。笔者追根究底的思考后，推论问题可能来自于没有过多讨论“为什么需要Web3”这一核心议题。
本文将尝试回答这艰难的议题，即「到底Web3怎样能让人类社会变得更好？它解决了什么问题？」
就像一个新兴产品的出现，若产品旨在解决的问题并不是人们的痛点，那这个产品注定会失败；而身为挑战者，若解决的能力没有既有方案好，用户也绝对不会愿意采纳。
接下来我们就从这样的角度论述，一起看看Web3的出现，解决了什么问题，与未来的展望。
而Web3的出现，建构了一套比既有方案更加高效的人类协作模式，但是这要从何说起呢？
这就要先从比特币的历史讲起：当时正值2008年次贷危机，因为中心化企业搞出来的一连串的全球金融问题、造成金融市场崩盘、全球金融恐慌，政府不得不出面挽救、而使所有人都被拖下水…
比特币创始人中本聪有鉴于中心化的权力腐败，因而创造出区块链技术，想要构建出一种去中心化、无需信任的系统，以去除中心化主体作恶的风险。
演变至今日，Web3最令人惊叹的地方在于二者：成功建构了一套去中心化、去信任化的大规模协作系统。去中心化避免了中心化权力集中的作恶风险；去信任化而仅以「契约」写定操作规则，提升了整体协作的效率。
纵观人类发展的历史，若要完成大规模协作，一直以来受限于技术限制，不得不仰赖中心化体制的协调：
人类从狩猎、到农耕部落社会，进而一步步的发展成国家，甚至是现在的全球化，可以看成是一部「合作」关系的历史。而这部「合作」的历史中，掌握权力关键的主体一直都是中心化机构。
中心化的好处是调整应变的速度较快、反应更即时，但同时过大的权力也就提供了作恶的诱因，甚至是发展出如2008年全球性危机的风险。中心化可以说是人类发展进程中「无可奈何」的元素。
现在我们来谈谈「去信任化」及「契约化」的重要性。合作效率推进了人类历史，但物种间的合作并不是人类独有的产物，以演化基因最接近人类的黑猩猩而论，他们的社会也存在明显的合作模式，但合作的基础是「相互信任」。
黑猩猩一生中最多只能深刻认识另外100多头黑猩猩，对他们而言，这就是他们所能信任、所能合作的对象；而人类不一样，人类发展出来的制度与文明，使我们就算不认识对方、不信任彼此，也能因为相信同一套制度理念，而完成大规模的协作。
黑猩猩的合作奠基在「身份」关系，只有认识你是谁，才可能有信赖关系，进而合作；人类的合作奠基在「契约」关系，就算互不相识，只要相信的是同一套契约体制、制度规则，就能够彼此合作。
这就是Web3的惊人之处。2008年比特币区块链的愿景，在此时的DeFi中已经达成初衷；人们通过去中心化钱包，仅是用无法代表身份的「钱包地址」，就能与智能合约互动，进行各种不同复杂的交易、金融活动甚至是现在多样化的NFT应用与操作。
Web3的高明在于发明了一套无需信任就能大规模合作的体系，去中心化、去信任化、契约化的构建出如今的生态。
回到本文想要回答的核心问题：「Web3到底怎样能协助人类社会变得更好？且做得比目前既有方案更好？」答案就是「创造出了一套更有效率的协作系统」。
Web3的去信任化和引入智能合约，实际上是比目前全球化的合作程度更近一步，不再受限于何时何地、甚至是何人，去信任化之下，只要符合智能合约的「契约」规则，人们就可以使用Web3完成更高效率的合作、共创产出。
相较于Web2，Web3不但没有中心化作恶的风险，且拥有智能合约，以程序化控制契约而保证执行，最重要的是先天透明的链上数据与开源式代码，将产业生态的建立奠基在合作而非相互堆高竞争力护城河，大大增加了合作的效率与潜力。
Web3现况：现实社会的不完美复制
然而，实际上Web3这新兴的「协作系统」仍是不完美的，因为目前仅能复制现实社会中的部分商业应用。简单来说，Web3因只涵盖「契约」身份，但缺乏「关系」身份，因此在商业应用上有其先天局限，目前看到的过度金融化应用就源自于此。
如上述所言，目前的Web3是去中心化、去信任化的，自然是没有涵盖「关系」身份的体制。
「关系」身份，简单来说，沿用上述黑猩猩的例子，因为知道你是谁、在哪里认识你和你有过什么互动、为人怎么样等等因素，通过认识你这个人的关系身份特征，再决定是否要与你进行互动。
相较于「契约」只谈规则，「关系」却牵扯到个人特质，也涵盖了主观的判断。而目前Web3领域是只包含前者而缺乏后者的。
那没有「关系」身份又造成了什么问题呢？这边就要引入另一个简化的金融体系模型，详见如下：
我们可以将金融体系中的商业模式粗分为两类，一类是「计算性」、一类是「信用性」；计算性金融的定义是过程可重复、结果可检验，而信用性金融则不符合前者规范，是有加入人类主观认知判断的。
举例来说，最极端的计算性金融就是程序化交易，不论标的是期货、股票或债券，只要是预先用特定程序协定，遇到什么情况、就会怎么做，那就是「计算性」的代表。金融领域最常见的跨国汇款、交易支付，也都是这种「过程可重复、结果可检验」的计算性金融行为。
而信用性金融的代表，最经典的就是「信用贷款」这样的无抵押贷款，与房贷、车贷这种有担保的抵押贷款不同。
但在信用贷款时，决定借款与否，纯粹是根据贷款人的「个人信用」所做出的主观判断的；而「个人信用」怎么来的？来自于你的「关系」身份。
银行在决定核发贷款时，会有一套风险算法，从你是谁、收入多少、存款多少、过去与银行往来行为等等因素，来决定风险程度；
但这些「个人信用」算出来的风险只能大概推论出个人的还款能力，个人的还款意愿其实是完全无法预测的。因此在审批信用贷款时，是牵涉了银行主观的判断的：要核发多少金额、没有还款的风险多大、给定的利率多高等等。
这种牵涉主观判断的「信用性」金融，在缺乏「关系」数据的层面下，是无法通过目前智能合约的方式，预先写出一套逻辑来处理核发信贷的流程的。
由此推论，目前的Web3、区块链和加密货币，只是现实世界「部分」的复制，因只囊括了「契约」身份，却无法涵盖「关系」身份，因此在目前的链上DeFi中，是只能处理「计算性」的交易，而对「信用性」的交易无计可施。
Vitalik提出的SBT概念，可能会补足Web3一直以来缺乏「关系」身份的软肋。
简单来说，SBT是一种不可转移的代币，用来构成Web3上代表社会关系的承诺、证书或是从属关系，将一个人或实体的无数特征和成就，以区块链的形式进行标记。
而不论是个人或是企业，都能够发行SBT、也能作为SBT的接受者。
前述提到，Web3目前的问题在于仅有契约元素，而缺少了关系身份，因此无法完全复制现实社会的金融模式，仅能处理「计算性」的金融活动。
但SBT的本质，等于是在链上将「关系」身份补足。比如说，若真的想要进行一个链上信贷，就算不知道钱包地址背后这个「人」的信息，但也能通过对方所拥有的SBT性质，比如之前的还款记录、在银行的总资产、在哪里工作等等，来判断。「关系」身份上的各种特质，都能以SBT的形式存在，而让信贷成为可能。
毕竟理论上SBT只要能够完善与银行在提供信贷前对个人身份「特质」的相同调查，链上金融就能跨足到「信用性」金融。
至此，Web3涵括信息、契约与身份关系这三大支柱，将能够完美的复制链下人类社会发展至今的金融制度；甚至连SocialFi这种去中心化社交关系，都能够在链上完善的复制社交图谱，而提供另一种大规模提升协作效率的景象。
当然本文的思想实验简化了许多因素，也忽略了许多考量，未来科技的应用与发展也不一定就能够这么一帆风顺、水到渠成，但我们只是逐步推论，回答「Web3到底解决了什么问题？」
简而言之，结论就是「Web3在使用SBT完善了关系身份后，将成为一个更高效的人类协作系统」。
虽然本文仅是从金融活动的角度分析，但长期而言Web3的潜力应是能将链下世界的经济行为、制度规则都能在链上复制运行，提供一个更有效率的协作系统。
而未来「关系」身份在引入SBT会何去何从，甚至「关系」身份是否会以Layer2的方式或其他什么技术实践，仍有待业内持续探索。
风险提示：
根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。