人们说，如果能有一个更新，能将ETHL1的TPS提高100倍，Gas费减少100倍，那我们就不需要Rollup。
但真的是这样吗？
其实不是的。原因是L1的速度越快，Gas越低，Rollup的速度就越快。
所以，你会选择100xL1还是10000xRollup？
ETH的扩展是以太坊社区中讨论最多的话题之一。因此，寻找扩展解决方案一直是ETH生态系统中多个团队的首要任务。
目前，存在三种热门方式来扩展以太坊：
第1层扩展，在第1层之上的扩展，以及侧链。
以太坊社区对扩展性的担忧导致了以太坊在多个层面的升级开发，这种升级被称为ETH2.0。ETH2.0的目的旨在使以太坊更具可扩展性、安全性和持久性。
数据：超过10年未活跃的比特币供应量创历史新高:金色财经报道，Glassnode数据显示，超过10年未活跃的比特币供应量达到2,520,888.300枚，创历史新高。[2022/9/25 7:19:41]
侧链是一个d'l的区块，通过双向桥与主链相连。侧链与主链有不同的共识机制，并且不依赖主链的安全性。因此，这就导致侧链的安全性低于L2。人们一直都把Polygon当作一个侧链，这是错误的。Polygon是一个提交链，提交链是一个非托管的侧链，它的共识机制依赖于主链。
L2是指任何建立在以太坊之上的系统，它继承了ETHL1的安全性。它们包括Plasma、Rollups和状态通道。
Rollups是一种常见的扩展解决方案，其工作方式是在L1之外处理和执行交易，但将交易发布到L1。这使得Rollups提供扩展功能的同时，又能从L1中获得安全。
Argo Blockchain在6月份出售637枚比特币，年内出售了产出的大部分比特币:7月7日消息，6月份Argo Blockchain出售了637枚比特币，出售均价为24500美元，以支付运营成本和Galaxy Digital的贷款。
Argo Blockchain表示，截止6月30日，Argo与Galaxy Digital的未偿余额为2200万美元，如果比特币继续下跌，公司有信心来避免任何比特币贷款清算。今年Argo一直在出售每月开采的大部分比特币，以稳步减少其BTC支持的贷款敞口。自去年第四季度以来，Argo一直在使用衍生品来限制下跌风险，6月份，还聘请了一名全职衍生品交易员来增强其在风险和资金管理方面的能力。
此前消息，Argo Blockchain在6月份开采了179枚比特币或比特币等价物，较5月份的124枚比特币增加了44%。截止6月30日，Argo Blockchain共持有1953个比特币，其中210枚为BTC等价物。[2022/7/7 1:57:59]
为了实现这一点，Rollups的交易通常会选择在单独的链上执行，该链可以运行特定于Rollup的EVM。
比特币安全专家Antonopoulos：Dash不应该被视为隐私币:比特币安全专家Andreas Antonopoulos认为，Dash不应该被视为隐私币。他近日在推特上表示：“Dash不是隐私币。其私密性和比特币差不多，只是流动性和用途要少得多，因此它的匿名性更差。”Antonopoulos的看法呼应了Dash Core团队首席执行官Ryan Taylor的言论。Taylor在演讲中，对Dash的监管地位，其在增强隐私性方面的技术细节（包括与比特币进行比较）以及导致其频繁发生的事件的历史进行了全面概述。 他指出，根据包括兰德公司在内的主要研究，Dash的暗网使用率与比特币甚至狗狗币相比都相形见绌。（The Daily Hodl）[2021/2/20 17:33:19]
在下一个步骤中，交易信息被分组，并由一个排序器发布到ETHL1上。
上述整个过程包括执行交易，获取数据，对其进行压缩，并将交易'卷起'到主链的形成一个批次。详细地说，在Rollups中的一批交易被'汇总'到一个状态根，其中包含了足够的信息来验证L2上发生的每一个交易。
那么ETH又是如何知道发布的数据是有效的呢？
Rollups在L1上部署了一组智能合约，负责处理存款和提款，并验证证明。这个证明是OptimisticRollups和ZkRollups之间的主要区别。
对于OptimisticRollups来说，它向ETHL1发布交易，并假定它是正确的。在欺诈用户进行无效交易的情况下，网络必须识别他们，恢复正确的交易，并对欺诈用户进行惩罚。
为了实现这一点，OptimisticRollups具有争议解决系统，可以识别无效的交易和不良行为者，并阻止他们参与系统中的进一步欺诈行为。
OptimisticRollups为了能重放L1执行的交易，并且保证其确切状态与在Rollups上执行交易时存在的确切状态相同，就需要创建一个“管理合约”。
OptimisticRollups的用例是Optimism、Arbitrum和Cartesi，你可以很轻松的在网络上查找到其确切资料。下面我们来看看ZkRollups。
ZkRollups使用有效性证明来检查交易，并在将其发送到ETH链之前检查其合法性。
ETHZkRollups使用复杂的数学计算和密码学来确保交易在ETH主链上被"结算"，而不是类似于OptimisticRollups的争议解决系统。尽管它很复杂，但团队花了数年时间试图将复杂的交易信息细化为更简单的证明，以便于验证。
仅在今年，就有3个ZkEVMs进入了测试网阶段，其中一些已经进入主网，这包括Scroll，PolygonHermez，以及Zksync2.0。
接下来，我们来看看OptimisticRollups和ZkRollups的区别。
OptimisticRollups：
资金提现缓慢——由于争议解决系统，网络在交易最终完成之前，会给网络用户一些时间来提交他们的欺诈证明。
提款可能会很慢，大多数时候，用户必须等待7天才能将资金取回L1。然而，现在也有项目提供快速流动性退出，来挽救这种情况。
EVM的兼容性——OptimisticRollups仍然需要编写他们自己的EVM。大多数情况下，合约可以从L1发送到OptimisticRollups，而不需要做任何改变。
ZkRollup：
快速取款——由于没有争议解决程序，因此在ZkRollups中的提款速度很快，并且在交易孵化到L1时还提供了有效性证明。
EVM兼容性——由于Zk技术所涉及的复杂性和密码学，大多数ZkRollups并不兼容EVM，例如Starkware。
与EVM兼容的ZkRollups的是ZkEVM。ZkEVM允许开发者将ETH主链上的Solidity合约移植到Rollup上，而不需要改变底层代码。
无论是Zk还是Optimistic还是侧链，都是一场旨在完善ETHL1主网的竞赛，其目的都是为了更好地提高ETH的可扩展性和完善区块链。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。