当中本聪在2008年10月首次发布比特币白皮书时，世界正因控制我们金融体系的机构的不负责任和疏忽而引发金融危机。对冲基金、zy银行和其他强大的代理人都非常乐意将过度杠杆化的注押在经济上，并在这些注失败时从工人阶级遭受的经济损失中获利。
各国zf不顾一切地试图维持这些机构的生存，花费了数千亿美元的救助和其他货币注入，而不是确保普通公民的福祉。比特币是中本聪对国家支持资金的回应；这是一种去中心化数字货币的愿景，它可以提供网上银行的效率、实物现金的相对匿名性和黄金的稀缺性。
与之前创建数字现金的尝试不同，比特币不是由单一实体或团体支持或控制，而是由匿名开发人员、一组不露面的论坛访问者和一个相信使用加密软件的小型在线社区为了隐私和du立于专制权力。Nakamoto的最终目标是创建一种自主、去中心化且不受任何个人的贪婪或意志影响的资产。
10月31日，中本聪正式向Cypherpunks邮件列表宣布他们的白皮书的那一天，被称为“比特币白皮书日”，并被庆祝为du立于fu败的国家支持资金的非正式声明，在世界各地都能听到.这篇文章的目的是反思我们从那时起走了多远。
我们今天使用的比特币与中本聪和他的其他贡献者在2000年代末和2010年代初创建的比特币大不相同。除了无数的技术升级和硬分叉之外，网络本身也有了显着增长，越来越多的人服用了众所周知的“橙色药丸”并决定以某种方式使用比特币。
比特币还有另一种变化方式：核心网络和资产更多地被认为是一种价值储存手段，而不是小额支付平台。事实上，比特币社区内部存在重大的文化分lie，导致了这一变化：大约五年前著名且恰当地命名为“区块大小战争”导致了这一变化，比特币现金和后来的比特币SV等分叉被创建社区成员相信可扩展性高于一切，核心比特币链由寻求保持去中心化并寻求替代方法以支持可扩展性的成员维护。闪电网络作为最流行的支付渠道，慢慢走红，最近达到了容量为5000比特币。
尽管发生了这些变化，中本聪在2008年支持的核心技术原则保持不变。这不仅仅是因为技术或经济原因；事实上，有人认为，改变比特币的基本共识机制或供应上限可能会分别提高性能和采用率。相反，比特币在这些领域的一致性可以归因于其底层社区的哲学，他们坚信稀缺性、安全性和去中心化高于一切。
与此同时，世界各地的人们正在使用比特币来避免不守规矩的经济状况。比特币的天然稀缺性使其对fu败导致通货膨胀不受限制的公民具有吸引力。这种采用甚至导致一些zf，例如萨尔瓦多，宣布比特币为国家货币，这一举动对于中本聪和比特币的最初贡献者来说是深不可测的。
也许从比特币过去几年的进步中最有趣的事情是它发生在没有zy领dao者的情况下：与更类似于去中心化软件平台的替代资产不同，比特币纯粹作为货币发挥作用，具有关键的“政策”决策由社区制作。没有比特币组织或代表单独负责促进采用，也没有zy“首席科学家”对关键协议级决策产生重大影响。虽然社区内肯定有重大影响，但整个协议没有领dao采用或开发的组织结构。事实上，比特币缺乏层次结构应该是其他分布式账本项目的目标，虽然可能在一定程度上去中心化，虽然比特币从最初的白皮书和几百行杂乱无章的代码开始发展起来，但如果要实现中本聪和其他早期采用者在其电子邮件链中讨论的雄心勃勃的目标，它还有很长的路要走。
从技术角度来看，比特币社区需要继续构建技术，不仅可以实现进一步的可扩展性和安全性，而且也许更重要的是，还有助于使网络更加去中心化。比特币社区成员采用的最坚定的座右铭之一是“不信任，验证”一词。当然，这是指运行完整的比特币节点而不依赖外部第三方的数据。网络优化、汇总和其他可扩展性研究比特币社区中的许多人已经提出，作为网络同时扩展的一种方式，同时降低了运行完整节点所需的成本。JohnLight通过renq基金会、Starkware和CMSHoldings资助的研究发布了最近的一份报告，提供了有关汇总相关可扩展性研究的更多详细信息。
尽管比特币植根于技术，但多年来它已经演变成更多的东西：它现在是一个社区，一个网络，如果你愿意的话，由志同道合的个人组成，他们对一个单一的想法都有不同程度的信仰。比特币不再是一种软件，只有开发人员、编码人员或具有高度技术背景的人才能拥有，这种显着的转变也应该预示着比特币社区在未来十年需要解决的其他非技术优先事项。
需要花更多的精力来教育公众，让他们不仅了解比特币的技术，还了解他们今天使用的传统金融系统的失败。不仅需要花更多的精力在宣传比特币的经济和技术上，还需要利用比特币和其他加密货币平台之间的区别。最后，当中本聪和他的密码朋克同伴们所信奉的基本原则受到威权zf的威胁时，无论受到攻击的平台如何，整个加密货币社区都需要做出更多努力。
虽然围绕不同区块链网络的讨论在一定程度上一直是部落主义的，但最近的趋势是促进平台的成功，甚至谴责或侮辱面临潜在监管审查的平台。虽然相信比特币是经济/建筑方面最可靠的数字资产，并且就上述信念进行争论是可以的，甚至应该受到鼓励，但当替代平台受到监管行动或审查的威胁与比特币的本质相悖时庆祝基本上都是关于。
密码朋克、中本聪和大多数比特币社区都相信，有朝一日，可以有一种完全du立于任何zf、中介或偏见方的数字点对点货币。虽然我们当然对各自技术的优缺点存在各种分歧，属于不同的“极端主义”群体，并且总体上有着不同的信仰，但我们最终都属于一个受到抗审查和无党派数字资产/网络。当我们在未来14年继续致力于比特币时，我们最好记住这一基本原则。
ErikVorhees就TornadoCash的制裁以及ESG支持者对BTC的潜在监管发表了推文。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。