近期stETH脱锚事件愈演愈烈，数据显示，stETH 脱锚，价值一度跌至0.95 ETH，不少分析认为可能会由于恐慌、杠杆等原因导致价格下跌。不过，流动性质押协议LidoFinance在其社交网站发文回应近期出现的stETH与ETH兑换比例发生倾斜的现象指出，stETH仍与ETH1:1锚定。事情的走向究竟如何?
stETH是由质押协议Lido 提供的ETH2 质押凭证，让用户在质押获取奖励的同时可取得流动性。当以太坊合并完成，且信标链开放申领时，持有stETH 的用户可1：1 的将stETH 换回ETH。
Staked Ether，简称为STETH币，供应总量为18.9540万 STETH。介绍指出：抵押stETH，代表您在Lido中的已抵押以太币，结合了初始存款和抵押奖励的价值。 stETH代币在存款时铸造，赎回时被烧毁。 stETH代币余额与Lido抵押的以太币1：1挂钩，代币余额每日更新，以反映收益和奖励。可以像使用以太坊一样使用stETH代币，使您可以赚取ETH 2.0股份，并受益于分散式金融产品的收益。
金色财经挖矿数据播报 | BCH今日全网算力下降11.49%:金色财经报道，据蜘蛛矿池数据显示：
BTC全网算力124.556EH/s，挖矿难度15.78T，目前区块高度637908，理论收益0.00000814/T/天。
ETH全网算力188.532TH/s，挖矿难度2386.93T，目前区块高度10402936，理论收益0.00814909/100MH/天。
BSV全网算力1.897EH/s，挖矿难度0.28T，目前区块高度642423，理论收益0.00047435/T/天。
BCH全网算力2.604EH/s，挖矿难度0.36T，目前区块高度642661，理论收益0.00034568/T/天。[2020/7/6]
不过，按照官方介绍的机制，stETH 作为流动性补偿方案提供给质押者，随着合并日期趋近，stETH 价格应该等于ETH。但最近却发现Curve上的ETH-stETH 流动性池价格脱钩情形恶化，1 颗stETH 仅能兑换约0.954 颗ETH，且池子比例也成不平衡状态stETH 占比接近80%。
金色晚报 | 4月24日晚间重要动态一览:12:00-21:00关键词：监管沙箱、备案、ETH 2.0、阿里巴巴
1. 国家网信办发布第三批共224个境内区块链信息服务备案编号。
2. 葡萄牙政府发布区块链等新兴技术监管沙箱框架。
3. 互金整治小组会议：加强虚拟货币投机炒作等领域新增风险监测。
4. V神：ETH 2.0需要测试网3个客户端连续稳定运行8周才能启动。
5. 阿里巴巴退出终端挖矿领域 优酷路由宝退市。
6. 北京银行招数字货币等方向博士后。
7. V神：以太坊提案EIP1559可提高以太坊的网络安全性。
8. Zcash推出V2.1.2版本 支持测试网激活Heartwood升级。
9. BSV矿池服务商位列国家网信办第三批区块链服务备案清单。[2020/4/24]
stETH为什么会出现脱锚？首先是杠杆清算的原因。
金色财经现场报道 Vijay Chetty：在美交易所正在受到监管和低交易频率的挑战:Sharespost的负责人在2018 Global Token Galaxy演讲中提到，ICO项目的数量和融资数额在去年呈指数增长，但一些在美交易所正在受到比较强的监管和低交易频率的挑战。[2018/5/27]
按照官方Lido官方的说法，stETH未来能和ETH2.0一比一刚性兑付。只是由于时间差，这种兑付无法现在兑现，只能在几个月后以太坊主网正式合并后才能发生，所以在这几个月，人们如果需要ETH便只能在市场上用stETH兑换ETH。而一旦有交易，就一定会有价格，这种价格就会受市场情绪影响而发生波动。当人们大量地抛售stETH时，stETH的价格就会暴跌。
6月8日消息，据Curve Whale Watching监测，一大户将18398 stETH兑换为17924 ETH（价值42,705,398美元）。Curve官方数据显示，目前stETH/ETH池资产比例出现倾斜，ETH占比为27.33%，stETH占比为72.67%。
金色财经现场报道 元道：“人人公链”状态要实现“SPEAR”:金色财经现场报道，在世界区块链大会·三点钟峰会宏观经济探讨部分，中关村区块链产业联盟理事长作了题为“区块链技术下的未来金融与经济新格局”中指出，未来是“人人公链”的时代，形成公链联盟要素有：security、personal、edge、appliacations、revolution。[2018/4/24]
Paradigm 研究员Hasu 表示stETH 价格下行主要来自清算风险。用户先前只要将stETH 于借贷平台(例如：Aave) 作为抵押品，那当市场下跌时，便可能面临清算，导致stETH 大量卖出进而使Curve 池子失衡。
对于此现象，Podcast 节目MIM 主持人Brad Mills 也于Twitter 上表示，有过多的散户使用过高杠杆利用Lido 及Aave 赚取利润，以下为其作法：一、于Lido 质押ETH 换取stETH；二、于Aave 存入stETH 并借出ETH；三、重复第一步骤。在此操作下，若stETH 价格能稳定挂钩ETH，散户将可获得比单纯质押更多的利润。然而，此作法为不可逆向操作的，因为stETH 想换回ETH 只能透过去中心化交易所，所以散户发现stETH 的价格下跌到无法承受时，除了追加保证金外，只能忍受交易所的高滑点或是眼睁睁看仓位被清算。也就是说，一但stETH 赎回压力无法减少，ETH 价格持续下跌，Celsius 及使用过高杠杆的投资人将会面临显著亏损。
金色财经独家分析 区块链能扎扎实实溯源，已经是对防伪最大的诚意:一直以来，区块链溯源与防伪的概念广受议论，有人觉得溯源一个标签不等于溯源一件商品，而有人则说区块链根本就不能防伪。客观的说，区块链能够做到确定某一标签或二维码来源，已经在防伪上做了十分大的贡献，再多要求未免有些极端。要知道，在你需要鉴别一个需要防伪的商品时，区块链技术下的标签的价值就已经可以和商品价值划等号了。假设你要买一个包包，但是包包上并没有你想要的区块链标签，你完全可以认为这个包包不是真的。一个区块链标签就像一个比特币一样，是不能更改的，数量固定的，与商品一一对应的。这与一般的鉴定证书不同，鉴定证书可以伪造，区块链的标签不可伪造。日前京东商城已经将区块链技术用于海淘消费防伪，并有自信为可能的利益受损者赔偿。金色财经认为，区块链在防伪上已经实现了重大的提升，我们的当务之急应该是让更多的人了解并随之相信区块链的工作原理和实际作用，让技术得到应有认可。[2018/4/16]
实际上，早在5月12日，针对Curve上ETH/stETH流动性池发生倾斜，质押协议Lido Finance就表示，stETH和Curve pool都是安全的（可以以1.3%的折扣购买stETH），但仍然存在与杠杆相关的风险（例如杠杆质押），不过流动性提供者不受杠杆风险影响。
5月13日，Lido官方消息再次表示，在广泛的市场动荡的背景下，stETH：ETH兑换比例已偏离其1:1挂钩。stETH在主要Curve池上的交易价格比ETH低4.2%。对长期持有者和流动性提供者没有风险，stETH的杠杆头寸面临风险。如果用户在Aave等杠杆头寸，可能会面临被清算的风险，应该降低风险，比如增加抵押品。
可以说，stETH脱锚早有预兆，而进一步加剧此次stETH脱锚的原因还有恐慌原因，这也容易导致进一步的清算。
主要来自加密借贷平台 Celsius Network近来的负面消息。据推特用户yieldchad 6月6日分析称，从技术层面来说，Celsius Network可能已经资不抵债。该项目一共有100万枚ETH，但只有26.8万枚（近27%）是有充足流动性的；另外44.5万枚拿的是Lido的stETH，按当前Curve的汇率只能换出28.7万枚ETH；最后28.8万枚直接质押进了以太坊2.0合约，一时半会（至少1年内）拿不出来。按照每周5万枚ETH的速度，Celsius在五周内就会耗尽具有流动性的ETH。尽管该结论有一定争议，但Celsius 暴露出的问题远不止于此。
在 Celsius被“资不抵债”的消息缠身之时，Dirty Bubble Media更是爆出Celsius丢失客户3.5 万枚 ETH却一直隐瞒该事实一年之久。据 Dirty Bubble Media，加密借贷平台 Celsius Network 在Eth2.0 质押解决方案公司Stakehound 私钥丢失事件中至少损失 3.5 万枚 ETH。
CoinMarketCap数据显示，Celsius（CEL）距离历史高点（2021年6月3日 8.02美元）跌去90%以上。
在Celsius一系列负面中提到，Celsius 的ETH 仓位有很大一部分为stETH，依照当前已经5% 的滑点，交易所深度不足等问题，若必须动用stETH 偿还客户仓位，将可能引起巨额损失。若想控制损失，很大部分取决于Celsius 的短期变现能力，以及以太坊合并是否能顺利照时程进行。不过从市场表现来看，脱锚也反应了市场对于Celsius的信任度不足，进一步引发了恐慌抛售的行为。
Lido在Twitter上表示，ETH 之间的汇率与背后的标的资产无直接关联，仅反应了二级市场的价格波动，并为其他人创造了以大幅折扣购买stETH 的机会。听上去似乎是一个机遇？stETH脱锚只是当下交易市场的价格扭曲行为？不过需要注意的是，stETH后续能否1:1兑付，还要取决于以太坊主网会不会成功合并以及Lido会不会进行刚性兑付stETH。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。