加密领域全新的一周，正在上演一场新的戏剧：CZvsSBF。
这是一场亿万富翁之战。中心化交易所币安和FTX的首席执行官CZ和SBF正在对峙。
加密推特的常客们可能已经注意到，过去几个月里，这两位CEO一直在进行消极攻击式的冷嘲热讽。
但事情在过去几天急剧升级，CZ宣布币安计划出售其全部的FTT(FTX的原生代币)股份，而FTX在过去48小时内经历了大规模的提款。
这场混乱发生在SBF与ErikVoorhees在Bankless播客上的辩论以及CoinDesk关于AlamedaResearch资产负债表的报道之后。AlamedaResearch是一家由FTX首席执行官创建并拥有的交易公司。
Harbor Protocol攻击者获取42,261枚LUNA，1533枚CMDX等资金:8月19日消息，据Beosin Alert监测，跨链稳定币协议Harbor Protocol攻击者获取42,261枚LUNA，1533枚CMDX，1571枚stOSMO，以及1.86万亿枚WMATIC-WEI。[2023/8/20 18:10:48]
目前还不清楚到底是什么促使了这两个加密巨头之间的敌对。
尽管是竞争对手，但币安是FTX的早期投资者。然而，根据CZ最近的推文，我们可能会有一些线索，因为他暗示业内人士相互游说。
这一事件有太多的曲折，可能会让你头晕目眩。
LUNC销毁量已超过260亿枚，Binance 给予支持最大:金色财经报道，自 Terra 网络崩溃之后，LUNA Classic（LUNC）社区在过去几个月一直尝试销毁其原生代币LUNC，截至目前已有约 263 亿枚 LUNC 被销毁，其中 Binance 给予的支持最大，该交易所目前已经销毁了价值超过 300 万美元的 LUNC。然而总销毁量仅占到 LUNC 总供应量的 0.38%，因此对价格影响仍没有想象中的那么大，因为之前供应量为几亿枚的数字资产现在已经变成了市场上流通的数万亿枚 LUNC。在撰写本文时，LUNA Classic 的交易价格为 0.00023 美元，市值为 15.5 亿美元，排名第 37 位，领先于其继任者 Terra LUNA，后者的市值为 3.04 亿美元。（bitcoinist）[2022/11/8 12:30:07]
Bankless这篇文章将情况分析了一下，让我们看看会有什么结果。
DCG子公司Luno推出投资部门，计划每年投资200-300家初创公司:3月16日消息，DCG子公司Luno今天宣布成立Luno Expeditions，这是一家早期投资机构，旨在支持全球范围内的金融科技和加密/Web3初创公司。
该基金将利用DCG 7年来支持Web3、DeFi和加密货币初创公司的经验，以扩大其投资活动，覆盖更多Pre-Seed轮和种子轮阶段的早期企业。Luno Expeditions没有专门的投资规模，计划每年投资200-300家初创公司，并将业务从加密领域拓展到更广阔的金融科技领域。（Techcrunch）[2022/3/16 14:00:33]
11月2日，CoinDesk发布了关于Alameda资产负债表构成的报道。
在这篇文章中，CoinDesk声称查看了一份“私人财务文件”，该文件显示，在6月30日，Alameda拥有146亿美元的资产，包括持有36亿美元的“解锁的FTT”和26亿美元的“FTT抵押品”，而负债为80亿美元。
尽管没有详细说明，但这引发了广泛的猜测：如果FTT价格下跌，Alameda可能会陷入困境。鉴于SBF与该交易公司关系密切，许多人想知道FTX是否会受到任何与Alameda相关的影响。
虽然我们对Alameda的账簿没有任何深入了解，但Abracadabra等协议上大量的链上CDP(抵押债仓)是用FTT抵押的。
11月6日，事情进一步升级，当时Alameda首席执行官CarolineEllison在推特上表示，CoinDesk的报道并没有完整显示该公司的资产负债表情况。
不久之后，CZ在推特上进行了回击，称币安正寻求在未来几个月内全部出售其剩余的FTT持仓。
Caroline对此的回应如下：
这种反复导致了FTT价格的大幅波动，自那以后稳定在约22美元左右。
然而，这种情况产生了足够的不确定性，引发了对FTX的“挤兑”，在过去一天半的时间里，该交易所有超过7.9亿美元的净提款。
这种情况促使SBF在推特上向用户保证，该交易所完全有偿付能力，能够处理用户的提款，同时暗示恐慌是由一个未透露姓名的竞争对手引起的。
影响
目前还不清楚这场争斗会对整个行业产生什么样的长期影响(如果有的话)。
两家最大交易所的首席执行官在推特上争吵，这当然不是什么好事，尤其是在加密货币成为监管机构的目标的时候。
话虽如此，凡事总有一线希望。
例如，FTX的大规模提款已促使Cobie等知名人士呼吁交易所公布加密储备证明。通过这种方式，客户将能够在任何时候验证交易所手头是否有足够的资产来满足提款需求，而不是相信交易所运营商自己的说法。
此外，这种情况表明了DeFi和CeFi之间的明显差异。DeFi有内置透明度，因为用户可以实时监控风险，并始终知道一个协议是否具有偿付能力。
DeFi解决了这个问题。因此，或许这一事件将鼓励CEX效仿其去中心化的同行。
但与此同时，我们可能只能等待这场亿万富翁大战的结束。
记住，不是你的密钥，不是你的币。
(感谢观看~全网：Cropty悟饭~欢迎大家一起探讨~)
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。