背景介绍
2020年10月，Vitalik发布了文章《以Rollup为中心的以太坊路线图》，确定了为Layer2Rollup扩容协议保驾护航的基本思路：将执行层和数据层分离，以太坊共识层为其提供安全保障。随后，以太坊分片技术也基于这个路线图进行了几次变更。
围绕扩容和分片，以太坊社区逐渐浮现出了模块化结构、数据可用性、EIP-4844、EIP-4488、datablob、Danksharding等各种术语和提案让人应接不暇。这些术语之间的关系是什么，又是如何提高Rollup的扩容效率的？
在ECNpodcast第2期中，imTokenLabs的研究员和开发者、前以太坊基金会研究团队开发者NicLin分享了EIP-4844的基本逻辑，以及它与以太坊分片技术开发路线、Rollup扩容之间的关系。
BitGo上线支持AVAX以及Avalanche C-Chain的原生资产:12月16日消息，BitGo宣布其托管和热钱包产品现在支持Avalanche原生代币AVAX以及Avalanche C-Chain的原生资产。[2021/12/16 7:44:25]
以下为部分内容摘录，详情可搜索ecnpodcast.fireside.fm进行了解。
内容摘录
问题一：在Rollup的语境下，DA指什么，为什么Rollup需要上传DA到Layer1？
NicLin：如果目前我们已经熟悉Layer1这条链，那其实根本不会意识到DA这个问题。因为资料本身就是全都在链上，我们每个区块、每一笔交易的资料在每个节点都可以看到，所以我们根本不会意识到资料不可用这个问题。
美国CFTC前主席：Bittrex将下线XMR等隐私币并不令人意外:1月10日消息，据此前报道，Bittrex将于北京时间1月16日7时下线隐私币XMR、ZEC及DASH。对此，美国CFTC前主席、现任哈佛大学肯尼迪学院高级研究员Timothy Massad表示，“Bittrex的行为并不让我感到惊讶。将加密货币用于非法目的一直是美国（和其他地方）执法机构和监管机构最关心的问题，因此对隐私币的关注是意料之中的。”（Cointelegraph）[2021/1/10 15:48:47]
但是，比如说Layer1的区块时间是固定的12秒、13秒，它的Gaslimit就像现在是3,000万，最多就是这样。所以如果你想扩容的话，不可能让所有DApp和团队都把交易在Layer1执行。
所以，从很早以前就讲的Scalingsolution就是我们进到Layer2，把执行和资料等搬到链下去，而不是在Layer1，因为Layer1太贵太慢，要跟大家去竞争，资源很稀少。过去就有很多不同的扩容方案，比如Sidechain、Plasma和Rollup，中间其实有几个关键的改进，我习惯把Sidechain、Plasma和Rollup看作一个演进的路线图。
BitSG币星杠杆ETF每日行情播报:截至4月21日10:00（GMT+8），杠杆ETF专区BTC3S/USDT当前净值0.95美元，涨幅7.73%；ETH3S/USDT当前净值0.69美元，涨幅12.31%；LTC3S/USDT当前净值1.03美元，涨幅7.77%；XRP3S/USDT当前净值2.84美元，涨幅9.63%；BSV3S/USDT当前净值0.19美元，涨幅11.27%；EOS3S/USDT当前净值1.72美元，涨幅14.01%；ETC3S/USDT当前净值1.62美元，涨幅11.2%；
ETF全称为Exchange Traded Fund，目前BitSG币星已经上线BTC、ETH、EOS、XRP、BCH、BSV、LTC、ETC等多个币种。[2020/4/21]
相比来说，Sidechain现在是最不安全的，Plasma针对Sidechain的改变就是它把中心化权力很大的operator的角色去掉并换成了智能合约。而Rollup针对Plasma解决的是资料不可用的问题。
纽约议会提出法案取消Bitlicence许可费，支持加密货币行业发展:纽约州议会已经提出了一项法案，该法案可能会使纽约成为一个对加密货币企业家更为友好的地方。这个草案的目的是“保障”加密货币的商业活动和“禁止”许可费。其支持者希望以基于审计的许可证制度取代代价高昂的BitLicense法规。其目的是保护投资者，同时支持加密货币行业的发展。[2018/3/16]
Plasma其实把资料都是交给operator，operator虽然不能随意地把钱拿走，或者说它如果做坏事的话，你可以自己离开Plasma，这是它的优点，因为它把这些规则都写在了智能合约里面。但是如果operator今天把资料藏起来的话，你就不能自己来产生一些证明。比如在Plasma上有多少钱，因为你需要通过实际的交易资料，才能计算出现在有多少钱，但如果这些资料都在一个中心化角色手上的话，还是有攻击的风险。
Rollup的解决方法就是把资料都上传到Layer1，但并不在Layer1上去执行交易，而是把交易的执行搬到链下，即搬到Layer2。
问题二：EIP-4844所引入的shardblobtransaction有什么特点？
NicLin：基本上shardblobtransaction就是为了Rollup所设计的。由于calldata的目的不符合Rollup的目的，成本又太高，因此对Rollup来说，设计一个新的交易类型，专门给Rollup来存放他们的资料。
所以在shardblobtransaction里面，它比一般的transaction多了一个blob栏位，用于让Rollup来存放它们的资料。这个blob有以下两个特性：
blob的资料不像calldata一样能够被合约存取到；blob的资料有一个保存期限，它不会像calldata一样，只要资料存放到calldata，所有节点就必须要永远保存它。
问题三：在DevconVI的一场由EthereumMagicians负责的协议路线图会议中，Vitalik提到EIP-4844引入了点取值和blob的概念，这使得Layer2可以设置一次代码后就能写入并发布……以及无论我们以后如何胡乱设计分片，只要符合参数，Rollup都可以轻松做一些调整而不再需要做重新架构。怎么理解他所说的这一点，Rollup方案集成这个交易类型之后会对它有一些什么长期的影响？
NicLin：他讲的可能是proto-danksharding是danksharding的一个准备。当切换到danksharding后，proto-dansharding已经为Layer2做好了一些必要的准备，Layer2其实不会受影响。
不管你未来怎么设计Layer1，做到怎样的sharding、danksharding或者有什么新的sharding出来，无论Layer1怎么改变，其实对Layer2来说都没有任何影响。只需要你确保这些资料真的可以用就好了。
所以，我们今天先在proto-danksharding里面做好了一些改变，这些改变就包含引进shardblobtransaction，让Rollup知道说，你未来不必再把资料放到calldata，而是直接放到blob里面就好了。剩下就是，我会帮你确保说blob都是可用的。
未来Layer1怎么去改变设计，我只要能确保blob资料是可用的，Layer2就不用再做任何改变了，因为你已经提前做好了改变，只需把资料放到blob就好。应该说Layer2就是future-proof的，你不必担心说还要搭配未来sharding设计，再去看把你的资料上传到哪里，以及会不会有任何安全性的影响。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。