如果您不确定“垃圾币”与山寨币的区别，请不要担心：LaBitConf的一些业内知名人士也不确定。
是什么让加密货币成为“垃圾币”，而不是更温和的标签“山寨币”？当我们在做这件事时，是什么让一个项目真正去中心化？
如果您不确定，请不要担心：业内一些知名人士也无法就答案达成一致。
在布宜诺斯艾利斯LaBitConf2022第一天结束时组织的一个非凡小组中，以太坊创始人VitalikButerin和比特币用户JimmySong和SamsonMow讨论了行业状况和FTX崩溃，这些广泛使用的标签之间的矛盾凸显出来。
Cover Protocol发起关于铸币以继续Shield Mining的投票:据官方推特消息，DeFi保险协议Cover Protocol （COVER）已发布关于“铸造COVER代币以继续Shield Mining计划”的快照投票。[2021/6/4 23:09:54]
Blockstream前首席战略官SamsonMow现在运营着比特币初创公司JAN3，他表示，FTX的问题本质上是由发行垃圾币引起的，然后将其视为具有实际价值的资产。
“他们凭空打印了一个狗始币，把它当作某种资产来对待，”他在小组讨论中说。“然后啊拉米达在一些交易中引爆了自己......然后山姆借钱给他们更多的FTT作为抵押品。然后有银行挤兑，现在他们资不抵债。但问题的症结在于他们建立了一家基于垃圾币的公司。
公告 | 币安关于“KYC事件”声明：曾被不明人士勒索300个比特币，案件仍在调查:币安表示，近期，我们收到一位身份不明人士的威胁，被要求以300个比特币的筹码换取他声称掌握的关于Binance的1万个KYC信息。我们在得知后立即成立安全小组调查案件，目前案件仍在调查中。这位身份不明人士因为没有马上拿到勒索款，随即开始向公众和媒体传播相关信息。在对网上传播的图片进行初步审核之后，我们发现所有图片的日期都是2018年2月。在此期间，由于工作量巨大，币安曾有一周将部分KYC审核外包给第三方服务公司。目前，我们正在和第三方服务公司核对所有信息。我们相信这些数据和之前媒体报道的KYC钓鱼事件中涉及的数据为同一批，当时，黑客号称同时掌握多个交易所的KYC信息。当被询问证明数据来源时，这位向Binance勒索300个比特币的不明人士拒绝提供相关证据，并且直接以“白帽黑客”的虚假身份向媒体提供信息。我们已经联系了相关的执法部门，将密切合作追踪此人行迹。[2019/8/7]
但是，无论谁考虑到Mow的标准，事后都可以争辩说，任何代币甚至加密货币都可以归类为垃圾币，尤其是与公司业绩相关的证券。
动态 | 莱特币创始人李启威删除关于瞬时挖矿阶段的推文 遭社区批评:莱特币创始人李启威近日在推特发表与其货币瞬时挖矿（instamine）阶段相关的评论，尽管Instamine发生在八年前，该话题重新引发了争议，李启威之后删除了似乎针对竞争对手Dash的推文。 在这条后来被删除的推文中，他试图解释Instamine阶段，并指出Dash可能犯了更具攻击性的罪行。“很难估计最初有多少算力会扑向它。但对于莱特币来说，这仍然是公平的，因为每个人都有公平的机会。Dash的不公平之处在于，它只在最初几天向朋友推出，之后总供应量就减少了。” 李启威在Redidt文章中为早年将莱特币挖矿难度设置很低的行为进行辩护，“如果我在发布时知道算力是多少，我可以将初始难度设置得更高。但宁愿在发布时犯低设置的错误，以防范51%的攻击，这就是我所做的。”社区对他最初发布的推特和随后删除的行为表示不满。 （瞬时挖矿指一种新的加密货币在发行后很短的时间内，能很容易被获得的过程。瞬时挖矿的目的是在早期积累大量可用的货币供应，以在后期出售获取高利润。）[2019/7/29]
在发行加密货币缺乏正当监管程序的情况下，从技术上讲，所有这些加密货币都是突然发行的，在推出的第一刻没有任何价值。
就布特林而言，他是务实的，并承认该术语固有的主观性。
“狗始币是狗始的硬币，”他回答说，观众的掌声。他后来详细阐述了他的答案，断言当一个项目依赖于一个从根本上邪恶的模型时，它就有了一个狗始币。以太坊的联合创始人并没有对FTX的崩溃进行打击，他将SamBankman-Fried比作“1930年代的独才者”，这与“试图去中心化的加密项目的所有精神完全相反”。
那么去中心化呢？
那么，是什么让一个项目集中化或去中心化呢？关于这个问题的辩论被宋和布特林激化了，他们花了几分钟试图反驳相反的观点。
对于Vitalik来说，去中心化取决于节点和社区能够在一瞬间验证，审计和执行代码，围绕协议的特征建立共识。
Song是一位比特币布道者，他认为去中心化取决于控制项目的人。如果少数可识别的开发人员、银行家或实体有能力在不需要社区参与的情况下更改协议，那么该项目就是中心化的，并且是一个垃圾币。
“如果你必须信任某人，无论是阿根廷中秧银行，美联储，还是查尔斯霍斯金森，无论你把自油交给谁，这就是你安全的主要漏洞，”宋说。“如果你必须信任某人，这就是'集中式'的定义。
Song还批评了以太坊，称其为中心化项目，因为它定期和随意分叉。Buterin当然强烈反对，认为比特币创造者中本聪将是中心化控制器的完美定义。
SamsonMow插话说，讨论概念时使用的修辞很重要。中本聪利用他的形象或道德权威单方面制定规则，但后来，一个大社区同意以未经许可的方式按照这些规则工作，有效地消除了中本聪作为核心人物的特征。
这三位加密货币影响者当然可以在一件事上达成一致：FTX崩溃是一场灾难。
gz呺Web3团子
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。