编者按：Terra 的重建正在推进之中，虽然目前整个重建仍是以?Do Kwon 以及整个 Terra 团队为主导推进，但令人惊异的是，Terra 社区内部最近也涌现出了一些“接地气”的声音，这些声音靠近受害者本身，也更能代表普通投资者的意识。
本文是 Stocktwits 对当前 Terra 社区内最受瞩目的群众意见领袖 FatMan 的专访，后者是业内第一个公开提议 LFG 应优先保证小额 UST 持有者赎回的提案者，随着?Persian Capital 的转发，该提案在过去一周内已获得了 V 神、赵长鹏、孙宇晨等多位业界大咖的支持，并最终得到了 LFG 的初步同意。与此同时，FatMan 也在 Terra 社区之内快速积累起了声望，被冠以?Man of the People 之名。
由于专访内容较长，为了方便阅读，Odaily 星球日报在不影响 FatMan 本意的前提下做了一定的删改，具体请见下文
Stocktwits：先来介绍下你自己吧?
FatMan：我是一名科技作家和项目经理。我进入 crypto 领域已经好些年了，曾目睹过很多事情的发生——以太坊 The?DAO?Hack、Bitfinex 崩盘、各种各样的黑客和局，以及今天的 Terra。冲着较为稳定币的收益，我在 Anchor?上投入了相当大的一笔积蓄，所以我的处境和其他人基本一样。
说到底，我希望推动一项计划的实施——我认为我有一个很好的提议，在这件可怕的事件之后，社区也碰巧围绕着它团结了起来。我真的没有那么特别，我不认为我是什么需要被尊重的权威，我相信每一个想法都应该基于价值和社区共识来衡量。
声音 | 原中国银行副行长王永利：要跳出“比特币”范式看区块链发展:据浙江日报消息，1月4日，在《区块链十年》新书发布会上，原中国银行副行长王永利提到，区块链正在成为一种全球性运动，要跳出“比特币区块链”范式看待区块链的发展。他认为，比特币不能满足货币最根本最基础的功能，即“价值尺度”，所以比特币等加密数字币不可能成为真正的货币。但是，王永利对于区块链持积极态度。他认为，今天区块链还处在初创期，十年探索下来，去中心、高效能、安全性这“不可能三角”正制约着“比特币区块链”范式的进一步发展。在他看来，放低去中心要求，注重于实用是下一个十年区块链应该不断完善和追求的方向。[2019/1/4]
Stocktwits：你如何看待 LUNA 和 UST 的崩盘？你预料到了吗?
FatMan：我知道崩盘最终肯定会到来，因为 UST 的需求最终会大幅下降，LUNA 也将大幅下跌，然而考虑到一些相关事件的影响，比如 3AC 的大规模投资、Do Kwon?暗示将再增加 10 亿美元的收益储备、Anchor 作为大众储蓄工具越来越受欢迎……我预测这将会在 1.5-2 年的时间内发生。
我没有预料到两件事，一是 UST 会如此快的脱锚，二是 LUNA 会在几天之内归零，这也是我所犯的最主要错误。这种规模和速度的崩溃在 crypto 历史上是前所未有的，市值如此之高的项目转眼间就没了，这既可怕又令人震惊。我不希望任何人看到自己辛辛苦苦攒了 5 年的积蓄逐渐化为乌有。
在接下来的几个月里，市场上将会出现很多事后的回顾分析，人们也将会普遍认识到这场崩溃完全可以预测。的确，如果你清楚地知道该从哪里去看，怎么去看，你就能预见到它的到来，有少数人也确实做到了。然而事实是，如果回到四周以前，绝大多数人不可能预见到这一结局，至少不可能预见到这种情况。很多非常聪明的人这次也损失惨重。
声音 | 王永利：金融交易如果没有严厉监管 风险极难控制:据火星财经消息，11月3日下午，北京金博会区块链论坛暨“2018中国区块链应用研究中心首届年会”在京举行。中国银行原副行长王永利表示，金融交易如果没有严厉监管，子在所难免，风险极难控制，呼吁公众理性看待数字货币，实施有效监管，防止产生恶性后果。[2018/11/3]
另一件我没有预料到的事情是，Terra 的衰落是由一个受到 Do Kwon?本人怂恿和支持的大型机构的恶意攻击造成的。（Odaily 星球日报注：应指尚未证实但广为流传的 Terra 被做空机构狙击一事。）
Stocktwits：根据您自己的了解，Terra 实际上的风险水平与普通投资者对其风险的理解之间有多大差异？
FatMan：我有着加密货币相关技术的写作背景，所以在该领域的知识储备比普通散户要多一些，但这并没有阻止我将相当大一部分的储蓄投入 Terra，这一事实证明了它有多么容易陷进去。
我知道 LUNA/UST 的机制，但我错估了风险，亏损的责任肯定在我，每一笔投资都是如此。尽管我曾仔细审查过 UST 的算法模型，但仍有许多因素使我忽略了整个系统的漏洞，比如?LUNA 的暴涨，比如大型 VC 的巨额投资，比如 Do Kwon 在推特上吹的牛皮，再比如?UST 曾经脱锚又很快重回锚定的故事，这些都影响了我的决策。
然而，对于散户投资者来说这是一个完全不同的故事，他们被告知的是一个安全且稳定的童话。Anchor 被非常明确地宣传为一个安全的储蓄协议；UST 被暗示将始终接近 1 美元，任何敢于质疑这一点的人都会被 Do Kwon?和他的信徒们喷作“穷比（poor）”；各大交易所将 UST 与其他主要稳定币一起上市；UST 的收益率也始终居高不下……因此这并不是一个一眼就能看出不可信的庞氏局。
现场|王永利：数字币要走出边界 与现实接轨:金色财经现场报道，在清华大学经济管理学院数字金融资产研究中心成立大会上，原中国银行副行长王永利表示，如何看待数字货币，要重回货币本质去思考，货币最基本的功能是价值尺度，要求货币币值的基本稳定，需要货币总量和相应经济体的财富相对平衡，其中设计重点在于价值总指数。对于币的价值，应该取决于相应商业的供求关系，而非币本身的价值。数字货币要走出边界，与现实接轨。[2018/11/2]
至关重要的是，散户投资者在买卖 UST 时并未获得有关其算法机制及潜在风险的披露，外行人几乎不可能了解这些。
Stocktwits：你认为 Do Kwon 和 LUNA 社区是否故意曲解了 Terra 和 UST 的风险？你认为他们知道崩盘终将到来吗？
FatMan：如果你深入挖掘 Terra 的历史，很多方面都表明 Do Kwon 知道这个系统终将崩溃。
他没有透露他的团队制造了 Basis Cash，这是已经死亡的另一种算法稳定币；在接受一些触及范围更小的媒体采访时，他往往会更加坦率，但在推特上却一直在吹嘘 UST 锚定的牢固；随着整个系统的增长，他每个月都在疯狂地抛售大量的 LUNA，大概是因为他知道事情迫在眉睫。
围绕 Anchor 和 UST 的营销宣传（特别是直接来自 Do Kwon?的描述）令人难以置信的可疑，似乎这只是为了吸引尽可能多的散户关注。不可否认 Do Kwon?出色地完成了这一切。
Stocktwits：我想是时候说说你的提案了，您能告诉我们提议的根据吗？对于 LUNA 和 UST 的崩溃，你认为应该做些什么?
声音 | 原中国银行副行长王永利谈区块链：做信息分布式存储 现在就可达成:据网易财经8月26日消息，原中国银行副行长、海峡区块链研究院院长、共享金融100人论坛理事长王永利8月26日被问及区块链技术何时走向成熟应用时，他说：“区块链的定义不清楚，如果追求去中心、去中介的概念应用，估计五年都不敢保证，不过度强调去中心、去中介，做成信息的分布式存储、加密，特别是可以溯源，谁造假迅速找到他的话，这种价值也是很大的，现在就可以得到广泛应用。”[2018/8/26]
FatMan：我亲眼目睹了这场灾难对人们生活的毁灭性影响。社区里有个来自新加坡的朋友因为这件事自杀了，更多的人失去了家庭、孩子的手术费、学费和多年的生活继续。
成千上万相信了 UST 锚定营销的人把 Anchor 当作储蓄工具，最终损失惨重，每 1 美元大概只能换回 0.08 美元。我的提案是帮助那些最需要钱的人——把用作救济的资金拨给 UST 的小额持有者，如果他们能得到补偿，他们的生命就有可能得到拯救。这类似于联邦存款保险公司（FDIC）在银行倒闭时的保险模式，较小的账户会先得到补偿，较大的账户则会得到一定上限的退款。
这是利用现有资源来产生最大社会效益的最佳补救方式。在危机时刻，我们必须团结起来，作为一个社区自救，这是最好的前进路线，无论是在恢复方面还是在未来的发展方面。
Stocktwits：这个关注小散的提案把你变成了 Terra 社区的名人，你已经在论坛和推特上爆红了，最近几天过得怎么样？你对这些关注有什么感觉?
FatMan：事实上，我为此专门创建了 Twitter 账户，因为有人在 Agora（Terra 治理论坛）上建议我这么做。
王永利：比特币不可能成为真正货币，其区块链难以解决现实问题:中国银行原副行长王永利认为，要发展区块链，首先要了解区块链技术与比特币内在的核心逻辑。有两个逻辑关系必须看清。一是从货币发展史与数字货币内在逻辑上看，比特币不可能成为真正的货币，也与央行主导的数字货币概念不同，数字货币只能是法定货币的数字化。二是比特币区块链成为完全封闭的网络体系，消耗巨大能源，却难以解决现实问题。王永利说：“应用区块链如果不清楚逻辑关系而完全讲概念，会造成严重的误导。比特币只是区块链的一种实现方式，而不是区块链的唯一范式。希望大家跳出这一范式，准确客观的看待和推动区块链发展。”[2018/5/7]
信不信由你，我不想要什么名声或认可，discord 里的人们一直称我为英雄，这是令人难以置信的认可，但我真的认为我只是做了任何一个理智的人都会做的事情。我认为当每个人（尤其是巨鲸）都只关注自己的利益和钱袋子时，重要的是有人要清楚而真实地说出什么是正确的，什么是公正的。
我收到了很多感谢和鼓励的话语，这非常令人欣慰，因为帮助别人正是我想做的事情，这不断提醒我事情正在顺利进行。当然，如果没有社区我什么也做不了，多亏了他们我的提案才会被 LFG 采纳并获得了批准（尽管只是初步形式）。
Stocktwits：有一个点我很想聊聊……Do Kwon 本人似乎没有承认你的提案，没有提议把散户投资者放在首位，似乎他并没有在真诚地试图退还损失的 UST。你认为这是为什么？你认为这对 Terra 及其未来意味着什么?
FatMan：Do Kwon?有可能会面临一连串的诉讼，他的法律顾问已经抛弃了他。（Do Kwon 没有就问题里的事情做任何声明）可能是出于法律责任考虑，他不想承担任何责任。他似乎一如既往地自私自利，既没有发表任何适当的道歉，也没有试图与真正的受害者接触，甚至不会在 Agora 上讨论任何不是他提出的提案，他只会告诉人们要 stay strong……
与此同时，Do Kwon 他们还在帮助大型基金执行场外交易（可参阅「Terra自救疑点重重：8万枚BTC花在了刀背上」）。过去的几天证明了他愿意牺牲任何东西和任何人来拯救他自己和他的巨鲸朋友们。
话虽这么说，我仍认为新的 Terra 区块链有一个光明的未来——它有一些令人惊叹的建设者和应用——它只需要摆脱 Do Kwon 在离开时留下的名声污点。
Stocktwits：正如你所说，Do Kwon?一直专注于自己的提案。我很想知道你对他最新的分叉提案（Odaily 星球日报注：考虑到采访时间，该提案指的是 Do Kwon 的第一版重建提案）的看法。我知道社区成员认为它很糟糕，尽管它有着来自主要协议的支持。你有什么想法?
FatMan：总的来说，出于几个原因我认为这个提案不好，但我也明白 Do Kwon?也无能为力了，他已经被逼到了墙角。
首先，新的代币分配机制有问题，在对?LUNA 持有者的新币空投上，Do Kwon?将攻击前持有者（巨鲸和 VC）以及在事件发生后以极低价格购买 LUNA 的投资者（在我看来，这一群体获得了太多的新币分配）都考虑进来了；但在 UST 上，所有空投都将属于当前的持有者，因恐慌而亏损抛售的持有者却被忽视了。这是一个很奇怪的双标，由此可看出这是个不成熟的建议，没有经过充分考虑或适当权衡。
其次，这项提议背后的意图相当可疑。这不是一个真正的解决方案，也不是人们真正想要的，UST 的持有者只想要他们曾被承诺的 1 美元价值，而不是另一枚可以用来的投机性代币，尤其是还得被锁仓的代币。Do Kwon 像是在把一切都推给社区，并且正在离开这个项目，公平地说这可能是最好的选择，但它也会给人一种“他想要撇开一切”的不好印象。
总的来说，我认为 Do Kwon 提案是为了让社区看到他似乎在做一些有意义的事，但同时他也可以通过新代币来补偿他的受害者，毫无疑问 VC 会拿到相当大一部分的价值。
Stocktwits：在你看来，Do Kwon 的这个提议会通过吗？如果是这样，你认为会发生什么？
FatMan：该提案很可能会通过，因为 TFL 在验证者和治理代币持有者中具有很大的影响力。我们看到的社区投票并不重要，因为巨鲸们并不关心社区共识。新币的分配模式有很大缺陷，但我仍然相信建设者们可以给新链一个光明的未来，TFL 将不再能够通过一个神奇的黑箱从生态系统中吸走巨额资金。
如果 TFL 想要从新链中获得与原链相似的价值，他们将不得不想出一个强大的商业模式，但即使没有这种模式，保留下来的应用也会很强大。Stader 等一些很酷的项目已经去了其他链，但留下来的基础设施仍然具有价值。
就我个人而言，我认为新链不应该背负 TFL 的债务——它应该是它自己的事情。我还建议重新命名新链，因为我觉得 Terra 这个名字被永久污染了。
Stocktwits：你说过 Do Kwon?和 LFG 撤出了相当大一部分仓位。我很好奇你是否认为 LFG 和 Do Kwon?以牺牲小散为代价帮助了某些生态系统的特权成员（比如鲸鱼）撤出?
FatMan：我们已经知道了一个事实，当 Do Kwon 在推特上告诉他的信徒们 stay strong?时，他用储备资金里的比特币承接了巨鲸们的大量 LUNA。当他告诉人们一个帮助 UST 重回锚定的计划已就位时（他声称他将抵押 UST，但这从未发生过)，他正在执行 UST 的巨额销售，这也可能是为了他那些想要撤出退出的“朋友”。储备资金已经所剩无几了，而现在仅剩的这些零头将要分发给在这场危机中失去了积蓄的受害者。我能说些什么呢。
与我交谈过的人中，有很大一部分人曾表示，随着脱锚的加剧他们曾准备以 0.7 美元或 0.6 美元的价格卖出，但却因为 Do Kwon 的误导性推文而坚持了下来，现在只剩下 0.08 美元了。在我看来，这是一个明显的市场操纵案例，它加剧了上周发生的从散户到鲸鱼的大规模财富转移。
LFG 做了很多见不得光的事，你越调查，破事就越多。为什么一家 70 人的公司需要 3 亿美元的月开支？我认为，在没有刑事调查或破产听证会的情况下，我们不可能对这些紧迫的问题得到具体的答案。必须有人把这些人绳之以法，因为如果由他们来决定，他们就会说 SFYL（对不起，让你受损失了），而不会解释任何该死的事情。
社区应该得到明确的储备资金使用报告，我们应该知道所有比特币被卖给了谁，他们与 LFG 是否存在利益关系。所有的这些钱都是直接从 LUNA 和 UST 持有者的口袋里拿走的。
Stocktwits 已联系了 LFG 的官方联系渠道，要求对 FatMan 的采访发表评论，截至（北京时间 5 月 19 日 8:30），LFG 没有回应任何置评请求。
Do Kwon?的重建正在进行治理投票，投票将在 5 月 25 日结束。截至今日下午 13:00 左右，已有 33.63% 的 LUNA 持有者完成了投票，其中 87.28% 支持，1.63% 弃权，0.39% 反对，但目前提案还未达到最低投票数量要求。
本文来自：Stocktwits，译者：Odaily星球日报 Azuma
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。