近日，有用户在社交媒体爆料，使用硬件钱包?Ledger?内置的?Swap?服务进行兑换，资金被无故冻结。这一事件也引发了大量投资者和用户的关注与讨论。
当知名品牌集成了第三方产品，用户的信任被延伸至其他产品，遭遇了问题将由谁负责？
Changelly?用户：?300?万美金被“卡”其中
根据社交媒体的爆料，一投资者?K使用Changelly?时遭到冻结约?300?万美元。
今年?11?月初，K?作为Ledger?用户，出于对Ledger?的信任，选择了被Ledger?集成的?Changelly?进行?Swap?操作。
K?试图在?Changelly?上将约?293?万枚?USDT?转换为?USDC。在其操作完成后，尽管Changelly平台显示“交易播送成功”，但他的?USDC?却并未到账。
香港证监会金融科技组前主管：香港监管机构在2017年就有意监管虚拟资产:4月11日，在香港 Web3.0 协会“政策和产业实践”高峰论坛中，香港证监会金融科技组前主管赵嘉丽表示，香港监管机构早在 2017 年 ICO 浪潮中就开始有意识要对虚拟资产进行监管来发展金融科技，2018 年当英美还在思考的时候，香港就开始构建虚拟资产监管框架，虽然开始时是收紧的政策，但目前政策在慢慢放开，进一步接纳虚拟资产。
电气电子工程师学会标准协会主席袁昱表示，Web3.0 最有意义的一点是去中心化的生产关系，AIGC 也会解放大家的生产力，这可能会成为主流。[2023/4/11 13:57:08]
而在联系客服之后，平台客服要求其进行?KYC?操作。在此之前，LedgerLiveApp?并未对此进行过相关提示。
K?配合平台进行了相关流程，提交了包括银行账单、商业合约等一系列文件。但在繁琐且复杂流程之后，Changelly?即使已经收到?K?的完整答复和资料，却并没有继续推进解决该事件。K?表示，Changelly?在同一问题上反复纠缠，又重新要求解释相关地址的几笔交易。
Bitfarms和Marathon Digital在2021年开采超过3000枚BTC:金色财经报道，Bitfarms（BITF）和Marathon Digital（MARA）这两家比特币矿企周一分别宣布，他们在2021年开采了超过3000个比特币。加拿大矿企Bitfarms全年生产了3,452枚比特币，而美国的Marathon则开采了3,197枚比特币。截至年底，Bitfarms的总持有量增加到3300多个比特币，按当前价格计算价值1.518亿美元，而马拉松的持有量增加到8133个BTC，价值约为3.758亿美元。（coindesk）[2022/1/4 8:22:45]
Changelly?不断对用户?K?提出质疑，并不推进兑换的处理，自11?月?11?日至今，K?所?Swap?的约?300?万美元始终被扣押。至今仍未兑付。K?的诉求很简单，就是把?300?万资金退回来。目前?K?已准备在香港报警。
分析 | 比特币将在2020年缓慢走高，有助于推动“山寨币季”的到来:比特币在7000美元以下区域的盘整期目前没有任何短期内停止的迹象，因为多头和空头都曾试图在某个方向激发势头，但都没有成功，多头守住了7000美元的支撑位，而空头守住了7700美元的阻力位。最近大多数主要的山寨币已经密切反映了比特币的价格走势，在BTC波动性和交易量降低的时候这是非常普遍的现象。值得注意的是，绝大多数像这样的盘整阶段之后，都会出现引发短期趋势的重大波动。加密货币分析师CryptoGainz在最近的一条推文中解释说，他认为比特币在2020年将会出现一些可观的上行势头，然后缓慢走高。这种缓慢的上升可能有助于催化“山寨币季”的到来，届时主要山寨币对BTC交易对将获得显著收益。（EWN）[2019/12/29]
在评分网站?trustpilot?上，尽管Changelly?获得了?4.6/5?的评价，但仍然收获了约?15%?的一星评价。浏览其差评，我们发现其差评均是相同的原因，即“SCAM”。有用户直言，“这是一个网站。”我们发现，像用户?K?一样，在进行大额?Swap?之后被要求进行?KYC?的用户远不止?K?一人。有多名用户均有相同遭遇，随后他们的资金便被“卡”在?Changelly?之中，平台既不释放其资金，也不指责用户操作违规，仅是不断要求提供资料扯皮、拖延时间，最终形成用户资金被扣押的事实。
而这些用户，大多均通过?LedgerLiveApp?进行操作。一个以安全为主打的硬件钱包?App，其用户却频频遭遇资产安全事件，这一结果不免令人唏嘘。
1inch、Wyre。并不只是?Changelly?会“卡”用户资金，Wyre?同样有过同类事件发生。一位化名“土豆”的投资者也在社交媒体爆料了其个人经历。
11?月上旬，土豆试图在?LedgerLiveApp?进行一笔价值约?148?万美元的稳定币?Swap。
在两笔交易小额交易测试中，Swap?并未出现问题，且正常到账。而在进行?148?万美元的大额交易之后，土豆付出了它的?USDT，却并未收到?USDC。
这笔资金最终转到一个以?“0x912f”?开头的个人钱包地址。随后，土豆与?Wyre?客服取得联系，并要求退还资金。但在?LedgerLive?的操作流程中，它并未得到自己在?Wyre?进行交易的?id，Wyre?以无法确认?id?拒绝了他的要求。
幸运的是，在社交媒体进行曝光之后，Ledger?的客服进行了介入。11?月?23?日，土豆拿回了自己的?146万美元，但仍有约?2.19?万美元的缺口未获得解决。
DEX?兑换有所不同。
在Changelly?中，兑换不经由智能合约完成，流动性也无需由?LP?币对提供，更不存在?AMM?机制。其兑换流程是极为原始的“转账——收款”的模式。即用户向?Changelly?执行一笔转账，Changelly?再为用户转回其标的代币。
而在?Wyre?的?Swap?服务中，流程与?Changelly?无异。毫无疑问，这是一种由中心化机构提供的兑换服务，与其说是?Swap，更不如说这是一种?CEX。
从前文所述的“土豆”的转账截图中我们也可看到，他所执行的?148?万?USDT?操作是一笔标准的“转账”，而非链上交互。
在这种情况下，用户能否收到兑换之后的“回款”，没有任何第三方有能力提供担保或背书。可以说，“回款”的成功与否，某种意义上取决于承兑方的“良心”。这是一个完全中心化的?Swap?流程，用户资产安全系于机构的可信程度。
但当用户信任?Ledger?之后，这一切又有所不同了。
实际体验LedgerLive?之后，发现其“兑换”服务在?App?内高度集成，无论是功能还是?UI?都与?Ledger?官方服务浑然一起。而更为关键的，其“兑换”页面并未标明服务来源，用户无法得知其兑换服务由何方提供。
若用户不加以甄别，或将被?UI?误导，误认为这一服务由?Ledger?官方提供。
纵览钱包App，“闪兑”一类的功能已经成为了钱包的标配。所谓闪兑，即和钱包深度整合，在产品中拥有更明显的独立入口、更简化的操作流程，更便捷的兑换操作。此类服务往往并不由钱包直接提供，而是通过集成第三方供应商完成。
而当“兑换”和“钱包”深度整合，钱包也在一定程度上为兑换服务提供了背书，用户对其天然更具信任，也一定程度降低了防范意识。此前，TokenPocket闪兑服务商被盗，诸多使用过该服务的用户均被盗取了资产，用户损失超2300万美元。
回到本次事件，Ledger?以安全作为品牌的主打优势。毫无疑问，此类事件并未对其钱包功能的安全性造成冲击，但这是否代表?Ledger?在此类事件中完全免责？
在?DeFi?早已成熟，链上交易异常发达的今日。通过智能合约进行交易已是一件稀松平常的事情，诸如?Changelly、Wyre?此类“中心化?Swap”，其异类一般的产品形态，或许并不会在公开的市场竞争中胜出。若无Ledger?的集成与背书，用户或许并不会将此类平台作为交易的首选。
“黑暗森林”是广为流传的对于链上秩序的叙述了，也提醒着用户这个世界的危险性和高风险。但诸如此类事件的一再发生，真的可以全部归责于用户的安全意识吗？承担了“引流”职能的?Ledger，是否同样应肩负起安全义务呢？
以?FTX?事件为例。本月中旬，三起?FTX?相关案件被合并。有用户针对?FTX?的一系列有偿明星代言人，包括?NFL?运动员?TomBrady、喜剧演员?LarryDavid、网球运动员?NaomiOsaka?和?NBA?金州勇士队等提起集体诉讼，相关诉讼已被合并并被指派新法官。或是出于对这些明星的信任，一部分人成为了?FTX?的用户。而当?FTX?出现了事故，这些“大使”、“代言人”也不得不面临着为?FTX“引流”所带来的司法纠纷。
去中心化世界机会与风险并存。还记得加密技术最初的愿景吗？“保护你的资产，没有人可以夺走你钱包里的加密货币。”而一个良性秩序的建立，需要的不是复杂的代码、晦涩的概念，确保每一个普通用户都能安全的使用加密技术，仍然需要行业里每一个参与者共同的努力。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。