英国高等法院本周裁定，NFT被视为财产，因此 NFT 盗窃的受害者现在可以通过法院禁令冻结其被盗资产。
该决定是在 NFT 多次盗窃数月之后做出的，因为精明的黑客利用漏洞和较差的安全知识来获取备受瞩目的 NFT。就在本周早些时候，可能是最著名的 NFT 项目 Bored Ape Yacht Club遭到大规模黑客攻击，导致估计 300 万美元的 NFT 资产被盗。到目前为止，由于市场不受监管和去中心化，导致盗窃的受害者没有太多追索权。
由于今年 3 月提交的Lavinia Deborah Osbourne v (1) Persons Unknown (2) Ozone Networks Inc Trading as Opensea 案，这种情况现在可能会改变，至少在英国是这样。Osbourne，Women in Blockchain Talks 的创始人，她的两个 NFT 从 Boss Beauties 收藏中被盗，一系列 10,000 个 NFT 描绘了插图、多样化、成功的职业女性。
高等法院的裁决，将于下周以书面形式公布，将允许受害者获得法庭禁令对个人的密码已被确认携带被盗NFT和NFT平台的被盗资产被出售。
律师Kate Gee听取了其他律师的简报，他告诉记者，如果有证据的话，禁令可以在几个小时内送达。
“你有责任充分披露，你必须向法庭陈述你案件的利弊，”法官说。“但是当法院进行审计时，那就是你发出禁令的时候。所以你需要的是一个非常优秀的团队或专家，他们可以追踪资产在区块链上的移动位置。”
该裁决可能会在 NFT 领域引起批评，该领域对被盗资产实际上存在不同观点即如何证明资产是你自己的。一些加密货币思想领袖坚持“代码就是法律”的意识形态，坚持所有权属于任何能够证明他们持有资产的人，并且无论是管理机构还是 NFT 平台都不应干涉所有权纠纷。
“一旦你开始研究他们刚刚在英国制定的法律，这有点违背去中心化的精神，只是在技术上没有去中心化，”参与其中的软件开发人员 Lauren Dorman说道。
“该领域的人们对[法律]的这些发展有着复杂的感受，”多尔曼说。“有些人觉得学习如何保护你的资产是你自己的责任，然后另一方就像，‘哇，如果我们想让这对进入 NFT 空间或 Web3 空间的新人友好，那就太好了有适当的保护措施。'”
然而，正如 Dorman 指出的那样，区块链的去中心化性质可能会使英国的裁决难以执行，如果不是不可能的话。
“你可以向小偷执行这个禁令的唯一方法是，如果你知道他们的真实身份，”多尔曼说。“你可以冻结平台上的资产，但不能阻止私人销售或转让。”
鉴于参与盗窃的黑客天生精通技术，他们可以假设性地绕过这些禁令。但禁令至少给了受害者一个机会，特别是如果他们迅速行动的话
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。