近一个月，NFT市场有回暖迹象。
根据Cryptoslam1月30日数据，截止目前，全球NFT市场24小时交易量增长超40%，NFT购买者数量增长超350%。虽然远不及NFT牛市的巅峰，但在经历了几个月的低迷后，偶有正面数据也足以激发NFT收藏家的热情。
其次，BAYCSewerPass以及小游戏DookeyDash上线，Blur将在2月发币，Doodles迁移至Flow，「胖企鹅」PudgyPenguins与LayerZero合作，实现其子系列「LilPudgys」跨链……这些蓝筹的利好信息也让社区情绪大幅上升，同时为沉寂已久的NFT市场打开希望。
除了以上老牌头部项目的助推，一些概念和机制层面的新活力也注入到NFT领域。例如，近期我们观察到一批以「OpenEdition」为主题的NFT行情，似乎有种重现去年7、8月份「Freemint」之势，不仅带动了NFT销售量，也让各大知名艺术家掀起了一阵「OpenEdition」热潮。
老概念「OE」为何又流行起来？
「OpenEdition」，又称「OE」，是一种NFTDrop方式，它不设定NFT供应限制。目前有两种「OE」Drop：最常见就是允许收藏家在一定时期内铸造任意数量的NFT；另一种是不限时Drop，没有铸造结束时间，收藏家可以随时铸造。
以太坊上BTC锚定币总发行量约为18.54万枚:DeBank数据显示，截至目前，BTC锚定币总发行量为185465枚。其中WBTC发行量为137904枚，紧随其后的是HBTC和renBTC，发行量分别为27911枚和12213枚。[2021/3/28 19:24:23]
细究「OE」，我们发现其并不是近期衍生出来的NFT新概念，早在2020年著名NFT艺术家Beeple就发布了3个「OE」项目，但在当时并没有引起轰动。
去年3月，加密艺术家XCOPY通过NiftyGateway发布了其“MAXPAINANDFRENS”的NFT系列，其中一件名为“MAXPAIN”的作品以「OE」形式发售，收藏家只有10分钟的时间来铸造该NFT，在规定时间内总共铸造了7394个“MAXPAIN”NFT，每个NFT的价格为3108美元，当时ETH的价格也在3000美元附近。此次“MAXPAINANDFRENS”NFT系列发售的总收益约为2440万美元，而其中超过2300万美元是来自“MAXPAIN”的「OE」系列。这也让「OE」开始被更多艺术家关注。
在过去的一个月里，大批艺术家加入了「OE」热潮，包括JackButcher的CheckNFT系列，在24小时规定时间内以8美元价格发售，成功铸造16031件，目前地板价为0.6ETH。Lucréce的Proceedw/CautionNFT系列，在15分钟内以0.06ETH的价格发售，目前地板价是0.49ETH。以及Chris的NYANBALLOONNFT在7小时内以0.007ETH的价格发售，地板价最高为0.14ETH。
引力波科技创始人邱吉民：由暴利到微利 加密货币交易越来越要求专业的量化团队:金色财经现场报道，9月20日，由金色财经主办，水桥区块链总冠名的“共为·创业者大会”在厦门举办。在主题为《区块链力量：创业、创新与创造》的圆桌环节，引力波科技创始人&CEO邱吉民表示，量化交易从技术来讲是通过计算机语言、大数据，把金融产品的交易写成程序，它是通过大量的历史回测找到规律进而应用到当前的行情以及未来期望的行情中。量化既是一个技术活，同时又有金融属性。在区块链这个行业赛道，当下已经发生了很大的变化，由原来的暴利变成今天的微利，由原来简单的策略到今天的各种算法博弈，量化与量化间的博弈，量化与手工博弈，或者炒币用户之间的博弈，都在表明市场越来越需要专业的量化服务团队。[2020/9/20]
甚至，NounsDAO也通过提案，以0.05ETH的价格发布了其第一个「OE」系列。这些「OE」NFT的巨大涨幅以及社区的受欢迎程度，让艺术家们纷纷效仿，甚至让KOL也调侃到想要发布自己的「OE」系列。
与其他形式的NFT相比，「OE」为什么如此受欢迎？
过去一年，NFT市场经历了Freemint“三无风”，CC0“版权风”，Freetoown“游戏风”等等阶段，虽在当时推动了行情，但热度、激情冷却后，也逐渐沦为茶余饭后的话题。可见，想要成为NFT市场脱颖而出的佼佼者，势必要在各个方面都多花心思。此次「OE」系列NFT能够推动小行情上涨，主要有以下几个因素。
现场 | bitcapital基金创始人韩卫平：量化产品和区块链上的不可能三角都可解决:金色财经现场报道，12月26日，在由金色财经主办的金色沙龙上海站现场，bitcapital基金创始人韩卫平发表了演讲，他表示， 量化产品和区块链上的不可能三角都不存在，这都是可解决的东西。他进一步表示，由于数字货币量化交易的特殊性，现在存在许多风险，首先交易所的道德风险很高，很容易出现问题，这是最大的风险。再者基本面数据缺失、流动性低、交易所借口不稳定、衍生品缺失等等都有可能发生风险。[2018/12/26]
1.知名艺术家背书，参与门槛更低
分析几个目前热度较高的「OE」系列NFT，发现这些NFT项目的作者都是知名艺术家，在发布「OE」系列之前已经有了质量较高的NFT项目，初期想要参与则需要获得白名单等条件。若在二级市场上交易，价格已经被炒的很高，作为普通的NFT收藏家很难拥有。
而「OE」系列的NFT价格通常较低，可以吸引更多的NFT收藏家参与。且无限供应的条件，也让NFT铸造更加灵活。普通NFT收藏家可以以较低的价格购买到知名艺术家的多个NFT作品，这是非常具有吸引力的条件。并且通过后期的项目赋能，收藏家购买的「OE」NFT的价值也会有机会上涨。
对于艺术家来说，通过发行「OE」系列，艺术家可以尝试不同风格和技术。他们可以测试新的想法和概念，而无需通过创造独一无二的限量版而背负压力。此外，一些并没有在NFT领域获得关注度的艺术家也可以凭借「OE」热潮提升自己的曝光度，让自己的作品有更多的展示机会，还可以增加他们作品的具辨识度和需求量。
从这一点来看，「OE」创造了双赢局面。
2.有平台支持，「OE」项目更容易启动
如果，你近期关注过「OE」系列，你会发现一个出现频率较高的NFT平台，Manifold。
Manifold是一个允许创作者自行部署合约的NFT平台。创作者在部署完自己的NFT合约后，Manifold将提供一套工具，帮助创作者自定义Drop机制，且无需编码能力，只需单击一下即可将其安装到你的合约中。并且Manifold完全免费使用，不收取任何平台费用或任何销售版权。重点是Manifold由a16z投资。
根据Dune数据，Manifold在近一个月销售量飙升，整体销售量也是呈上涨趋势。
参与铸造NFT的收藏家也经历了巨大增长。
此外，虽热度不及Manifold，但也在「OE」热潮中发挥了重要作用的NFT平台Zora于2022年5月推出其CreatorToolkit，同样也是为艺术家提供一种无需代码的方式来铸造和DropNFT。
根据Dune数据，Zora在近一个月同样出现了大幅上涨趋势，体现在交易量和参与铸造NFT收藏家的数量。
此外，NiftyGateway、uncurated、Mint.Fun等市场，最近也都在托管「OE」NFT，你可以在这些平台上找到即将开始的「OE」系列。
3.烧毁机制玩法新颖
「OE」系列NFT通常在铸造阶段没有稀有性之分，所有收藏家铸造的NFT除了TokenID不同之外，其他几乎是一样的。那缺乏稀有性，如何推动NFT的价值呢？
燃烧机制是「OE」系列的主要玩法，也是其体现稀有性的方式之一。艺术家会根据自己NFT的特点，创造特有的燃烧机制。我们以前文介绍的三个项目为例，如CheckNFT是通过燃烧两个母NFT以生成子NFT，来减少CheckNFTlogo的数量来决定稀有性，还有logo颜色的变化。Proceedw/CautionNFT利用了Manifold提供的烧毁工具，收藏家可以在Manifold平台上将创世蓝色Proceedw/CautionNFT燃烧生成其他颜色。Proceedw/Caution通过对每件艺术品的数量设定最大限制，来为每件NFT作品制定了稀缺性准则，即游戏是收集全套八种不同的颜色，所以收藏家需要选择铸造哪些颜色以及在二级市场购买哪些颜色。一旦某种颜色被完全铸造出来，它的价格就将由市场和NFT持有者决定。
NYANBALLOONNFT的规则很简单。所有收藏家每天都有24小时的机会将创世RedNyanBalloonNFT换成当天的气球颜色，最后会出现一种神秘的气球，从而激活供应燃烧。
从中也能看出，「OE」系列是在过程中创新，玩法和价值需要艺术家和持有人共同把控。艺术家既往作品的成绩为收藏家提供了“购买保障”，燃烧机制又赋予了收藏家“想象力”，收藏家在该过程中不断Fomo，带动越来越多的新收藏家进场，进而推动NFT价格。以上举的三个例子也都印证了在燃烧机制上线后，NFT地板价都有不同程度的上涨，实现了稀有性推动价值上涨的目的。
但是该玩法并不能保证所有项目都会成功。例如，最早利用燃烧机制的「OE」系列之一是3LAU的FACES，FACES发行了4934个版本。在一项提升稀有性的实验中，艺术家鼓励持有人销毁他们的一个或多个FACESNFT，以换取新的更稀有的NFT。该实验一共销毁了1,363个版本，虽然减少了总供应量，但在销毁之后，NFT的销售价格却下降了。
可见，该玩法的风险与收益并存。
「OE」热潮能持续多久？
“价值预期”是所有收藏家被吸引的主要因素。预期太短，项目后期发展会有阻力。预期太长，会逐渐磨灭收藏家的耐心。大多数NFT项目的热度基本上都会在发布后的1-2个月内下降，有的时间甚至更短。那「OE」又能走多久呢？
如果艺术家经过认真思考，知道如何使用「OE」，能够在发布「OE」系列后坚持管理燃烧机制，或者创新后期玩法，那么对于艺术家和收藏家，甚至是NFT市场来说都是足以让人兴奋的。倘若艺术家在这个过程中并没有考虑具体计划，只是在取巧。那么「OE」对于艺术家的职业生涯来说是很危险的。因为收藏家买「OE」，买的是艺术家“过去”的成绩，知名度较小的艺术家，很难在「OE」热潮中凸显出来。
对于收藏家来说，「OE」可以成为保持NFT社区健康平衡的好方法，确保并不是由少部分人来主导市场，同时也给予了收藏家获得有价值资产的机会。但是从目前的市场情况来看，我们并没有经历过一个完整的「OE」项目的生命周期，在初期由于Fomo的影响，NFT价格确实会呈现上升趋势，但是后期发展如何？在实用性方面能否给收藏家带来收益？我们不得而知。若此时盲目参与，遭受损失也是必不可免的。
所以，不管是「OE」还是其他新模式，如果不能在发展中升华，剔除糟粕，那么光凭炒作，并不能为持续发展铺平道路，一时的热度也会逐渐消散。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。