原文标题：《TokenUnlocksaren'tallcutfromthesamecloth》
原文作者：ConorRyder
原文编译：Kate,Marsbit
注：本文来自@ConorRyder推特，MarsBit整理如下：
Token解锁并非完全相同
注意到$AXS和$SAND在解锁前抽水，比$ETH表现好50%和45%?
解锁被认为是看跌的催化剂，所以我研究了数据，找出为什么有些人比其他人更看跌
UNI跌破30美元关口 日内跌幅为6.96%:火币全球站数据显示，UNI短线下跌，跌破30美元关口，现报29.9809美元，日内跌幅达到6.96%，行情波动较大，请做好风险控制。[2021/4/24 20:54:50]
如果Token解锁是利空的，那么在这次反弹之后，我们能从$AXS和$SAND等价格中得到什么？
幸运的是，这两个Token去年都解锁了，所以我们可以看到它们在ETH上的表现
不太好
交易层面的数据显示出更有趣的见解
Uniswap?24h交易量约6.79亿美元跌3.21%:去中心化交易平台Uniswap当前流动代币总价值约为33.1亿美元（+2.88%），24h交易量约为6.79亿美元（-3.21%）。涨幅前三代币：LAYER（+115%）、BAO（+93.06%）、DEBASE（+61.30%）；跌幅前三代币：RBC（-36.37%）、FXS（-18.64%）、MPH（-15.24%）。[2021/1/24 13:20:23]
去年$AXS解锁释放了8%的上限供应量，其中约四分之一流向了早期投资者
导致在解锁当天的抛售压力，在几天后平衡
近七日Uniswap处理了92.24万笔交易，日均交易笔数超过13万笔:据欧科云链OKLink数据显示，截至今日15时30分，近24h去中心化交易所（DEX）交易量为11.1亿美元。交易量排名前三的分别为UniswapV2 4.72亿美元，Sushiswap 2.56亿美元以及Curve 1.57亿美元。
值得注意的是，在具体的交易笔数上，近24h Uniswap共计产生约12.79万笔交易，远高于排名的第二Sushiswap的1.2万笔以及Curve的1550笔。[2020/9/11]
这与1月23日的解锁形成鲜明对比，当时仅释放了1.8%的供应量
重要的是，这些都没有分配给早期投资者——全部分配给了利益相关者
差别非常大，在解锁日及之后，大量的买入多于卖出
因此，?25%的配置给投资者导致了解锁日的抛售压力，但在之后平衡了
那50%呢？
$SAND8月解锁释放了12%的供应量，其中一半给了投资者
导致持续数天的强烈抛售压力
现在$SAND在2月14日再次面临这一切，?12%的供应被释放，其中一半流向投资者
预计会有强烈的抛售压力，尤其是在Token最近的反弹之后
如果这还不足以证明50%的配置给投资者是灾难的根源，下面是另一个例子：
去年11月，$IMX释放了总供应量的18%?，其中50%流向了投资者
同样，在解锁后的几天里，大量的卖单再次超过了买单
现在是$DYDX，它将解锁推迟到12月
这将是一个巨大的解锁，总供应量的15%被释放，你猜对了，一半流向了投资者。
一旦消息传出，股价上涨了20%?，持仓量增加了50%?
在查看了CEX的流动性数据后，我确信$DYDX将会出现巨大的波动
它的深度低于$AXS和$SAND，这意味着价格变化所需的订单更少
由于50%流向了投资者，而且流动性很少，dydx团队可能知道Token会受到影响
那么，$AXS，$DYDX，$SAND和其他解锁呢？
-$AXS几乎没有投资者解锁，因此反弹可能有支撑
-$SAND有50%的巨大解锁给投资者
-$DYDX短期内没有逆风，可能计划在12月发布v?4版本以压过解锁
总之，我想说的是，对投资者来说，解锁需要关注的是：如果约50%?，预计会有沉重的抛售压力
向@Token_Unlocks和@UnlocksCalendar，大声喊话解锁这项研究
下面的链接@KaikoData?的完整文章
TokenUnlocks:NotAllBuiltTheSame
原文链接
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。