加密货币的治理在促进去中心化概念方面发挥了重要作用。尽管如此，即使一群志同道合的人定期聚在一起对新提案进行投票，投票结果也会反映出不同的意见。
公众号：小七财圈加密治理比你知道的更具性。让我告诉你币安、Uniswap、加密桥、LayerZero和Wormhole之间的故事。a16z等VC创始人的特别亮相。
这个议程并没有发生在每个议会的法庭上，而是发生在Uniswap的论坛上。
它始于一个提案
我们必须回到2022年12月，也就是一切开始的地方。Plasmalabs的创始人Ilia发布了一份关于在BNBChain上启动Uniswapv3的提案草案。
在那里，他讨论了Uniswap错失的机会，建议在BNB上部署Uniswapv3可以“扩大其影响范围，并有可能推动DeFi的进一步增长和采用。”
为什么我们不能在BSC上获得Uniswapv3的分叉版本？BSC上最大的DEX是多年前Uniswap成立之前的一个分支。
推特黑客Graham Ivan Clark因大规模比特币被判入狱3年:金色财经报道，在律师提交书面文件后，推特黑客事件策划者Graham Ivan Clark将于今日在美国佛罗里达州法院签署一份认罪协议。他在承认金融欺诈罪后将被判入狱三年和缓刑三年。此前消息， Clark被指控劫持多位名人帐户，通过在推特上承诺将比特币发送到特定地址，取粉丝的比特币。[2021/3/17 18:50:52]
真正由您完成但是这个许可证在4月份到期；任何人都可以在该日期之后将Uniswapv3代码复制并粘贴到BNB链或任何其他链上。基本上是一种快速获取现金的简单方法。
说是之前的利弊
为了主导DeFi市场，Uniswap必须通过在数字分叉出现之前捕获尽可能多的TVL来获得先发优势。这就是为什么Ilia的求婚来得正是时候。
如果你还不知道，DAO规定了与Uniswap协议相关的任何扩展。在这里，持有Uni代币的用户将对新提案进行投票。如果票数超过50%，则投标将成功并开始执行。
动态 | TON支持者曾要求Poloniex上线Gram:一份法庭文件显示，在证券交易委员会（SEC）暂停TON区块链的启动之前，至少有一个加密货币交易所Circle被要求列出Telegram的代币。根据SEC向法院提交的文件，该机构获得了名为“ Circle资产列表”的注册表格。根据该表格，该文件由首席运营官Sergey Vasin提交，已申请Telegram代币在Circle的Poloniex加密货币交易所上市。（Coindesk）[2019/10/22]
Uniswap目前拥有最强大的治理设置之一，拥有超过368,000名独立持有人和超过28,000名特殊历史选民。
尽管可能带来10亿美元的TVL和超过1-200万新零售用户的大量交易量，但UniswapDAO的反应是压倒性的反应，几乎没有兴趣甚至没有兴趣。
但这最近又被提起，尤其是当DAO在2023年4月突然关注分叉时。
然而，部署在BSC上有利有弊，集中化的风险和缺乏控制等等。
声音 | Mike Novogratz：加密的冬天可能会比预期的持续时间更长 但是他对机构进入“非常有信心”:据CCN消息，加密货币商业银行Galaxy Digital的首席执行官Mike Novogratz承认，加密的冬天可能会比他预期的持续时间更长。但是他对机构进入“非常有信心”。高盛(Goldman Sachs)的校友仍然认为，机构投资者最终将进入比特币市场，并仍是公认的比特币多头。比特币投资公司Pantera Capital的首席执行Dan Morehead是加密技术的倡导者之一。他表示，现在是那些有短期思维的人停止抓狂的时候了。为什么?Dan Morehead坚持认为，因为这个行业以前经历过熊市，而这次不同于其他几次。在上一个熊市中，我更担心区块链是否真的有效。有了这个，潜在的基本面要比2014-2015年的冬季强得多。[2019/2/4]
但在获胜的一端，它引入了吸引新用户的可能性。现在，这是Uni社区很难忽视的事情。
任何人都可以在UniswapDAO上提出建议，但在执行任何建议之前，必须完成几个步骤。
1）论坛提案讨论和辩论
2）温度检查：用于评估情绪的链下投票
3）基于社区反馈的提案迭代
4)链上投票最终确定提案
未来似乎很完美，但也有危险信号
它看起来明亮而充满前景。Buteverythingchangedwhenvotersfacedadilemma,whichbridgeshouldenablecross-chainUniswapgovernancebetweenEthereumandBNBChain?
他们看到了四种桥接选项，Wormhole、LayerZero、Celer和deBridge
四个中的两个作为最强和最受欢迎的脱颖而出，Wormhole和LayerZero。每个协议都希望有被Uniswap实施的特权，因为它能带来资金。因此，论坛因解释哪个胜过另一个的争论而升温。
每场伟大战争的背后都有“更伟大”的人民。战争通常是献给上层的人，由基层的人进行的。在这种情况下，当这场战争的胜负分明时，谁的利益最大，地位最大？
LayerZero和Wormhole并没有成为没有任何靠山的桥梁。通过调查那些投资和支持这些协议的人，我们可能会了解他们正在推动的某些议程。
LayerZero由a16z和红杉资本支持，而Wormhole由JumpCrypto拥有和创建，并与ParafiCapital等其他风险投资公司有关联。
这是CelerNetwork和deBridge在战斗初期被“淘汰”的另一个原因。
向RobertLeshner致敬，他对Wormhole的提案投了赞成票，即使他直接投资了LayerZero。
你选择你的宝贝，LayerZero还是Wormhole？
因此，当涉及到上述两家公司时，决定就很简单了。对于像挖空UNI代币的普通民众这样的中立方来说，这个决定非常困难。
LayerZero谈到了它的去中心化性质，并让Uniswap完全控制了链间消息传输背后的基础设施。由于Wormhole依赖于一组19个验证器，所以这一点基本上是正确的。
LayerZero补充说，如果没有slashing机制，少数Wormhole验证者仍然可以串通起来并组织恶意攻击。
然而，验证者通常不是恶意行为者，他们通常不会串通。Wormhole反驳说，保护其系统的19个验证器与Solana、Cosmos和以太坊等多个POS链上的验证器重叠。“如果一个人信任那些POS链，他们也必须信任Wormhole。”
然而，LayerZero谈到了他们的代码，这些代码完全是固定不变的。相比之下，Wormhole的代码是可升级的，当一套新的智能合约可能带来新的错误和漏洞时，很容易被利用。
但是LayerZero的不变性也有一个缺点；如果在代码中发现错误，协议将敲响地狱之门。他们的承诺在于他们永远不会被黑客攻击。自成立以来，他们已经接受了超过35次审核。
在经过实战考验的话题上，没有什么能比得上Wormhole所面临的一切。去年，Wormhole遭到入侵，超过3亿美元被盗。但这次黑客攻击并不是因为这群验证者恶意勾结。
即使在2022年出现了一系列桥梁黑客攻击之后，一些人可能会争辩说虫洞经受住了时间的考验。但一个主要的拯救恩典是Jumpcrypto通过弥补3亿美元的漏洞来拯救他们。
从那时起，虫洞就变得不一样了。他们不仅通过与超过22家连锁店的整合进行扩张而恢复过来。
到目前为止，你站在哪一边？
获胜者是……
桥梁投票于1月31日结束，Wormhole名列前茅。但这还没有结束。
那么，我们该何去何从？LayerZero的最大支持者之一a16z没有参与投票，但为什么呢？他们持有的大量1500万个UNI代币无疑使选票对他们有利。
他们根本做不到。这是因为他们使用Fireblocks保管UNI代币会阻止他们对链下提案进行投票。
但他们可以投票支持链上提案，正如最近将Uniswap部署在BNBChain上的提案所示。而a16z则火力全开。
如下图所示，a16z卸载了他们的投票剪辑以拒绝UNi+BNB链部署。每个提案通常有大约7000万美元的UNI选票，因此仅靠a16z无法杀死它。其他鲸鱼，如@iamDCinvestor、@gauntletnetwork和@ConsenSys，仍然可以使投票取得成果。
结语
这可能会产生更广泛的影响，因为如果Uniswap未能在许可证到期之前在BNB上启动，它可能会在BNB链上获得先发优势。确实错失良机。
根据Bubblemaps，a16z可以通过11个钱包控制4150万个UNI，这已经占供应量的4%……4%是通过任何提案所需的数量。
判决
尽管人们认为一个实体控制了Uniswap协议，但该提案以5000万票赞成在BNBChain上部署Uniswap通过了4000万票的门槛。
距离投票还有一天，唯一真正的反对者是a16z。即使他们投票反对所有报告的4150万美元UNI，投票仍然会通过。详细了解为什么a16z抗议虫洞，而不是BNB链本身的部署。
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。
想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。