原文作者：GaryMa吴说区块链
近期吴说发表了BUSD遭受监管突击的全过程综述，美国证券交易委员会SEC以BUSD为未注册证券的切入口状告Paxos，随后纽约州金融服务部NYDFS指示Paxos停止铸造新的BUSD，CZ也表示“将相应地进行产品调整。例如，不再使用BUSD作为交易的主要货币对等”。
可以预见，BUSD将逐渐淡出稳定币的历史舞台，而鉴于BUSD为BNBChain的王牌稳定币，这一大旗倒下之后，BNBChain的稳定币生态会有何变局？
紧接着是USDT市值约为32亿美元、USDC市值约为7.8亿美元，以及一些市值低于1亿美元的稳定币如USDD\Dai\HAY等。
乌兹别克斯坦批准加密新规，涉及资产注册、发行以及流通:12月3日消息，乌兹别克斯坦总统领导下的国家远景项目局（NAPP）近期发布了一项新的法规，规定了加密资产在该国的发行、注册和流通的程序。此举目的是为商业实体创建一种新机制，允许本地公司通过硬币和代币吸引资金。
该文件提供了加密资产的基本法律定义，并对不同的类型进行了区分。它介绍了对加密货币发行人、保存人和托管人的要求，并确定了他们的义务。该机构还批准了建立和维护加密资产电子登记册的规则，并通过了保障加密资产及其持有人相关权利的会计准则。
加密货币托管机构将负责为加密货币资产的发行、登记、流通和存储提供服务。NAPP表示，发行人可以使用它们或其他电子平台，并指出，硬币的面值必须只用国家法币，即乌兹别克斯坦索姆表示。
NAPP强调，禁止发行无担保的代币。禁止在加密货币的名称中使用“国家”、“国家担保”、“国家支持”、“乌兹别克斯坦”、“乌兹别克”、“国家”和“索姆”等字眼。NAPP进一步警告，不要进行任何与该国加密资产流通有关的未经授权的活动，或由未获得许可的提供商使用服务，这同样适用于参与加密货币挖矿的公司。（news.bitcoin）[2022/12/3 21:19:46]
根据Paxos的说法，至少在2024年2月之前，BUSD依旧能够得到赎回。虽说有至少一年的缓冲期，但是面对这数十亿美元稳定币的流出，摆在我们面前的问题便是，这会如何搅动BNBChain的稳定币生态？
乌兹别克斯坦发布非法交易平台黑名单:10月2日消息，乌兹别克斯坦共和国总统下属的国家项目管理署，近期发布了一份加密货币交易所黑名单，并警告该国居民避免使用这些交易所。该名单包括六个交易平台，分别是：webmoneytashkent、wmztashkent、wm-torg、uzwmz、blockchainuz和 bitcointashkent。
该署称，这些平台为公民提供交易、出售或购买加密资产的机会，但他们通常在其他司法管辖区注册，服务器位于乌兹别克斯坦共和国境外，但同时他们从本地居民手中收集个人信息。此外，相关交易通常是通过 Telegram 机器人和群组进行的，其组织者实际上完全匿名，并且在必要时可以快速删除频道或群组。
“鉴于此类平台对加密资产交易不承担任何法律责任，也不能保证交易的合法性，不能对个人数据妥善存储和保密，本机构敦促公民尽可能提高警惕，不要使用此类平台的服务，包括以免成为欺诈的受害者。”（乌兹别克斯坦政府网）[2021/10/2 17:21:18]
是激发去中心化稳定币的发展？
历史上的今天丨乌兹别克斯坦政府将加密矿工的电费提高三倍:2019年9月27日，乌兹别克斯坦共和国内阁已下令，加密货币开采商必须支付比现有电价高出三倍的电费。去年9月，一项使加密交易合法化的法令开始生效，该法令使加密交易免税。根据乌兹别克斯坦法律，外国公民只能在该国设立子公司，才能在该国交易加密货币。该法律还规定，建立密码交易所的最低资本要求约为71万美元。此外，加密交易者将不受乌兹别克股票市场法规的约束，并将被免除对交易收入纳税的义务。
2019年9月27日，秘鲁共和国科学创新和技术委员会主席、国会议员Francesco Petrozzi与区块链生命解决方案公司首席运营官Marco Esparza Montejo就区块链技术的潜力和第四次工业革命在日常现实中的应用进行交谈。 Esparza提议在国会建立一个同等的区块链监管机构，该机构将追踪不良行为，提出资金以制定行动计划，对其进行价值评估，并产生相关监管框架等。[2020/9/27]
还是强化USDT/USDC在BNBChain的主导地位？
对于前者，在面对让币安自己下场构建类似DAI的去中心化稳定币的建议时，CZ已经回应称，在这个关头，我们更希望其他人来做，以使其更加去中心化。我们不能什么都做。
而回顾目前BNBChain该赛道的两位选手HAY&VAI，目前其稳定币市值仅数千万，即使我们乐观想象有该类项目能够扛起大旗，似乎自身赛道也有所上限，发展好如以太坊上的DAI，目前其稳定币市值也仅约50亿美元，折算到BNBChain上来，依旧无法跟BUSD这类中心化稳定币的规模媲美。
那么目前看，似乎由USDT/USDC继承BUSD退出的这部分稳定币市场份额是最合情合理的。但这里我们需要知道的是，其实USDT\USDC官方是没有在BNBChain上发行原生稳定币的，甚至严格来说，BNBChain就没有原生的中心化美元稳定币，包括BUSD，本质上也是一种Binance-PegToken，由币安官方持有原生资产，然后在BNBChain上1:?1锚定发行的BEP?20Token。
BTC\ETH以及稳定币等外部优质资产，便发起了TokenCanal计划，本质类似于封装资产，而币安官方则充当这个原生资产托管和封装资产发行赎回的处理中心。
后来随着引入资产的多样以及规模的扩大，币安正式将这类通证统称为Binance-PegToken，BToken。
根据币安官方对BToken的抵押储备证明，我们了解到目前已经有97个BToken，其中就包含约54亿的ERC?20BUSD储备，对应着约48亿的BEP?20BUSD以及其他各链对应的BUSD。
而此前NYDFS强调，系授权Paxos在以太坊区块链上发行BUSD，但该部门尚未在任何区块链上授权Binance-PegBUSD。似乎NYDFS的真正动机实际上是BinancePeggedBUSD，而不是对是否有100%储备支持的担忧，毕竟这一块币安有公开透明的储备证明可验证，而BinancePeggedBUSD这一封装资产严格来说属于币安的链上行为所造，那么NYDFS/SEC矛头是否应该指向币安，且USDT\USDC同样也有对应的BinancePegged，Tether\Circle是否也将被动存在同样问题？还是说只是一种借口，本质只是一种针对？当然，即使是一种针对，那可能也与当初币安全面支持BUSD，默认自动将USDC、USDP、TUSD转换为BUSD的举措有关，毕竟在币安的支持下，BUSD的更多场景可能会偏向BNBChain,会让人产生一种BinancePeggedBUSD这种封装资产才是原生资产的误解。
现在我们回到最初的问题“BUSD的退出会如何搅动BNBChain的稳定币生态”，答案似乎也比较清晰，对于去中心化稳定币赛道，会有一定助推，但是可能激起的浪花高度有限；大概率是BinancePeggedUSDT\USDC分食让出来的这些稳定币需求，同时BUSD的逐渐抽身对BNBChain生态可能也是利空。至于BinancePeggedUSDT\USDC会不会遭受同样的“发行”授权的监管限制，这类担忧可以暂时先放下，虽然币安不是像WBTC的托管者BitGo一样有合规托管执照，但其资产托管储备公开透明，而且监管也应该不至于如此赶尽杀绝。
相关数据链接：
https://www.binance.com/en/blog/all/token-canal-upgrade-binance-wrapped-btokens-on-ethereum-panama-turns-into-bridge-421499824684901158?
https://www.bnbchain.org/en/blog/binance-presents-project-token-canal-2/
https://www.binance.com/en/collateral-btokens
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。