数据分析师?J.Hackworth?深挖链上数据，研究对比了LooksRare、X2Y2和Blur空投前后的数据情况，以确定每家空投的实际有效程度。Odaily星球日报对原文进行编译整理。
一个NFT客户价值几何？
在深入研究空投之前，了解一个钱包的价值对于计算客户终身价值(CLV)是很有帮助的。因为，协议可以适当地将代币激励作为客户获取成本(CAC)的一部分，通过查看去年按市场划分的交易量和平台费用的数据得出：
截至2023年2月19日，过去一年的NFT交易量和费用百分比
大多数用户产生的费用或交易数都很少。值得注意的是，真正造成?Blur和OpenSea间差异的是前1%的交易员，他们是NFT市场的关键驱动力。Blur通过最近的空投和零费用吸引了顶级交易员。OpenSea还实施了零费用以应对Blur的威胁。不过，目前尚不清楚这些平台将如何在现阶段产生收入。向收入很少的用户空投代币似乎不是一种合乎逻辑的营销策略。为了证明这一点，下面的分析详细说明了LooksRare和X2Y2如何向最终从未为其平台产生任何收入的用户空投大量代币。
Cobo 链上安全团队盘点分析 1 月区块链安全事件:2月17日消息，Cobo安全研究团队近日盘点并解析了 1 月发生的典型区块链安全事件，对跨链桥、智能合约、钱包等多种类型的真实攻击案例和漏洞进行了技术解读，并为普通用户规避区块链中的安全风险提供了一些建议。建议普通用户及时撤销无限授权、留意未审计项目风险等。
Cobo 区块链安全研究团队成员来自知名安全实验室，有多年网络安全与漏洞挖掘经验，曾协助谷歌 、微软处理高危漏洞。团队目前重点关注智能合约安全、DeFi 安全等方面 ，研究并分享前沿区块链安全技术。[2022/2/17 9:57:31]
几乎在同一时期，X2Y2也发布了空投公告。任何在2022年1月1日之前在OpenSea上交易过NFT的用户都有资格领取空投。X2Y2空投了1.2亿个代币。X2Y2的认领率要小得多，只有23%的代币被认领。其余无人认领的代币被永久锁定在合约中。
央行盘点2020：积极运用区块链等技术将金融服务融入实体经济“关键动脉”:央行发布《盘点央行的2020 | ⑦金融科技和金融基础设施》表示，积极运用大数据、人工智能、区块链等技术将金融服务融入实体经济“关键动脉”。首个由我国专家召集制定的ISO标准《银行产品服务描述规范》正式发布，同时牵头研制移动支付、区块链、绿色金融等多项国际标准。（中国人民银行公众号）[2021/1/11 15:53:08]
获得空投的钱包，用这些代币做了什么？
与UNI代币空投一样，最初，大多数的空投持有者选择了“抛售”代币。所以，这些钱包目前没有质押或持有任何代币。LooksRare和X2Y2也不例外。超过59%的LOOKS和85%的X2Y2空投钱包最终选择了抛售代币。
X2Y2空投钱包：持有与抛售的百分比
动态 | 证券日报发布2018年区块链行业焦点盘点:证券日报发布《2018年区块链行业焦点盘点：乱象频发币圈狼藉监管筑篱》文章称，很多人将此轮区块链热潮与20年前的互联网泡沫相比。可以确定的是，区块链“泡沫”一定有，但区块链能否如互联网般改造世界，尚难下定论。监管部门去年以来重拳出击，规范资本市场“炒链”行为，严厉惩治ICO。从中央到地方，掀起防范以“区块链”名义进行非法集资的高潮，不断给区块链“排瘦身”。而瘦身后的区块链也正逐步回归理性——币圈萧条，市场开始重新审视以比特币为代表的加密数字货币的价值与意义；去芜存菁，越来越多的企业沉下心转向技术应用开发；人才成本也挤出“泡沫”，回归同行业正常水平。[2019/1/4]
对于其他代币的空投，结果可能还要再低一点，但由于LooksRare和X2Y2提供的丰厚质押奖励，许多用户正在从代币中获利。
动态 | 老猫盘点2018年个人经历：披露“李笑来欠3万个比特币”事件进展:12月31日讯，硬币资本（INBlockchain）管理合伙人老猫发文回顾2018年个人经历。文章中，老猫透露2018年由经济下行个人资产也缩水一大半，但相对而言可能还说得过去，因为坚持3个投资方法：第一是不加杠杆，第二是主要持有主流品种，第三是配置。 文章中，老猫还就此前外界盛传的“李笑来欠了3万个比特币”事件进行回应，同时披露最近进展。老猫表示，该事件最初源于2013年面向熟人圈开展的代理投资，当时所有合同以人民币计价投资，每份10万人民币，但有的人当时给的是比特币，“这个事情被一些黑子刻意的改头换面，最后就变成笑来欠了30000个币”。老猫透露，此事在2018年8月26日画上了句号。[2018/12/31]
同样值得注意的是，“砸盘”或多或少地分布在LOOKS和X2Y2的不同空投量级的钱包中。尽管有些人认为鲸鱼比小钱包更有动力持有代币，但这种看法是没有根据的。
区块链概念股涨跌盘点:
四方精创（300468）：现价42.80元，涨幅6.28%，成交额3.52亿，流通市值28.62亿；
飞天诚信（300386）：现价17.81元，涨幅1.77%；成交额4.60亿，流通市值35.28亿；
赢时胜（300377）：现价13.37元，涨幅1.67%；成交额7.64亿，流通市值68.15亿；
第一创业（002797）：现价9.87元，涨幅0.82%；成交额8.99亿，流通市值189.35亿；
广电运通（002152）：现价7.52元，涨幅0.82%，成交额3.56亿，流通市值146.99亿；
北大荒（600598）：现价11.30元，涨幅0.53%；成交额1.54亿，流通市值20.88亿；
新国都（300130）：现价25.61元，跌幅0.27%；成交额1.08亿，流通市值40.25亿；[2017/12/20]
对于X2Y2来说，虽然转换率更好，但仍不理想。
虽然上架NFT这一举措会增加用户在市场上购买NFT的数量。但从实际情况上来看，许多钱包实际上是没有上架NFT的，还有些钱包会在领取空投后下架他们的NFT。由于只需要上架一个NFT就可以获取空投，因此，X2Y2和LooksRare错过了它本可以从用户那里获得的额外收入。?
在4个月内，LooksRare上空投钱包的留存率不到10%?。空投一年后，仅有0.2%的空投者处于活跃状态。
因此，在一个大型空投事件中分发代币的问题在于，如果没有进一步的激励措施，许多用户将永远不会与该平台互动。此外，平台最好有较小的空投来持续保持用户使用该平台的频度。
对于剩下的一小撮空投钱包，有些还是比较忠诚的。在LooksRare上，?20-30%的每周交易量和约25%的每周活跃买家是空投者。
X2Y2对于空投者和非空投者之间的数量和活跃买家细分有类似的指标。
第一轮：在过去6个月内买卖过NFT的用户；
第二轮：在Blur上活跃列出NFT?的用户；
第三轮：对Blur出价的用户。
虽然Blur为用户广撒网，但最终只有少数符合条件的Blur地址真正使用了该平台。并且，因为交易员希望获得尽可能多的空投，Blur的指标也持续飙升。
Blur总用户中有41%在发布前购买了NFT。这些钱包往往“承包”了平台上的大部分交易量。
由于OpenSea正在抢夺市场份额，因此，Blur为忠于其平台的用户提供了额外的奖励。Blur的流量开始飙升，他们能够渗透到OpenSea的市场份额并从平台上抢走用户，这种渗透令人印象深刻。同时也确实说明了通过空投模型提供代币激励的力量，尤其是在较长的时间范围内。
虽然许多人从空投中获得了巨额回报，还有些人声称获得了数百万美元，但目前只有21%的用户持有该代币空投，只有31%的空投者购买或出售了NFT。
现在确定Blur及其空投的整体成功还为时过早。一个需要考虑的指标是空投后活跃地址数量的增加，目前为31%?。另一方面，抛售代币和不活跃的用户较多。到目前为止，Blur的表现表明该平台正在获得牵引力并可能由于正在进行的另一次空投而吸引用户的兴趣。
是什么推动了?Blur?炒作？
毫无疑问，Blur的空投在为该平台带来炒作和销量方面做得非常出色。许多人猜测空投会导致OpenSea的消亡。其他人则认为专业交易员是推动所有交易量以产生更多空投奖励的人。为了研究这一理论，对Blur顶级交易员的总交易量、利润和清洗交易进行了分析。
Blur平台上的交易量非常不平衡，仅25个地址就完成了总购买量的近20%?。对于排名前250位的用户，这个数字扩大到45%?，显示了高级用户对平台容量的重大贡献。相比之下，OpenSea的前250个地址加起来仅占总量的11%?。
Blur平台上领取的总空投奖励与交易量密切相关。交易者赚取总交易量的2%-10%的BLUR奖励。一些地址甚至在空投中获得了数百万美元。除了钱包中的NFT，这些用户中的许多人仅仅是通过在平台上交易就能获得空投奖励，并且产生可观的利润。空投后，“盈利交易者”数量增加了20%?。
平台上顶级交易员的收益惊人地增加了1000%以上，凸显了Blur相对于OpenSea的吸引力。
即使是声称拥有价值数百万美元的BLUR的顶级钱包，其Blur交易量的25%以上都被标记为清洗交易。清洗交易占90%或更高的钱包在BLUR代币中获得了10万美元或更多的丰厚回报。且推动平台交易并获得最大回报的顶级交易员正在参与洗盘交易这一事实引发了对空投和操纵交易量等指标的公平性的质疑。
大量空投可能会适得其反，因为用户往往会在领取代币后出售代币。
为了留住用户的注意力，空投已被证明是有效的，正如Blur成功将一次性用户转变为忠实客户。
一刀切的空投方法行不通。相反，应该利用链上数据来激励并通过找到高质量的用户来显着提高空投的成功率。
鉴于以往项目的空投结果，失望大于期望，但持续的进步会继续加强协议和用户之间长期利益的一致性。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。