不知不觉，时光已经进入了2022年。
从我们17-18年第一次提出跨链这个概念，已经有4，5年的时间。
谁都没有想到，我们的“跨链”进度，会是现在这个样子。
一堆安全性隐患巨大的桥，每天在负责我们各个链上的资产相互转移，每隔一两个月就来一次几千万甚至几亿的被盗新闻。之前憧憬的合约级别的真正的“互操作性”，更是雾里看花。
要不那句话怎么说的，一项新技术，人们总是高估其短期影响，低估其长期影响！
现在看来，不单单只是影响。实现的速度，我们也经常“过于高估”的乐观，正如ETH2.0的合并又双叒叕延期了！
我实在是一点都不意外……
然而，不管怎么说，我们至少一只脚跨进了互操作性的大门，我们正式进入了多链宇宙，各个跨链桥，跨链公司如雨后春笋版的向外冒，在资产互通之外，我们离真正的“互操作性”，也不远了。
本文会列举当前市面上大多数的互操作性解决方案，限于篇幅，每种类型只会做一个简介，要是你对哪一个大类特别感兴趣，就只能DYOR（Do Your Own Research）了。
本篇为上篇，列举了当前资产层面的互操作性方案，下篇会说链间合约级别的互操作性方案。基于资产的互操作性，这是我们目前的互操作性日常，算是互操作性的基础应用。
最为常见的自然是通过某个跨链桥去转移资产，跨链桥目前分为这么几大类：
第三方外部验证人模式?-?最常见的Multichain（原Anyswap），Synapse，和各路官方桥基本都是这个模式。
这种模式最灵活，因为你用这种桥A链到B链跨一个资产，桥上A链的合约给你把资产lock（锁住），B链上给你Mint（铸造）一个假的（白条），理论上来说啥资产都能跨。
坏处也很明显，你得信任这个桥上的第三方节点，毕竟真钱都在节点控制的合约那锁着呢，首先你得相信节点不作恶，其次你还得起到节点别被黑，前端时间Ronin6个亿美金，不就是这么没的。
轻客户端模式 -?这个自然是以Cosmos的IBC为代表，这在理论上来说是最舒服的一种模式，因为它完全实现了Trustless。
当然，这里的Trustless，并不是说这种模式就100%安全，他的意思主要是说，在资产从A到B的过程中，你不需要去信任一个第三方的验证人或是节点，你的安全性，全部由链A和链B自身的安全性来提供。
当然，代价就是这种模式的部署成本在很多场景下太高。比如说IBC就只能部署在Cosmos SDK做的链上，如果要直接在ETH上部署，成本会是个天文数字，所以灵活性大大受限。
最近大火特火的LayerZero本质上也属于这种，但是做了改进，具体我们在下篇聊链间互操作性的时候再详细说。
流动性网络 -?Celer，Connext，Hop为代表，通常来讲跨的资产会是源链和目标链都有的资产，然后通过原子交换和哈希锁来实现相对安全的跨链。之所以说安全，是因为对于用户来讲，不存在情况1里说的“真钱假钱”，且在上述两个技术的加持下跨链要么成功要么失败，不存在中间状态，所以不用担心资产受损。但对于LP（流动性提供者）来讲，他们的资金安全本质上和第三方外部验证人模式差不多，照样得担心节点作恶或者节点被黑的情况。
值得一提的是最近OP跟Nomad联合出了一个欺诈证明桥的方案，叫Optimistic Bridge，把Optimistic Rollup的技术应用了进去。说白了就是系统里面有Updater（干活的），同时有Watcher（盯梢的），跟Rollup类似，如果跨链的节点作恶，Watcher发现了随时可以挑战，然后成功的话会拿到奖励，作恶的节点则会收到资金Slash惩罚。
这么做的代价就是有一个30分钟的挑战窗口，虽说比Optimistic Rollup的7天窗口小了很多，但对于跨链用户来讲，资产转移可能还勉强能接受，合约调用等30分钟的话黄花菜都凉了……所以感觉场景比较受拘束。再者，现在都习惯了1-2分钟的资产跨链到账，30分钟虽然直觉上感觉能接受，但说不定市场就是不为这个时长买账呢……
目前一些头部的DAPP也已经开始打造原生的跨链体验，首当其冲是两大交易协议AAVE，Compound。
AAVE V3前不久刚刚更新，算是一个大的升级，除了目前最流行的资金池隔离功能外，最为重要的就是V3里的Portal功能了。
什么意思呢，简单来说，就是可以让你在ETH上抵押ETH，去Arb上借出USDC各种Farming，最后在Polygon上还了USDC取回了最早在ETH上抵押的ETH。
看起来是不是很Fancy？
只要是AAVE部署的链，基本都可以接入这个Portal，实现你资产的“全链共享”操作。
Compound和AAVE的思路类似但实现方法有所不同，Compound是拿Substrate做了一条Compound Chain，命名为Gateway，用户直接连接这条链作为入口便可以进行Compound其他链的所有借贷还款之类的操作。目前还在开发中，进度比AAVE要慢，毕竟从一个DAPP要升级成一个链了……
资产除了在各个链之间互相转移之外，对于DEX来讲，多链的流动性聚合才是多链/跨链时代新的玩法。
目前这个赛道主要有四个玩家，Rune，Osmosis，Chainflip，Renlab，前两个上线了，后两个还在开发中。
Rune应该算是目前唯一一个可以真正聚合多个异构链的Dex Chain，在上面可以通过单个钱包交换原生的BTC，ETH，BCH，LTC，Luna，Doge……用的是门限签名技术，所以不存在Wrap资产，这种异构原生资产的交换也是Rune的主要卖点。除此之外，Rune作为所有交易对的配对和路由资产，且强制节点抵押2倍于TVL量的Rune Token也是目前市面上唯一一个用“纯经济学博弈”来限制节点作恶的公司，这些手段也赋予了Rune极高的Token捕获能力。
当然问题也有很多，比如被黑过两次，比如需要一个单独的多链钱包才能用，许多资产的深度不够，整体用户量相对于Uniswap差了几个量级……
但不管怎么说，Rune在这个赛道上算是独苗，真正的竞品Chainflip还没上线，加上前段时间打通了Luna和UST，上了ThorSynths合成资产，下半年还有补全Rune生态最后一环的Thorfi稳定币，Rune还是相当值的期待的一个内容。
如果说Rune是聚合异构链的Dex代表，Osmosis无疑就是聚合同构连的Dex代表了。
作为整个Cosmos生态最早也是最大的Dex Chain，Osmosis过去几个月吸了不少眼球。
除了连接到了个各个支持IBC的Cosmos SDK Chain之外，Osmosis也有着自己非常独特的创新，比如Superfuild staking, 释放了ATOM资本效率，让进入LP的ATOM部分可以直接参加Staking，拿双重收益。
Osmosis也会最早一批支持离我们不远的Interchain Account（链间账户）的Cosmos链，届时真正的IBC互操作性时代来临，还是相当期待的~
Chainflip应该是Rune的直接竞争对手，也是主打聚合多个异构链的Dex Chain。
区别在于很多细节。
Rune是Cosmos SDK，Chainflip是Substrate?(不过人家无意接入波卡做平行链)；
Rune需要单独的多链钱包，Chainflip不需要，但同样需要你有你要交换资产的那种钱包；
Rune LP全部需要配对Rune做路由资产，Chainflip不需要。
总体而言，感觉如果你是在各个EVM链之间做Swap的话，Chainflip可能体验会更好，如果需要交换BTC，LTC这些非EVM链资产，Rune可能更加适合。
一切都得等上线了看！
Ren也盯上了跨链资产聚合这块肥肉，于是成立了Renlab，打造的产品叫Catalog。
不过Catalog还没出来，倒是先出来一个Varen X。
Varen X体验了一下，感觉可能与Chainflip比较类似，不需要特定钱包，Swap的时候目标链地址即可（自然你得掌握这个地址的私钥才行）。
而且但凡是Ren支持的资产，上面都可以用，但感觉可能与Rune，Chainflip那种纯原生的资产不太一样，Renlab这套底层貌似存在着原生 - Mint/Burn合成资产 - 再回原生的流程（毕竟合成资产才是Ren之前的主打），只是整个过程被黑箱化，所以在用户看来，他交换的资产就是原生，不存在合成资产，我想这也是Ren为其命名Host to Host的原因。
Catalog同样估计得下半年才能看到，届时跨链Dex的战斗一触即发，记得提前摆好小板凳围观。
资产的互操作性就说这么多，下周的下集，我们一起来看真正的“链间互操作性”，是个什么样子。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。