币价/TVL双双实现500%增涨，固定利率这一“证伪”赛道又跑出来Pendle这老树开花的项目。
固定利率？不，其实是利率的！这个行业里永远是“”最吸引人。
本文使用实际算例等带你深入浅出的了解Pendle的机制，以及LSD/GLP等生息资产爱好者该如何使用它来更好的获利，并展望利率互换这一重要的衍生品赛道。
Pendle是一个利率互换平台，简而言之就是
将一份生息资产(SY)在一定时间段内的本金和利息(YT)拆开
PT/YT由内置AMM定价，算法参数决定AMM的流动性曲线，自由市场进行最终定价
就是说SY转换为PT则可以在一定期限内锁定利率，而YT则是加杠杆利率上涨的具。
我们以GLP为例，当前
声音 | R3首席工程师Mike Hearn：Corda更像比特币:据CCN报道，R3首席工程师Mike Hearn表示“Corda更像比特币。”他指出，“两者都使用UTXO模型。也就是说，它们将分类账视为一组代表价值或事实的不变条目，这些条目被删除和创建，但从未被更改过。相比之下，以太坊将分类账视为一组相互发送信息的程序。它们看待世界的方式非常不同。”目前，Corda还没有创建自己的编程语言。“我们正在使用Java和Kotlin，但是您也可以使用普通的Java或Scala。” 但是，他提醒，Corda不是全球革命。“我们实际上正在优化现有经济。我们不是来推翻任何制度的。因此，人们的标准要高得多。人们对锋利边缘的容忍度要低得多。”[2019/5/13]
GLP=$?0.9755?
YT=$?0.1642?
PT=$?0.8113?
动态 | 比特币全网未确认交易14918笔:据btc.com数据显示，目前比特币全网未确认交易数量为14918笔，比特币全网算力为45.32EH/s，24小时交易速率为4.43 txs/s。截至目前比特币全球均价为5278.56美元，最近24小时涨幅为1.09%。[2019/4/11]
到期时间=375days
也就是说这375天的GLP的收益全归YT，而PT则可以在375?天后的1:?1获取GLP
假设你花1GLP买入了$?0.9755/$?0.8113=1.202PT。
则375?天后你会有?1.202GLP
换算为年化收益APY=1.202^(?365/375)-1=19.6%?
就是说不论GLP接下来一年多的实际获取了多少交易费分成，你可以拿到19.6%APY
BTC跌破10600美元关口 日内跌幅为0.67%:火币全球站数据显示，BTC短线下跌，跌破10600美元关口，现报10596.0美元，日内跌幅达到0.67%，行情波动较大，请做好风险控制。[2020/9/4]
这就是PT所对应的固定利率功能
假设你花1GLP买入了$?0.9755/$?0.1642=5.941YT
375?天后你的收益是多少？这完全取决于GLP的实际收益表现！
所谓隐含APY(ImpliedAPY)=19.6%?，就是说假设GLP接下来?375?天实际APY=19.6%?
1?YT的收益为1.196?^(?375/365)-1=0.202GLP
所以1GLP买入的?5.941YT最后就变成了5.941*?0.202?=1.200GLP
换算为APY即为1.2?^365/375-1=19.6%（左侧实际得出?19.4%?，略有误差)
假设?GLP实际APY能够在接下来?375?天持续保持当前53.1%的水平
那么现在花1GLP?买入?YT，?375?天后将会得到
5.941*(?1.531?^(?375/365)-1)=3.261GLP
换算成APY即为3.261?^365/375-1=207%?
是的，这样的话买YT就赚大发了
那如果GLP实际?APY只有10%呢
5.941*(?1.1?^(?375/365)-1)=0.611GLP
是的，你买?YT?就要倒亏0.4GLP进去
总结下来就是：
SY实际利率=隐含利率，YT收益即为隐含利率
SY实际利率>隐含利率，YT相当于几倍杠杆赚了超额利率
SY实际利率<隐含利率，YT相当于几倍杠杆赔了缺口利率，甚至可能亏本金
那么YT/PT的是如何定价和交易的呢？
Pendle内置一个PT/SY的?AMM，允许外部参与者提供流动性，用户交易PT通过这个AMM交易即可。而交易YT则更为复杂：
用户执行使用1SY买入X个?YT的交易
Pendle合约即从AMM里取出(X-1)个SY
Pendle合并两笔SY然后分拆XSY=XPTXYT
X个?YT发送给用户，而X个PT则归还给AMM，由于XPT=(X-1)SY=XSY-XYT，池子总资产并不会出现变动
用户卖出YT过程就反过来了，参见下方图片即可
那么Pendle的AMM是如何定价的呢?其AMM是从Notional借鉴过来，公式复杂，妙蛙种子帮你提炼一下核心概念在于：
到期时间越长，流动性分布越宽。到期时间越短，流动性越集中。
流动性集中点在SY当前实际APY的位置。什么意思？举个例子，CurveV1的流动性集中在1:?1的位置。
PT占比在10%?-90%区间波动时，利率在区间波动，MAX为设定参数，预估最大APY
之所以这样设计，估计是因为
交易形成的隐含利率应该会在实际利率附近，所以可以集中在此处
到期日越长，未来利率预期不确定性更大，所以流动性分布宽一些便于偏差更大交易
通过这些设计，Pendle实现了一个体验尚可的市场化利率交易，服务了固定利率和预期两波客户。
过往固定利率赛道失败的产品，多数没有兼顾住确定性性，Pendle这块做好了，加上LSD/PerpDEX带来了大量的生息资产，Pendle便再次抓住机会进入上升区间。
谈完机制，可见Pendle的产品还是有可取之处的，不过其代币的价值捕获能力目前尚且较低
其核心捕获模式为
PT/YT的交易费，?0.1%上下随时间动态调整，?80%?的归vePENDLE，?20%?归LP
YT的利息，?3%的归vePENDLE
ve-tokenomics，投票决定给哪个池子激励
过去?7?日内日均交易量约为1?M，年化交易费收入即为：1?M*?52*?0.001*?0.8=40?k
当前34?MTVL，主要资产既包括LSD等低息资产，也包括GLP等高息资产，毛估估平均利率10%?
年化利息收入即为34?M?0.10.03=100?k
合计收入为140?k，相对来说是比较少的，即时翻?10?倍也不能算多。所以未来还需要关注其bribe能否发展起来，毕竟LSD也算是个bribe大户，若能发展也会有不错的收益。
利率互换市场在传统金融内地位重要，对于机构而言更是尤其看重，不过这些美好的想象在上一轮DeFi大发展中并没有得到实际数据和表现支撑，固定利率赛道更是一个知名“证伪”赛道。
在RealYield兴起的当下，生息资产变得更有持续性了，若是体验和机制再优化优化，说不定也能老树开花，pendle就是个例子
总结：对于GLP/LSD等生息资产爱好者，可以实现锁定固定利率和利率预期这两个目标。其代币价值捕获能力目前尚且不是很突出，投资的话多多dyor。如果想了解GLP/LSD等生息资产，以及讨论的话，可参见该推文。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。