来自Twitter&Coinmarketcap，作者：21Shares研究分析师TomWan
Odaily星球日报译者|Moni
zkEVM竞争大幕已经拉开。
zkSyncEra由区块链研究和工程公司MatterLabs推出，已经酝酿多年。MatterLabs于2020年6月发布了zkSync1.0，随后于2022年第四季度发布了zkSync2.0。PolygonzkEVM由以太坊扩容公司Polygon开发和发布，Polygon以其权益证明侧链开始了他们的扩容之旅，PolygonzkEVM有效整合了PolygonHermez的发展和源自PolygonZero的技术突破。
安全方面，两条链目前的合约都没有时间锁定，允许即时升级，这主要是为了在合同中出现任何错误时能够及时升级或修复，因为两者都还处于早期阶段。不过PolygonzkEVM有一个安全委员会，需要七个签名者中的四个才能启用任何升级，而zkSyncEra目前在没有安全委员会的情况下运行，但计划在未来实施这种机制。
不同之处：zkSyncEra和PolygonzkEVM在本质上有很大不同，ZkSyncEra是EVM兼容的，而PolygonzkEVM是EVM等效的。
ZkSyncEra使用其LLVM编译器，PolygonzkEVM则更接近EVM，并且不使用编译器。zkSyncEra旨在通过使用他们的自定义VM进行优化来更快地生成证明，而不是针对EVM等效性。
PolygonzkEVM使用独特的效率证明共识机制与状态机集群相结合，从而提高证明者的效率。在数据可用性方面，ZkSyncEra只发布状态差异而不发布交易输入，提供数据压缩以及与zkPorter的无缝集成，这是基于StarkWare的Volition模型，尽管ZkSync已经对其进行了调整以“严格关注去中心化”。相比而言，PolygonzkEVM使用混合模型，其中有效性证明存储在链上，而一些数据存储在链上或链下。
自zkSyncEra和PolygonzkEVM上线以来，都取得了不错的成绩，截至目前zkSyncEra已吸引了超1.41亿美元的桥接资产，PolygonzkEVM吸引了约263万美元的桥接资产。
下面让我们深入研究相关数据，看看zkSyncEra和PolygonzkEVM上发生了什么。
虽然上线之后存款地址数量出现了较大幅度的增长，但现在zkSyncEra和PolygonzkEVM的桥接活动都出现了放缓态势。在唯一存款地址总量指标上，zkSync优势较为明显，以29.262万个唯一存款地址数量领先PolygonzkEVM。虽然zkSyncEra比PolygonzkEVM多了约28万个唯一存款地址，但其中有多少空投用户呢？接下来会通过三个方面进行重点分析：
他们以前使用过Optimism/Arbitrum吗？
他们都是真正的钱包用户吗？
他们都是真实的DEX/NFT交易者吗？
36.8%的zkSyncEra存款用户之前从来没有使用过Optimism/Arbitrum，这方面PolygonzkEVM的表现较好，只有11.4%的PolygonzkEVM存款地址没有使用过Optimism/Arbitrum。此外，超过75.8%的存款同时使用过Optimism/Arbitrum。
数据显示，超过36.5%的存款地址实在zkSyncEra上线之后创建的，这意味着人们创建钱包以使用zkSyncEra的潜在目的就是为了参与空投。
数据显示，约62%的zkSyncEra存款地址之前没有使用过DEX，也没有购买过任何NFT，而PolygonzkEVM在这方面表现较好，只有约29%的存款地址没有使用过DEX/交易过任何NFT。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。