STA:Zk Rollup如何成为Layer2终极赢家?_Roller Inu

通常来说,实现网络安全和去中心化的同时,提高可扩展性是不可能的。这一挑战被称为三重困境,已被证明是区块链架构中最难解决的问题之一。要知道网络的去中心化和安全与分布式账本的节点数量有关——节点越多,区块链越去中心化和安全——但牺牲了可扩展性,即区块链每秒能处理的交易数量。在繁忙期间,由于每个节点都要验证交易,因此可扩展性会受到影响。

在过渡到权益证明之前,以太坊网络平均处理?15-45?笔交易每秒,坦率来讲,尚不足以为大多数以太坊用户创造良好的体验,他们有时面临网络拥堵、高费用和长时间等待。这些问题的解决方案是进一步增强网络可扩展性。

我们认为,ZK-Rollup?可以通过提高可扩展性为区块链技术,尤其是以太坊带来重大进步。这可以提供更好的用户体验,并增加该领域的兴趣,从而进一步令新项目吸引新的用户和支持者。这种指数级的正反馈循环可能是下一次加密牛市的核心。

区块链网络如何扩展

通常来说,可以通过网络层面或通过二层扩展解决方案来扩展区块链。

对于网络层面的扩展,这些解决方案可以从增加块大小到以太坊广受关注的分片,后者允许并行和同时处理大量交易。这些解决方案可能是有效的,但不容易实现。

第二种,更简单的扩展区块链的方法是采用各种扩展解决方案。这些方案可以从创建侧链到?Plasma?链,再到?StateChannels,以及?LightningNetwork?所采用的方案。

Ripple案陪审团审判定于2024年第二季度进行:金色财经报道,一位联邦法官发布了何时可以在陪审团面前听到Ripple vs SEC案论点的时间表,周三公布的法庭文件显示,Ripple vs SEC诉讼案预计将于2024年第二季度在纽约南区接受审判。双方都有两周时间向法庭提交限制日期。 法官补充说,Ripple和SEC必须在2023年12月4日之前提交所有审前文件、文件证据和排除陪审团证据的动议。

最新提交的文件是在法官Analisa Torres对该案作出部分简易判决几周后提交的,Torres裁定,虽然Ripple的XRP机构销售被认定构成未注册的证券发行,但程序化销售并不构成。

根据Torres的简易判决,任何一方都必须在“合理”的时间内提出上诉请求。SEC尚未提出上诉,也没有提交中间上诉的严格期限。然而,法律专家表示,如果提出上诉,SEC很可能会在本周末之前提出。[2023/8/10 16:16:15]

但最有前途的扩展解决方案可能是?Rollups,特别是?OptimisticRollups?和?ZK-Rollups,这些解决方案是将二层交易打包并发送到以太坊主网的解决方案。

和?OptimisticRollup?一样,ZKRollup提供了一种可行的方案来解决传统L1面临的可扩展性挑战。通过将大量交易离线打包处理并使用零知识证明在主链上处理,它们提供了更高的吞吐量和更低的交易费用,而无需像?OptimisticRollup?一样面临长时间的挑战期限。相比?OP?系?Rollup?动辄?7?天的提现等待期,ZK?系?Rollup?可以实现半小时内完成安全的提现。

福布斯:比特币2020年或是“新2017”牛市重现:福布斯今日发布文章《Is 2020 The New 2017? Bitcoin Could Be This Year’s Best Performing Asset》。文章认为,比特币在2020年很可能会出现2017年牛市,因为目前全球许多国家都推出有史以来规模最大量化宽松政策,因此投资者可能会快速跟上市场发展和不确定形势,而在这种情况下,比特币极可能会在2020年跑赢大盘。文章中提到,瑞银集团(UBS)首席经济学家保罗?多诺万(Paul Donovan)透露,全球正在应对三个层面不确定性:1、疫情影响不确定性;2、政策响应不确定性;3、对于疫情影响和政策响应所带来的经济不确定性。

前e投睿首席分析师、现任加密金融咨询机构Quantum Economics创始人马蒂·格林斯潘(Mati Greenspan)表示,在过去十年、以及刚刚过去2019年,比特币一直都是表现最好资产。目前已有大量资金注入比特币系统,而且区块奖励减半即将到来,因此比特币没有任何理由不能跑赢大市。[2020/4/25]

ZK-Rollup?的工作原理

ZK-Rollup?是一种基于以太坊的Layer2?协议,可以实现高效率、低成本的交易。

在?ZK-Rollup?中,智能合约状态机被称为智能合约,是一种自我执行的编程合约。当我们需要更新Layer1?的状态时,ZK-Rollup?节点会向以太坊提交一个有效性证明,并显示交易的最终状态。这是因为?EVM?是确定性的,意味着我们可以确定执行智能合约的最终结果。

动态 | 教育部发布《智慧学习工场2020建设标准指引》 将推动区块链等技术综合集成:据光明日报消息,7月29日,教育部学校规划建设发展中心在京发布《智慧学习工场2020建设标准指引》。会议宣布,从即日起实施智慧学习工场2020建设标准的指引、认定、咨询和培训等工作。教育部学校规划建设发展中心主任陈锋在会上表示,智慧学习工场是适应科技革命的新机制。在这里,以人工智能为核心推动5G、大数据、VRAR、区块链等技术综合集成,推动以数字化智能化平台为中心,灵巧学习、集成化场景、全域感知、数字化评价、智慧管理等有机结合、自我演进,智慧学习工场与智慧学习工场、智慧学习工场与其他产学研和社会组织广泛互联,从而推动高等教育和职业教育进入到智慧教育的新时代。[2019/7/30]

因此,ZK-Rollup?相比于OptimisticRollup?具有效率优势,因为它们只需要将有效性证明提交到?Layer1?。相比之下,optimisticrollup?需要将所有交易数据提交到?Layer1?,并等待网络进行“挑战”,这需要更长的时间。

对于L2到L1的通信,ZK-Rollup?协议的速度会更快,因为它们只需要证明一批交易的有效性,而不需要等待其他人验证这些交易。这样可以获得更高效和更有效的协议,主要体现在以下方面:

更好的可扩展性和更高效率

可扩展性是实现?ZK-Rollup?的关键动机。以太坊和其他区块链的性能问题在于带宽不足,无法支持如此多的用户和交易,使得处理过程非常低效。ZK-rollup?技术可以改善这一点。

分析 | 比特币市场分析师:比特币将在2020年后达到55000美元:据bitcoinist报道,根据比特币市场分析师PlanB的研究,比特币在2020年5月份减半导致的稀缺性增加,将使比特币的价格可能在2020年或2021年的某个时间达到55000美元。PlanB解释称,这项研究的假设是,稀缺性直接推动了价值。此外,该模型结合了其他数据,如幂律和历史分形,以帮助预测比特币的可能价格。[2019/3/27]

更好的安全性

有效性证明充当了一种过滤器,严格将给定批次中的有效交易推送出来。这使我们能够在数学上证明它们的正确性,而不是概率性的、可变的置信度。

更低的交易成本

在链下处理交易和计算,只需向?Layer1?提交摘要数据和有效性证明,使交易和计算成本更低。这为更多的用户和应用程序打开了大门,最终加速了向Web3的转变。

ZK-Rollup?竞争激烈

如今,OptimisticRollup?和?ZKRollup?是最受欢迎的两种?Rollup。虽然?OptimisticRollup?以速度、良好的兼容性著称,但在提款方面存在一些限制。相比之下,ZKRollup?具有卓越的速度和安全性,成为区块链平台的理想解决方案。

但是,这些解决方案也存在一些缺点,例如它们是通过智能合约实现的,可能存在漏洞,由于?Rollup?在以太坊主网上的相对新颖,因此需要考虑这些缺点。此外,这些解决方案倾向于变得中心化,因为排序器技术上可以屏蔽或重新排列交易。

理解这些优缺点可以帮助我们获得更客观的视角,支持分析和评估这些项目的潜力,并寻找良好的投资机会。在我看来,我们可以根据两个因素对?ZkRollup?项目进行分类:

数据存储方式

使用的零知识证明方案

选择链上或链下存储数据都有其自身的优劣。在所有情况下没有最佳选择;这是一个权衡去中心化和处理速度、运营成本的过程,取决于项目的发展方向,他们将提供适当的选择。

第二点需要注意的是使用零知识证明技术,类似于前面的情况,在每种情况下没有最佳解决方案,它是证明大小和安全性假设之间的平衡。

市场上的?ZKRollup?项目

StarkEX

Starkware是由?STARK?和?ZCash?的联合创始人?EliBenSasson?于?2018?年?1?月创立的公司。StarkWare通过使用?STARK?技术来实现和验证零知识证明,提高区块链的可扩展性和隐私。

StarkWare?的第一个产品?StarkEX?可以看作是一个特定的L2,应用仅限于简单的交易和支付交易,例如?AMM、现货交易、支付、NFT铸造和交易。StarkEX?允许?Dapps?以三种模式部署:

ZKRollup?模式:数据存储在链上。

Validium?模式:数据存储在链外。

Volition?模式:结合两者。

StarkEX?和?StarkNET?有自己的编程语言和虚拟机用于执行,不与以太坊的?EVM?兼容。因此,未来想在?StarkNET?上构建?Dapps?的开发人员将需要学习一种名为?Cairo?的新编程语言,这是?StarkEX?和?StarkNET?的本机智能合约语言。

zkSync

除了?Starkware,MatterLabs?也是一家同样著名的公司。MatterLabs?提供的?ZkRollup?产品使用?PLONK?实现和验证零知识证明。

第一版称为?zkSync,第二版称为?ZkPorter。它们之间的主要区别在于数据存储是在链上还是在链下。两个版本的共同目的仅是为支付交易服务,不如?StarkEX?那么多样化。

目前在使用的?zkSyncEra?主网,TLV?涨势很快。根据?DeFiLlama?显示,目前的?TVL?已经攀升到?1.1?亿美金规模,有超过?20?个项目完成了部署。

ZkEVM?是由?MatterLabs?开发的。与此同时,MatterLabs?也在推出与?EVM?兼容的?ZkRollup?版本。该版本的本机智能合约语言是?Zinc,并且它也有自己的虚拟机用于执行,具有与?EVM?高度兼容的特点。

Loopring

Loopring?是于?2019?年底推出的,使用了一组名为?SNARK?的算法来实现和验证零知识证明。Loopring?经历了多次升级,第一个版本仅支持DEX交易,第二个版本增加了对支付和转账的支持,第三个版本增加了对?AMMSwap?的支持,第四个版本于?2021?年?9?月推出,增加了对?NFT?的挖矿、转移和交易支持。与此同时,Loopring?也正在推出与?EVM?兼容的?ZkRollup?版本。

当然,相比一个网络,它更像一个应用。这是社区目前对于?Loopring?的固有印象。

这些领先的?Rollup?创新团队正在竞相确立其?ZKRollup?解决方案的领先地位,这种竞争将很可能推动该领域的进一步发展。

以太坊扩展和?ZK?技术的未来

ZK?技术是以太坊的未来。在?18?至?24?个月内,大多数大型Web3应用将建立在零知识证明的二层链上。然而,ZKRollup?也存在一些问题,例如需要高水平的开发、部署和审计技术。由于?ZK?技术专家较少,例如审计桥接等过程变得更加困难。

使用?ZK?证明进行验证的过程计算量较大,因此一些初创公司已经开发了专门的技术,如?FGPA?和?ASIC,以进一步加快?ZK?证明的生成速度。因此,ZK?技术可能需要数年时间才能真正成熟。

第三个问题是交易费用的问题。大多数?Rollup?平台的交易费用比?Ethereum?的?EVM?侧链更高。这是因为每个最终的?Rollup?块都必须发布到以太坊,将其费用与以太坊的费用联系起来。因此,每个?Rollup?平台只能将以太坊扩展到一定程度。

此外,之前?Ebunker?联合创始人?ToddMa?曾提到,相比于?OP?系,ZK?系想保持?EVM?兼容非常困难。每当主网的?EVM?更新时,OP?系可以以很小的工作量完成同步更新,继续保持?100%?EVM?兼容,而?ZK?系需要繁琐的重新电路设计和代码开发,这给研发?ZK?系L2的团队带来了不小的压力,而且无法实现一劳永逸。

ZkRollup?的发展方向

对于?ZkRollup?的发展方向,从长远来看,任何一个L1能做的事情,ZkRollup?都能更好地做到。基于这种思路,我认为想要成为终极赢家的?ZkRollup?解决方案必须保持L1的所有先进特征,例如以太坊这个L1的通用智能合约平台、无需许可的安全性以及更低的成本。

因此,我认为?StarkNET?和?ZkEVM?是有前途的方案。如果?ZkEVM?能在以太坊L1上保持类似的开发体验,那么它将具有重大优势。对于?ZkEVM,目前的设计思路实际上可以分为两种类型:

一种是拥有自己的语言和虚拟机的?ZkRollup?平台,例如?Starkware?的?StarkNET、MatterLabs?的?ZkEVM、Polygon?的?PolygonZkEVM,这些平台会使用编译器将其本机语言转换为可在?ZkEVM?虚拟机上执行的语言。这种解决方案有着不兼容的局限性。

另一种是与?ZkEVM?完全兼容,无需进行任何翻译,可以直接执行?solidity?代码。这种解决方案更为优化,但也更难实现。

总体而言,我非常期待?ZKRollup?和?OptimisticRollup?将领导区块链进入一个新的时代。新的创新将不再基于L1设计,而是在L2和L3上进行,从关联的L1中获取安全性,

同时实现在传统L1上不可能实现的可扩展性。市场上有足够的空间支持广泛的L2Rollup?解决方案,以最优化的方式迭代区块链,实现真正去中心化、可扩展和安全的区块链。我们期待看到更多优秀的项目和技术不断涌现,推动整个区块链技术的进一步发展。

Ebunker?官网:https://www.ebunker.io

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

大币网

[0:15ms0-9:606ms