SHIB:全面解读DeFi借贷:组成、公式、用例_KSHIBA

原文标题:《DeFiLendingConceptsPart1:LendingandBorrowing》

原文作者:Tal

原文编译:Kxp,Blockbeats

这篇文章是三篇系列文章的第一篇,讨论DeFi借贷协议的工作原理——它们的关键组成部分、公式和用例。在这一过程中,我们将强调,尽管协议使用不同和创意的命名方式,但它们倾向于重复、迭代和分享核心概念。其中一篇本博客文章中详细介绍如何使用ERC?20?Token?来代表用户在借贷池中的份额。我们将从分析这些协议的独特元素开始,并提供技术概念来区分它们的工作方式。

金融中,借贷由第三方金融机构进行调整。这些金融机构被委托执行两项关键任务:强制借方向贷方支付利息,并评估并防止被认为是不可信的当事方参与这些活动。

相比之下,在去中心化金融中,第三方借款人和贷款人是不值得信任的。这种信任的缺失激发了一个创新的设计,用于在链上促进借贷过程。

借贷池是一个智能合约。DeFi协议用户可以存入资产,目的是使用该合约来借出他们存入的资产。其他用户可以与借贷池进行交互,享受即时贷款,即抵押在池中的资产进行借款。

与传统金融方法相比,借贷池在借贷方面具有一些重大的优点,例如:

·?在DeFi中,贷款不受贷款资金与借款金额1:?1可用性的限制。相反,来自协议所有用户的资金都被存入池中,从而创建了足够大的?Token?库存,以立即满足贷款需求。

·?DeFi不需要还款计划。贷款是根据以前存入的抵押品执行的,用户可以随时选择还款。

此时,你可能会想,「如果我不得不提供同等价值的资产作为抵押品,为什么要在借贷协议上借入资产?难道我不应该出售抵押品并购买所借资产吗?」

实际上,这种DeFi借贷协议似乎只允许完全抵押的贷款,为一个有趣的「交易」方法打开了大门:杠杆。

假设你对WBTC非常看好,非常确定它的价值会飙升!你可以在你最喜欢的借贷协议上存入一些WBTC,然后使用它来借入一些稳定币,然后用这些稳定币在某个交易所上购买更多的WBTC。在这种情况下,你暴露于WBTC的价值为1500美元,而你的初始存款只有1000美元。

但是,如果你把你的500美元的WBTC抵押品存入协议来借入更多的USDC呢?这个过程被称为超额杠杆,你可以一直这样做,直到你超出了你的借款能力,而协议的政策会阻止你这样做。

在类似的情况下,假设你对WBTC持悲观态度。你可以采取我们之前场景的相反操作,将USDC作为抵押品存入协议来借入WBTC,然后立即以更多的稳定币换掉它。如果你的预测成为现实,WBTC的价格下降了,你可以在交易所上以更便宜的价格购买相同数量的WBTC,偿还贷款并获得多余的USDC,从而打开WBTC的空头头寸。

份额?Token

与传统金融一样,将资产存入借贷池的用户会受到长期保留资金的激励,并获得存款利息。利息随时间累计,按用户在协议中的存款的百分比计算,并由其相应的存款用户声明。用户在借贷池中保留资产的时间越长,他们获得的利息就越多。

协议如何记录每个用户在池中的份额?当一个用户向池中存入资产时,他们的「份额」会稀释所有用户的份额,协议会相应地反映这一点。然而,协议不会直接跟踪和更新每个用户的池份额,而是仅处理存款人份额的变化,而无需每次提取或存入时主动更新其他用户的份额。

CZ:与CFTC合作超过两年,不同意其民事诉讼中对许多问题的描述:3月28日消息,Binance 首席执行官 CZ 在官网针对 CFTC 的诉讼发布回应称,Binance 已与 CFTC 合作超过两年,对其提起民事诉讼表示失望。经初步审查,该起诉似乎包含不完整的事实陈述,我们不同意许多问题的描述,包括合规技术和禁止美国用户访问、与执法部门的合作和透明度、与执法部门的合作和透明度、交易等方面。其中披露 Binance 目前的合规团队有超过 750 人,其中许多人具有执法和监管机构的背景,迄今为止已经处理了 5.5 万多个执法请求,并协助冻结 / 扣押了超过 1.25 亿美元的资金,仅在 2022 年和 2023 年就冻结 / 扣押了 1.6 亿美元。

此外,CZ 表示自己在币安有两个账户:一个用于 Binance 卡,一个用于加密货币持有。[2023/3/28 13:30:03]

你可能会认为这个协议让你既能拥有蛋糕,又能吃掉蛋糕。但实际上不是这样的:

协议通过铸造和销毁ERC?20Token?来处理利息发放,我们称之为「份额?Token」,它代表了贷款池中一个贷方的份额。这种「份额?Token」设计自动调整其他「股东」的股份稀释,以反映「份额」的铸造和销毁,与他们的基础资产的存款或提取成比例。

下面,我们将提供不同协议如何使用「份额?Token」的实际示例,并讨论它们的相似之处。

我们可以看到与用户存入的市场相对应的aToken将被称为「铸造」函数。

我们可以看到,实际要铸造的数量是:

如上图所示,在这个例子中,用户加入了一个已经在之前的存款中赚取了一些利息的市场。上面的方程式帮助我们理解这一点,因为它显示了如何使用全局指数来考虑所有用户的利息累计,这个指数会在各种操作时更新。

当用户提取他们的基础资产时,liquidityIndex将用作乘数来计算交易中所欠的?Token?数量。

以下是来自借贷池合约的相关代码片段:

在这里,aToken合约的balanceOf函数有点奇怪。毕竟,我们刚刚确定铸造的aToken数量与存入的基础资产数量不同。调用IAToken(aToken).balanceOf(address(user))如何产生用户即将提取的基础资产数量?原因如下:

·?当用户提取他们的资产时,他们的aToken将被销毁。这些已销毁的aToken保持其他用户所拥有的aToken的总量与他们的份额成比例,这些份额是在用户资产提取之后的。

·?用户提取资金的市场利率会随着每次提取而更新。

正如我们先前所述,aToken是类似于ERC?20的?Token。我们强调它们是「类似」ERC?20Token,因为它们的balanceOf函数具有独特的属性。在常规的ERC?20Token?中,balanceOf函数返回一个地址拥有的?Token?数量。

由于aToken代表池的份额,而不是直接的价值,因此aToken的balanceOf函数返回协议欠用户的基础?Token?的数量,以对其存款进行补偿。

在此,该balanceOf函数覆盖了继承的aToken合约中的balanceOf函数。结果,该示例逻辑中的balanceOf逻辑被执行,而不是用户?Token?数量的常规映射查找。

上述提到的?Token?数量然后乘以getReserveNormalizedIncome的结果,该函数执行以下逻辑:

我们可以识别此处的分支:

·?如果在该块中已经更新了保留数据:返回该市场的liquidityIndex值,因为它已经更新。

·?否则:我们需要看看calculateLinearInterest中发生了什么才能找出下一个流程。

当前市场的ReserveData对象中的currentLiquidityRate和lastUpdateTimestamp被传递到此函数中,函数的结果为:

让我们分解此方程式的组件,以更好地理解linearInterest值的要点:?

·?currentLiquidityRate:可以将其视为我们所在市场的年利率

·?block_{timestamp}-lastUpdatedTimestamp:自上次更新以来经过的时间

注意:由于我们在getNormalizedIncome中选择了第二个分支,因此在此时保证该值为正值。

因此,我们可以将此利息应计机制视为一个简单的利息复合机制,它在每个区块中进行复合。现在,我们已经确定了要为用户累计的利息金额,我们只需要将该值乘以流动性指数,然后在balanceOf函数中进行用户的规范化收入乘法:

现在我们了解了aToken背后的逻辑,但我们仍然需要解决liquidityIndex的工作原理之谜。

在下面的示例中,liquidityIndex可以定义为一定时间内储备积累的利息:

回顾之前提到的liquidityRate变量-现在我们将讨论它在计算liquidityIndex中的使用。只有当liquidityRate大于0时,才会积累利息-换句话说,只有该市场中有任何APY时才会积累利息。这是有意义的。

让我们快速回顾一下calculateLinearInterest的实际操作:

上述逻辑可以转化为以下方程式:

正如我们可以在DefaultReserveInterestRateStrategy.sol合约中看到的那样,liquidityRate是通过以下方式定义的:

因此,可以写为:

整体借款利率在此定义为:

我们可以将其写成:

利用率可以定义为:

在定义利用率时,我们更容易考虑储备中流动性与市场中总流动性之间的比率,这可以简化为:

现在我们可以使用这两个定义来编写流动性指数的方程式:

由于totalBorrows在分子和分母中都存在,因此我们可以写成:

关于流动性指数的方程式,现在已经说得够多了,我们以后会再来讨论这个定义。

Compound的「份额?Token」

让我们继续我们下一个借贷协议示例,Compound。

Compound使用称为cToken的「份额?Token」来处理借款和放贷。这个?Token?为Compound协议中所有可用于用户借贷的资产进行记账。

与我们在AAVEV2中讨论的类似,Compound的「份额?Token」被铸造并用于赎回基础资产。

Compound使用的汇率类似于AAVEV2的流动性指数,以确定应铸造多少cToken。这个汇率是一个这样的函数:

让我来解释这里的关键术语:

·totalCash:cToken账户拥有的ERC?20基础?Token?的数量。?

·?totalBorrows:借款者借出市场上的ERC?20基础?Token?的数量。?

·?totalReserves:保留的一定数量的ERC?20基础?Token,可通过治理方式进行提取或转移。?

·?totalSupply:返回cToken的总供应量的ERC?20函数。

有了这个背景,我们可以写出Compound的汇率方程式:

当用户存入ERC?20Token?时,汇率决定了将铸造多少cToken作为回报:

要铸造的cToken数量由以下方程式定义:

正如我们所见,internalAmount是为此转移铸造的eToken数量。

与Compound的名字和函数exchangeRate又一次直接重叠。

让我来解释一下用于计算汇率的关键参数:

·?poolSize:使用基础资产的ERC?20合约中,以池合约地址调用balanceOf函数的结果。

·?totalBorrows:借出的ERC?20基础?Token?的总量,目前不在池中。

·?totalBalances:所有eToken持有者的总余额。

因此,方程式将是:

总结

我们已经涵盖了3个借贷协议:?

·?AAVEV2?

·?Compound?

·?Euler

我们已经检查了「份额?Token」的铸造方式,以及它们如何通过借贷池交换存款资产。

我们提出的三个方程式可以归纳为一个简单的方程式:

请记住,汇率可以按照协议定义的任何方式进行定义。这些任意的汇率可以增加铸造的?Token?数量,如果大于1则会减少数量。

在AAVEV2和Compound中,我们已经看到了someRate变量的一些相似之处。在Compound中,someRate是:

而对于AAVEV2,someRate的定义如下:

流动性指数的定义为:

虽然我们不能将每个协议的汇率归纳为一个式子,但对于AAVE?2和Compound,我们知道汇率是市场中总流动性的函数。回到我们的方程式,给定totalLiquidity是市场中ERC?20基础?Token?的总量,那么在exchangeRate表达式的分子中和liquidityRate的分母中的分子是功能上相同的。

简而言之:这些协议在本质上是相似的。虽然它们有时可能使用不同的术语,但当将它们分解为方程式时,每个组件在实现中都具有类似的目的。我们邀请读者随机选择一个借贷协议,并检查我们在此处讨论的归纳是否也适用于该协议。如果适用的话,请随时告诉我们。

原文链接?

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

大币网

BNBBEA:ZT關於ETF產品進行份額合併的公告_tps币圈

親愛的ZT用戶: 由於以下槓桿ETF產品的精度過於冗長造成了用戶交易體驗差。我們將啟動份額合併機制,屆時將關閉以下交易對交易,用戶掛單將自動撤單,並對其份額進行合併操作后重啟交易.

[0:15ms0-4:468ms