漏洞详情
ABI?编码格式是用在用户或合约对合约进行函数调用，传递参数时的标准编码方式。具体可以参考?Solidity?官方关于ABI?编码的详细表述。
在合约开发过程中，会从用户或其他合约传来的?calldata?数据中，获取需要的数据，之后可能会将获取的数据进行转发或?emit?等操作。限于?evm?虚拟机的所有?opcode?操作都是基于?memory、stack?和?storage，所以在?Solidity?中，涉及到需要对数据进行?ABI?编码的操作，都会将?calldata?中的数据根据新的顺序按照?ABI?格式进行编码，并存储到?memory?中。
该过程本身并没有大的逻辑问题，但是当和?Solidity?的cleanup?机制结合时，由于?Solidity?编译器代码本身的疏漏，就导致了漏洞的存在。
根据?ABI?编码规则，在去掉函数选择符之后，ABI?编码的数据分为?head?和?tail?两部分。当数据格式为固定长度的?uint?或?bytes?32?数组时，ABI?会将该类型的数据都存储在?head?部分。而?Solidity?对?memory?中?cleanup?机制的实现是在当前索引的内存被使用后，将下一个索引的内存置空，以防止下一索引的内存使用时被脏数据影响。并且，当?Solidity?对一组参数数据进行?ABI?编码时，是按照从左到右的顺序进行编码！！
分析师：比特币被BRC-20代币“围攻”，gas费飙升:金色财经报道，加密数据公司的分析师 Axel Adler Jr表示，在BTC区块链上铸造BRC-20memecoin导致区块空间需求激增，与以太坊的ERC-20等传统代币标准不同，BRC-20不使用智能合约，仅使用支持比特币区块链的钱包进行操作。”根据CryptoQuant的数据，每笔交易的平均费用飙升，超过16美元，并在5月9日达到29美元的峰值。[2023/5/10 14:54:07]
为了便于后面的漏洞原理探索，考虑如下形式的合约代码：
contractEocene{
????????eventVerifyABI(bytes,?uint);
????????functionverifyABI(bytescalldataa,uintcalldatab)public?{
????????????????emitVerifyABI(a,b);?//Event数据会按照?ABI?格式编码之后存储到链上
??????}
}
合约?Eocene?中?verifyABI?函数的作用，仅仅是将函数参数中的不定长?bytesa?和定长?uintb?进行?emit。
这里需要注意，event?事件也会触发?ABI?编码。这里参数?a,?b?会编码成?ABI?格式后再存储到链上。
贝宝金融拟发行BRC-USDC“IOU”代币，将建构于BabeDAO上:1月1日消息，贝宝金融拟发行BRC-USDC“IOU”代币，将建构于BabeDAO上，将随着时间的推移以其业务支持的收入回购。此外，还将搭建下一代金融应用程序Babe FiApps，由BabeDAO开源、社区拥有。
据悉，BabeDAO是一个双代币系统，包括治理代币BABE和基础定价代币HOPE，代币HOPE将经历3个阶段最后演变为完全抵押的稳定币。
此前，贝宝金融表示在自营交易中损失了2.8亿美金。其最大的债权人包括Genesis Zipmex等。[2023/1/2 22:20:19]
我们使用?v?0.8.14?版本的?Solidity?对合约代码进行编译，通过?remix?进行部署，并传入verifyABI(,)。
首先，我们看一看对verifyABI(,)的正确编码格式：
0x?5?2c?d?1?a?9?c?????????????????????????????????//bytes?4(sha?3("verify(btyes,?uint)"))
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000060??????//indexof?a
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000011111??????//b
动态 | Baer Chain所孵化的OASIS平台第4期销毁301586枚BRC:据最新消息，为配合Baer Chain生态的长远稳定发展，根据OASIS平台运营规划，每周平台所有游戏总充值BRC的10%将进行永久性销毁。本周OASIS平台共销毁301586BRC，目前销毁已完成。销毁详情见原文链接。[2019/12/16]
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000022222??????//b
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002??????//lengthofa
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000040??????//indexofa
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000080??????//indexofa
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000003??????//lengthofa
aaaaaa?0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000??????//a
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000003??????//lengthofa
bbbbbb?0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000??????//a
如果?Solidity?编译器正常，当参数a,?b被?event?事件记录到链上时，数据格式应该和我们发送的一样。让我们实际调用合约试试看，并对链上的?log?进行查看,如果想自己对比，可以查看该TX。
成功调用后，合约?event?事件记录如下：
！！震惊，紧跟?b的，存储?a?参数长度的值被错误的删除了！！
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000060??????//indexof?a
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000011111??????//b
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000022222??????//b
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000??????//lengthofa???whybecome0??
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000040??????//indexofa
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000080??????//indexofa
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000003??????//lengthofa
aaaaaa?0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000??????//a
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000003??????//lengthofa
bbbbbb?0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000??????//a
为什么会这样？
正如我们前面所说，在?Solidity?遇到需要进行?ABI?编码的系列参数时，参数的生成顺序是从左至，具体对?a,?b?的编码逻辑如下
Solidity?先对?a?进行?ABI?编码，按照编码规则，a?的索引放在头部，a?的元素长度以及元素具体值均存放在尾部。
处理?b?数据，因为?b?数据类型为?uint格式，所以数据具体值被存放在?head?部分。但是，由于?Solidity?自身的?cleanup?机制，在内存中存放了?b之后，将?b数据所在的后一个内存地址(被用于存放?a?元素长度的内存地址)的值置?0?。
ABI?编码操作结束，错误编码的数据存储到了链上，SOL-2022-6?漏洞出现。
在源代码层面，具体的错误逻辑也很明显，当需要从?calldata?获取定长?bytes?32?或?uint?数组数据到?memory?中时，Solidity?总是会在数据复制完毕后，将后一个内存索引数据置为?0?。又由于?ABI?编码存在?head?和?tail?两部分，且编码顺序也是从左至右，就导致了漏洞的存在。
具体漏洞的?Solidity?编译代码如下：
当源数据存储位置为?Calldata，且源数据类型为?ByteArray，String，或者源数组基础类型为?uint?或?bytes?32?时进入ABIFunctions::abiEncodingFunctionCalldataArrayWithoutCleanup()
进入之后，会首先通过fromArrayType.isDynamicallySized()对源数据是否为定长数组来对源数据进行判断，只有定长数组才符合漏洞触发条件。
将isByteArrayOrString()判断结果传递给YulUtilFunctions::copyToMemoryFunction(),根据判断结果来确定是否在?calldatacopy?操作完成后，对后一个索引位置进行?cleanup。
上诉几个约束条件结合，就只有位于?calldata?中的源数据格式为定长的?uint?或?bytes?32?的数组复制到内存时才能触发漏洞。也即是漏洞触发的约束条件产生的原因。
由于?ABI?进行参数编码时，总是从左到右的顺序，考虑到漏洞的利用条件，我们必须要明白，必须在定长的?uint?和?bytes?32?数组前，存在动态长度类型的数据被存储到?ABI?编码格式的?tail?部分，且定长的?uint?或?bytes?32?数组必须位于待编码参数的最后一个位置。
原因很明显，如果定长的数据没有位于最后一个待编码参数位置，那么对后一内存位置的置?0?不会有任何影响，因为下个编码参数会覆盖该位置。如果定长数据前面没有数据需要被存储到?tail?部分，那么即便后一内存位置被置?0?也没有关系，因为该位置并不背?ABI?编码使用。
另外，需要注意的是，所有的隐式或显示的?ABI?操作，以及符合格式的所有?Tuple，都会受到该漏洞的影响。
具体的涉及到的操作如下：
event
error
abi.encode*
returns??????//thereturnoffunction
struct???????//theuserdefinedstruct
allexternalcall
当合约代码中存在上诉受影响的操作时，保证最后一个参数不为定长的?uint?或?bytes?32?数组
使用不受漏洞影响的?Solidity?编译器
寻求专业的安全人员的帮助，对合约进行专业的安全审计
Learnmore:Website?|Medium?|Twitter
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。