漏洞详情
ABI?编码格式是用在用户或合约对合约进行函数调用,传递参数时的标准编码方式。具体可以参考?Solidity?官方关于ABI?编码的详细表述。
在合约开发过程中,会从用户或其他合约传来的?calldata?数据中,获取需要的数据,之后可能会将获取的数据进行转发或?emit?等操作。限于?evm?虚拟机的所有?opcode?操作都是基于?memory、stack?和?storage,所以在?Solidity?中,涉及到需要对数据进行?ABI?编码的操作,都会将?calldata?中的数据根据新的顺序按照?ABI?格式进行编码,并存储到?memory?中。
该过程本身并没有大的逻辑问题,但是当和?Solidity?的cleanup?机制结合时,由于?Solidity?编译器代码本身的疏漏,就导致了漏洞的存在。
根据?ABI?编码规则,在去掉函数选择符之后,ABI?编码的数据分为?head?和?tail?两部分。当数据格式为固定长度的?uint?或?bytes?32?数组时,ABI?会将该类型的数据都存储在?head?部分。而?Solidity?对?memory?中?cleanup?机制的实现是在当前索引的内存被使用后,将下一个索引的内存置空,以防止下一索引的内存使用时被脏数据影响。并且,当?Solidity?对一组参数数据进行?ABI?编码时,是按照从左到右的顺序进行编码!!
分析师:比特币被BRC-20代币“围攻”,gas费飙升:金色财经报道,加密数据公司的分析师 Axel Adler Jr表示,在BTC区块链上铸造BRC-20memecoin导致区块空间需求激增,与以太坊的ERC-20等传统代币标准不同,BRC-20不使用智能合约,仅使用支持比特币区块链的钱包进行操作。”根据CryptoQuant的数据,每笔交易的平均费用飙升,超过16美元,并在5月9日达到29美元的峰值。[2023/5/10 14:54:07]
为了便于后面的漏洞原理探索,考虑如下形式的合约代码:
contractEocene{
????????eventVerifyABI(bytes,?uint);
????????functionverifyABI(bytescalldataa,uintcalldatab)public?{
????????????????emitVerifyABI(a,b);?//Event数据会按照?ABI?格式编码之后存储到链上
??????}
}
合约?Eocene?中?verifyABI?函数的作用,仅仅是将函数参数中的不定长?bytesa?和定长?uintb?进行?emit。
这里需要注意,event?事件也会触发?ABI?编码。这里参数?a,?b?会编码成?ABI?格式后再存储到链上。
贝宝金融拟发行BRC-USDC“IOU”代币,将建构于BabeDAO上:1月1日消息,贝宝金融拟发行BRC-USDC“IOU”代币,将建构于BabeDAO上,将随着时间的推移以其业务支持的收入回购。此外,还将搭建下一代金融应用程序Babe FiApps,由BabeDAO开源、社区拥有。
据悉,BabeDAO是一个双代币系统,包括治理代币BABE和基础定价代币HOPE,代币HOPE将经历3个阶段最后演变为完全抵押的稳定币。
此前,贝宝金融表示在自营交易中损失了2.8亿美金。其最大的债权人包括Genesis Zipmex等。[2023/1/2 22:20:19]
我们使用?v?0.8.14?版本的?Solidity?对合约代码进行编译,通过?remix?进行部署,并传入verifyABI(,)。
首先,我们看一看对verifyABI(,)的正确编码格式:
0x?5?2c?d?1?a?9?c?????????????????????????????????//bytes?4(sha?3("verify(btyes,?uint)"))
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000060??????//indexof?a
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000011111??????//b
动态 | Baer Chain所孵化的OASIS平台第4期销毁301586枚BRC:据最新消息,为配合Baer Chain生态的长远稳定发展,根据OASIS平台运营规划,每周平台所有游戏总充值BRC的10%将进行永久性销毁。本周OASIS平台共销毁301586BRC,目前销毁已完成。销毁详情见原文链接。[2019/12/16]
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000022222??????//b
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002??????//lengthofa
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000040??????//indexofa
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000080??????//indexofa
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000003??????//lengthofa
aaaaaa?0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000??????//a
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000003??????//lengthofa
bbbbbb?0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000??????//a
如果?Solidity?编译器正常,当参数a,?b被?event?事件记录到链上时,数据格式应该和我们发送的一样。让我们实际调用合约试试看,并对链上的?log?进行查看,如果想自己对比,可以查看该TX。
成功调用后,合约?event?事件记录如下:
!!震惊,紧跟?b的,存储?a?参数长度的值被错误的删除了!!
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000060??????//indexof?a
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000011111??????//b
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000022222??????//b
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000??????//lengthofa???whybecome0??
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000040??????//indexofa
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000080??????//indexofa
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000003??????//lengthofa
aaaaaa?0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000??????//a
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000003??????//lengthofa
bbbbbb?0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000??????//a
为什么会这样?
正如我们前面所说,在?Solidity?遇到需要进行?ABI?编码的系列参数时,参数的生成顺序是从左至,具体对?a,?b?的编码逻辑如下
Solidity?先对?a?进行?ABI?编码,按照编码规则,a?的索引放在头部,a?的元素长度以及元素具体值均存放在尾部。
处理?b?数据,因为?b?数据类型为?uint格式,所以数据具体值被存放在?head?部分。但是,由于?Solidity?自身的?cleanup?机制,在内存中存放了?b之后,将?b数据所在的后一个内存地址(被用于存放?a?元素长度的内存地址)的值置?0?。
ABI?编码操作结束,错误编码的数据存储到了链上,SOL-2022-6?漏洞出现。
在源代码层面,具体的错误逻辑也很明显,当需要从?calldata?获取定长?bytes?32?或?uint?数组数据到?memory?中时,Solidity?总是会在数据复制完毕后,将后一个内存索引数据置为?0?。又由于?ABI?编码存在?head?和?tail?两部分,且编码顺序也是从左至右,就导致了漏洞的存在。
具体漏洞的?Solidity?编译代码如下:
当源数据存储位置为?Calldata,且源数据类型为?ByteArray,String,或者源数组基础类型为?uint?或?bytes?32?时进入ABIFunctions::abiEncodingFunctionCalldataArrayWithoutCleanup()
进入之后,会首先通过fromArrayType.isDynamicallySized()对源数据是否为定长数组来对源数据进行判断,只有定长数组才符合漏洞触发条件。
将isByteArrayOrString()判断结果传递给YulUtilFunctions::copyToMemoryFunction(),根据判断结果来确定是否在?calldatacopy?操作完成后,对后一个索引位置进行?cleanup。
上诉几个约束条件结合,就只有位于?calldata?中的源数据格式为定长的?uint?或?bytes?32?的数组复制到内存时才能触发漏洞。也即是漏洞触发的约束条件产生的原因。
由于?ABI?进行参数编码时,总是从左到右的顺序,考虑到漏洞的利用条件,我们必须要明白,必须在定长的?uint?和?bytes?32?数组前,存在动态长度类型的数据被存储到?ABI?编码格式的?tail?部分,且定长的?uint?或?bytes?32?数组必须位于待编码参数的最后一个位置。
原因很明显,如果定长的数据没有位于最后一个待编码参数位置,那么对后一内存位置的置?0?不会有任何影响,因为下个编码参数会覆盖该位置。如果定长数据前面没有数据需要被存储到?tail?部分,那么即便后一内存位置被置?0?也没有关系,因为该位置并不背?ABI?编码使用。
另外,需要注意的是,所有的隐式或显示的?ABI?操作,以及符合格式的所有?Tuple,都会受到该漏洞的影响。
具体的涉及到的操作如下:
event
error
abi.encode*
returns??????//thereturnoffunction
struct???????//theuserdefinedstruct
allexternalcall
当合约代码中存在上诉受影响的操作时,保证最后一个参数不为定长的?uint?或?bytes?32?数组
使用不受漏洞影响的?Solidity?编译器
寻求专业的安全人员的帮助,对合约进行专业的安全审计
Learnmore:Website?|Medium?|Twitter
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。