原文作者：Bankless
原文编译：MaryLiu，比推BitpushNews
以太坊生态系统比它需要的更加中心化。
我们经常称赞质押的可访问性，但很少讨论大量Ether质押在了Lido。我们支持去中心化货币，但仍然严重依赖中心化稳定币发行方。我们惩罚L1s在权力下放原则上的妥协，但我们在自己的扩展解决方案中也有类似的问题。
然而，希望还是有的，因为在中心化的地方，开发人员通常有解决方案。本文将探索以太坊在质押、稳定币和rollup方面的中心化痛点，以及正在采取哪些措施来解决这些问题。
质押
痛点：以太坊的安全性集中在少数平台
LIDO的流动性质押衍生品「stETH」在DeFi中独领风骚；该代币在所有质押衍生品中具有最高的流动性，它作为蓝筹流动质押品在同行中脱颖而出，Lido控制着以太坊TVL的17.6%。每三个以太坊验证者中就有一个(30.6%)属于该协议，其质押衍生品在LSD市场中占有74.9%的绝对份额。
虽然许多去中心化协议允许任何人担任节点运营商，但Lido当前的V1版本仅允许列入白名单的运营商运行该协议的验证器，预批准的合作伙伴质押大量ETH就是一个中心化「隐患」。
截至2022年第四季度，Lido拥有29个活跃的以太坊节点运营商。
解决方案：PoS和提款
Lido是一个很容易被拿出来比较的目标，但应该承认的是，以太坊向权益证明共识的过渡已经为网络的去中心化做出了贡献。
Lido可能控制着30.6%的验证者集，然而，比特币最大的矿池运营商控制着31.7%的哈希率。排名前12位的BTC挖矿机构总共控制着网络96.1%的哈希算力，而网络中12个最大的质押者所持有的以太坊占70.3%。
PoS比PoW系统更好地服务于小规模参与者，例如单独的验证者，允许更多的参与者获得保护网络的奖励。就像之前的Merge硬分叉一样，以太坊最新的网络升级Shapella是朝着去中心化网络安全迈出的关键一步。
Shapella支持提款，自2020年12月Beacon链启动以来，首次为独立质押者和质押池用户提供质押ETH的流动性。提款为寻求流动性的质押者提供了选择权：对于寻求保持流动性的质押者来说，独立质押和质押池解决方案现在是LSD的有效竞争对手。
同时，下一代质押协议正试图为Lido用户提供比以往更多的提款理由。新的质押方法建立了竞争性市场，节点运营商通过提供卓越的质押收益率来争夺资本，而像unshETH这样的LSD-Fi协议正试图通过代币激励来分散质押。
稳定币
痛点：过渡依赖中心化的稳定币
在Circle宣布它有33亿美元被困在倒闭的硅谷银行后，其稳定币面临市场不分青红皂白的抛售压力。
USDC在中心化交易所跌至0.82美元的历史低点，流动性从链上稳定掉期池中蒸发。Maker的DAI和Frax的FRAX都是由USDC大量抵押的，它们不可避免地成为牺牲品，并且在抛售期间以大幅折价交易。
值得庆幸的是，市场注意到了危险并选择了USDC的多元化，自3月银行业危机以来稳定币的市值下跌了30.1％！
不幸的是，吸取的教训还有很多不足之处：我们没有发誓放弃中心化稳定币，而是简单地否定了USDC，转而使用Tether的不透明支持的稳定币USDT。USDT的市值自Circle事件发生以来一直上涨，增长了13.6%，并且正在接近Terra-Luna崩溃之前创下的历史新高。
解决方案：构建下一代稳定币
中心化平台极其有限的储备透明度只是权宜之计，加密市场应转向真正去中心化的稳定币替代方案，防扣押/没收、完全透明的链上稳定币替代品为大势所趋。
尽管Reflexer的RAI长期以来因拥有这些优势而受到称赞，但它对ETH作为唯一抵押品的依赖规模有限，而且持续的负赎回率阻碍了采用，没有人愿意持有美元贬值的「稳定币」！
HAI是在不久的将来部署到Optimism的RAI分叉，旨在通过接受产生收益的stETH作为抵押品来弥补其前身的缺陷，此举希望将赎回率转为正值。
同时，Berachain的HONEY稳定币将由抵押到该链独特的流动性证明共识层的各种资产进行抵押，此举可以帮助HONEY实现类UST的可扩展性，而没有内生抵押的风险。
Rollups
痛点：Rollups是中心化的并且缺乏必要的安全性
Sequencers为L2交易排序并构建本地链，其作用类似于以太坊上的验证器，但需要更高的信任假设。
虽然大多数rollups使用的单一定序模型是高效的并且提供低gas费用和快速交易时间，但它们由单个实体控制，代表对网络活力的威胁和中心化的质疑。
长期以来，除比特币外的Alt-L1链因牺牲正常运行时间和去中心化以追求低费用和高TPS而受到批评。目前，以太坊的扩展实验产生了类似的结果，并破坏了在去信任网络上进行交易的好处。
简单浏览一下L2BEAT上十大以太坊扩容解决方案的「风险」分类，就会发现L2今天的情况与我们理想中的存在明显的差距。
Optimism和像MetisAndromeda这样的分叉缺乏故障证明，而领先的rollup解决方案Arbitrum只允许白名单参与者，如果没有未经许可的状态验证，恶意定序器可能会包含虚假交易。
此外，许多rollups合约都是可升级的，这是一种允许所有者更改代码的功能。不幸的是，更新经过实战测试的代码会重置Lindy时钟，并可能导致错误，从而损害rollups的完整性。2022年8月发生的价值2亿美元的Nomad桥接攻击证明了可升级合约的陷阱。
解决方案：实施去中心化定序器并继续构建
在每个rollup的路线图上都可以看到一个模糊的承诺，即努力实现sequencer集的去中心化。困难的部分是如何做到！例如，Optimism将「去中心化定序器」列为目标，但指出「定序器轮换的精确机制尚未最终确定」。
虽然可能的L2团队正在私下研究内部解决方案以实现sequencer去中心化，但各种令人兴奋的外部解决方案正在出现以解决该痛点。
一种获得关注的潜在解决方案是「based」的定序，以太坊研究员JustinDrake在3月10日的论坛帖子中解释了这一点。在这个模型中，L1区块提议者与搜索者和构建者合作，未经许可地包含下一个rollup区块作为L1区块的一部分。
basedrollup继承了以太坊的活跃性和安全性保证，但其吞吐量受限于L1的交易排序和数据可用性。此外，交易确认受到十二秒区块确认时间的限制，消除了像Arbitrum这样的L2交易者享受的快速预提交。
Espresso、Astria和Radius是一些创新协议，旨在提供中间件定序器解决方案，使rollup能够访问分散的定序器网络，同时规避了基于定序的L1交易处理瓶颈。
除了分散定序器集之外，共享定序器层还承诺原生交叉rollups原子性和桥接选择进入网络的rollups，很像Optimism的OP堆栈「超级链」愿景。然而，无论其构造如何，任何Optimism或零知识rollups都可以访问这些共享的定序器。此外，这些解决方案可以很快利用EigenLayer再质押来提高资本效率并提高定序器效率。
不幸的是，就免许可证明的制度和rollup合约升级的限制性而言，更多时间和进一步开发是改善rollup风险状况的唯一补救措施。缺乏有效的欺诈证明和可升级的合约反映了当今在以太坊上获得扩展需要妥协的现实。
Vitalik提出了一种三阶段分类法，用于根据所需「trainingwheels」的数量对rollup进行分类。第一阶段rollup，第二个分类，具有工作证明系统，第二阶段「notrainingwheels」rollup消除了智能合约的可升级性。
大多数rollup仍处于零阶段。然而，正在取得明显进展，Arbitrum最近达到了EVM兼容rollup的第一阶段，而Vitalik预测所有rollup都将在一年内进入第二阶段。
结语
如果不是这些新发展，以太坊可能不会为这些中心化问题而苦苦挣扎，加密是无许可金融创新的前沿，我们仍在解决问题的路上，不要让一两个奇怪的信任假设阻止你的步伐，让它们作为变革创新的催化剂，克服它们不仅增加了安全保障，而且为用户提供了新的机会。
未来是光明的，加密前沿在不断变化，尽管存在不足，我们仍将继续建设。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。