LEND:为什么有人不看好Blur的新NFT借贷平台Blend?_Blend

本文原作者:CamThompson,由Odaily星球日报?littlebear?编译。

本月,曾搅动NFT交易市场春水的?Blur?再次成为市场关注热点,这次是因为其进入了?NFT?借贷领域。它推出的新借贷平台名为?Blend,允许交易者通过租赁?NFT?以增强流动性。然而,人们对Blend向?NFT?市场可能造成的广泛影响提出了担忧。

5月1日,Blur?推出了?Blend,这是一个点对点的?NFT?借贷平台,允许交易者将自己的?NFT?出租,以赚取额外收入,同时让藏家以较小的支出就可以拥有蓝筹?NFT,整个过程通过托管智能合约自动实现。

奥地利加密资产税务报告公司Blockpit完成840万欧元A轮融资:官方消息,奥地利加密资产税务报告公司Blockpit完成840万欧元(约合991.2万美元)A轮融资,MiddleGameVentures(MGV)领投,参投方包括FabricVentures、ForceoverMassCapital、TiogaCapital、AvaloqVentures、Venionaire,本轮融资将用于产品开发以及开拓国际市场。Blockpit成立于2017年,开发了加密资产税务软件Cryptotax,用于自动计算加密资产交易以及其他活动(例如来自抵押、DeFi、借贷、挖矿和保证金交易)相关数据,并进行实时导入和标准化,然后通过特定国家/地区的税法进行计算并生成报告,该报告显示应税利润和其他重要数据。[2021/7/8 0:36:04]

Blur?表示,Blend?旨在通过降低收藏?NFT?的巨额资金门槛,将新买家引入到?NFT?生态中。交易者和交易量的增加,也意味着NFT?生态更多的流动性。

Blockstack CEO:比特币可以成为一种更好的DeFi解决方案:开源平台Blockstack联合创始人兼首席执行官Muneeb Ali认为,实现用户拥有的互联网的最佳方式是“将应用程序和智能合同固定在比特币网络上,以比特币作为储备货币,以其强大的区块链作为安全机制。”其表示,比特币区块链已经称霸十多年,因为大多数人已经意识到,比特币网络在安全方面是“无与伦比的”。

关于“比特币DeFi”的可能性,Ali称,许多人认为在以太坊之上再造比特币更容易,但实际上在比特币之上创造以太坊功能更有意义。这种采用还处于初期阶段,但人们已经开始意识到建立在比特币生态系统之上而不是与之平行的价值。(Cointelegraph)[2020/8/1]

据OpenSea数据,Blend?可能对某些蓝筹?NFT?地板价的短期上涨做出了贡献。自Blend?推出的短短几天内,备受欢迎的?BoredApeYachtClub?的地板价从?47?ETH上涨到约?50?ETH。至于它的好兄弟MutantApeYachtClub,地板价从约?10.5ETH?上涨到?11ETH。

动态 | 美国SEC今日已紧急叫停Blockvest LLC的ICO:据美国证券交易委员会(SEC)消息,SEC今日已紧急叫停Blockvest LLC的ICO。Blockvest LLC此前宣称其ICO获得了SEC的批准,并称其加密基金也获得了执照和SEC的认可,而SEC在最新文件中表示,这完全是捏造,违反了联邦证券法。[2018/10/12]

尽管表面上?Blend推动了NFT?价格上涨,但并不是每个交易者都适合使用该机制来收藏蓝筹NFT。危险之处在于?NFT?借贷平台允许贷款人用他们没有的资金购买?NFT,这在?NFT?价格下跌或加密货币价格崩溃时会产生流动性风险。

NFT?项目?SkyScooters创始人@Carl_m?101??分析了一系列解释?Blend?存在的风险,当NFT价格大幅上涨后,可能又会出现“保证金调用”事件——交易者抛售他们的?NFT,导致市场崩盘。

Carl?表示:“尽管像这样的系统对于经验丰富的交易者来说当然是基本常识,但大多数?NFT?交易者从未接触过Blend?这样?NFT?借贷系统。一旦他们突然能够“买”到一直梦寐以求的?PFP,可能将会有许多没有经验的买家涌入他们无法负担的项目中,或者通过他们的?PFP循环贷款,购买更多。”

上述“系统性问题”显然早在Blend诞生之前就有。虽然也存在其他NFT?借贷平台,但?Blend?的问题在于它是直接来自?Blur,根据?Dune?分析数据,Blur?是目前交易量最大的?NFT?市场之一。考虑到它的市场份额,它已经拥有了一批忠实的用户,这些用户更有可能选择租赁?NFT?而不是以全价购买?NFT,也就意味着?Blend?相比其他平台具有拥有更多基础用户的先发优势,同时也拥有更多借贷?NFT?的用户数。

Twitter?、NFT交易员俱乐部InviteOnlyLounge的战略负责人,在推特帖子中表示此举不仅会伤害?NFT?市场,而且还有可能对?Blur?的原生代币造成伤害——“Blur?正在运用博弈论来设计其代币经济模型和独特的空投分发机制,”Bamboo?说,“但作为博弈论专家,他们必须记住——以牺牲他人为代价来增加玩家的奖金并不是最佳选择。”

其他竞品的观点

NFT?借贷平台?BendDAO?的联合创始人?PirateCode?和?Cryptobiosis?告诉?CoinDesk,尽管?NFT?借贷通常有助于市场并可以帮助增强流动性,但?Blend?的一些融资策略引发了人们对其“再融资”过程是否能确保借款人的安全的担忧。他们机制中有一个问题受到质疑,当贷款人退出这笔借贷交易时,他们会触发一个荷兰拍卖,以找到一个新的贷款人并进行再融资。

“Blend?引入的再融资流程的可行性仍然不确定,”PirateCode?和?Cryptobiosos?说。“实际上,只有当贷款人数量超过借款人数量时,再融资才变得有可行性。”

关于?Blend?的另一个问题是在平台上借贷购买?NFT?的过程。

NFT借贷平台NFTFi的联合创始人JonathanGabler认为,虽然Blend向市场引入流动性的举措具有创新性,但激励交易者以''贷款价值比''机制进行贷款也是危险的,这对高度波动的数字资产来说尤其危险。

“当前的激励设计可能会给借款人带来不良后果,例如大规模违约或清算高风险贷款,结果可能会导致市场波动更大,”Gabler?说,“在?Blend?之前有的点对点协议往往对借款人更友好,并被视为更健康的借贷市场。”

已上线一周,Blend?具体表现如何?

对话?Blur?核心贡献者:如何拓宽?NFT?交易之路?

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

大币网

[0:0ms0-8:450ms