RIDGE:数字人民币未来能否绕开SWIFT?_数字货币

近日,全球关注的乌俄战事蔓延到了金融领域。

消息称,美国和欧盟、英国及加拿大发表联合声明,宣布禁止俄罗斯的几家主要银行使用SWIFT国际结算系统。

对此,移动支付网第一时间进行了解读(详情见:美、欧、英、加在制裁俄罗斯,而不是SWIFT),并在后续报道中进行了科普(详情见:SWIFT的前世今生与运作机制)。因此,对于什么是SWIFT?它的运作机制,以及它为何如此重要的原因,读者都应该已经有了大致的了解。

不过,也有人发出了比较有意思的疑问,比如:数字人民币和CBDC们未来能不能绕开SWIFT? 

先说我的答案,能。

多边央行数字货币桥项目

2021年11月,香港金融科技周召开之际,在国际清算银行香港创新中心支持下,中国人民银行数字货币研究所、香港金融管理局、泰国央行及阿联酋央行共同发布多边央行数字货币桥项目用例手册,简单的介绍了项目应用场景及测试进展。

OPNX CEO:Su Zhu和Kyle Davies目前已不参与OPNX日常事务:4月14日消息,Open Exchange(OPNX)首席执行官Leslie Lamb在接受0x137采访时透露,OPNX未来希望成为最大的加密交易所,通过债权claim吸引用户,通过Crypto多样化交易留住用户。

Su Zhu和Kyle Davies在早期想法和愿景方面有很大贡献,但目前已经不参与OPNX日常事务。

Leslie Lamb还表示,在claim方面,OPNX不仅是债权交易通道,也是定价通道。即使受监管限制无法使用平台的用户,也能通过OPNX的债权定价帮助自己的OTC债权交易。OPNX的资产证明由第三方审计机构提供,没有内部做市团队,会邀请个人做市商,因此才会出现起始交易量很低的情况。[2023/4/14 14:04:10]

这个项目在2019年是香港金管局与泰国央行研究CBDC时探索的跨境支付项目,名为Inthanon-LionRock。在发展到第三阶段时,中国人民银行及阿联酋央行加入,变成了四个参与方,同时国际清算银行香港创新中心也支持了该项目,于是项目正式更名为“多种央行数字货币跨境网络”(m-CBDC Bridge),也就是我们常说的多边央行数字货币桥。

Ooki协议锁仓额在9月15日至18日下降98%,目前降至77万美元左右:9月23日消息,据DeFi Llama数据,保证金交易借贷协议Ooki(原bZx)的锁仓额在9月15日至9月18日期间下降98%,从4000万美元下降至83万美元左右,目前降至约77万美元。根据美国商品期货交易委员会(CFTC)发布的声明,CFTC已对bZx协议原控制团队处罚25万美元民事罚款,并对Ooki DAO提起诉讼。[2022/9/23 7:16:45]

多边央行数字货币桥研究项目的核心目标是为建立一个联接多国央行数字货币系统的 “走廊网络”,使同一分布式账本支持多种央行数字货币,构建点对点的报文传输系统,助力提供高效便捷、成本低廉的跨境支付服务。

在多边央行数字货币桥研究项目中,各国央行可实现:1)可通过智能合约实施跨境同步交收;2)兼容不同的央行数字货币系统和设计;3)缓解本国数字货币境外流通对他国货币主权的影响。

美国银行:考虑到用户采用率和开发者活动增长,目前不会进入加密熊市:3月1日消息,美国银行(Bank of America)在一份题为“Digital Assets: in the Flow”的报告中表示,对个人和交易所钱包之间加密货币流动的分析显示,市场“缺乏方向性信念”。

美联储的紧缩政策和宏观经济逆风可能会限制加密货币在未来六个月的上行空间。然而,以Alkesh Shah为首的分析师在近日的报告中写道,考虑到用户的采用程度和开发者活动的增长,这不会是一个“加密冬天”。

该银行表示,比特币交易资金外流表明,比特币逢低买入的势头不大,而以太坊的交易资金流入表明,其价格可能继续面临不利因素。

报告称,前三名稳定币的交易所流入连续第二周显著放缓。该行分析师说,上周交易所流入达到51.7万美元,较前一周下降99%,这表明投资者可能在当前的宏观经济环境下等待时机。

报告称,在对潜在经济衰退的担忧被消除之前,加密货币市场将很难突破最近的交易区间。(CoinDesk)[2022/3/1 13:29:29]

Yearn V2 Vaults Swap发布,目前未经审核:白帽黑客Emiliano Bonassi发推宣布发布Yearn V2 Vaults Swap,其利用一组智能合约,使用一种代币,简化Yearn V2 Vaults的交换过程。开发人员可以使用Swap(vaultFrom,vaultTo)将全部余额从vaultFrom交换到vaultTo。目前Swap是开发者工具,未经审核,用户需要自我评估风险。(哔哔News)[2021/1/22 16:45:24]

在移动支付网看来,mBridge的搭建,看上去就像数字货币版本的SWIFT,而且在分布式账本的结构下,它还拥有更多优势。

一方面,mBridge不仅仅是信息传输渠道,还能直接实现点对点交易。虽然SWIFT垄断了金融行业间通讯40多年,比早期的电传交易系统是效率提升不少,但是SWIFT本身只是一个跨境结算清算信息的传递系统,能够提升金融信息交互效率,并不能直接加快“清结算”的效率,仍然存在银行吸储、各国支付系统运营时差等交易摩擦。但mBridge不同,它本身就有一定的交易所性质,各国央行依托走廊网络,进行存托凭证与数字货币的来回兑换。通过智能合约,各国制定相应的交易规则与监管政策。因此,其交易速度能够达到秒级,并大幅降低跨境转账成本。

动态 | Morgan Creek Digital目前持有费尔法克斯退休系统养老基金约1%的资产:Morgan Creek Digital目前持有费尔法克斯退休系统(Fairfax Retirement System)两家养老基金约1%的资产,自其今年2月首次投资Morgan Creek Digital基金以来,这一投资已增长逾一倍。该系统下的三支养老基金中,警官退休基金(Police Officer ' s Retirement System)和雇员退休基金(Employees ' Retirement System)这两支基金曾于去年10月向Morgan Creek的第二支基金投资5500万美元。(CoinDesk)[2019/11/9]

传统SWIFT代理行跨境支付交易模型(左)与mBridge交易模型(右)

另一方面,mBridge依托于分布式账本,是去中心化的系统。SWIFT的重要性不言而喻,但是它仍然是一个中心化的组织机构,这也是为啥美国、欧盟等说不和你玩了,就能通过这个方式制裁你的原因。近年来区块链技术的兴起,去中心化正好能和清算安全不谋而合,mBridge的设计原型基于区块链建设网络层,采用PoA共识机制,参与跨境支付网络的中央银行都是验证节点(validating node),在交易验证时,需要超过2/3的验证节点签署区块后,交易才得以确认。这使得不存在某一个节点掌控整个网络、拥有“生杀予夺”的大权,实现了更为去中心化的跨境支付治理结构,在这个基础之上建立的体系其稳定性和互信关系才能得到最大的释放。

也就是说,在多边央行数字货币桥的模式下,CBDC们的交易的确可以绕开SWIFT,并大大提升交易效率。我相信这也是mBridge项目的意义和初衷。

尽管能,但“任重道远”

尽管我的答案是能,但是这个答案是建立在相应前提之下的。

一方面是,交易双方需要在多边央行数字货币桥的模式之下。mBridge就像是一个区块链的“联盟链”,必须要是链上的节点才能实现相应的功能,也就是说,跨境支付双方国家需要有自身的“央行数字货币”并且加入到了mBridge之中。目前,mBridge项目仅有四个参与方,要想实现更多更广泛的应用,就需要更多国家的央行参与其中。先不说,全球各国央行对CBDC态度的不同,研究进展也参差不齐,别人是否认可mBridge并加入其中才是最关键的问题。而这也与国家的经济实力,人民币等各国货币本身受认可程度息息相关。

另一方面,需要有成熟规范的交易规则与监管政策。mBridge项目秉持不伤害、合规和互操作性三大原则,以“针对高成本、低速度和复杂的操作性等痛点问题,设计和迭代新一代高效跨境支付基础设施”为总体目标,通过充分考量技术、政策、法律和商业等方面问题,不断吸纳新的中央银行、商业银行和非银行机构,在安全的环境下进一步试验设计选择和技术权衡。此前国际清算银行香港创新中心发布的报告显示,共有22家境内外金融机构及组织参与了mBridge项目的测试,交易涵盖四个司法管辖域及11个行业场景,交易总额超过20亿元人民币。虽然,mBridge有了一定的发展,但是整个交易都是试点测试环境,在顶层的交易规则和监管政策上仍然需要进一步完善,无论是CBDC在本国的落地还是国际合作,都需要时间和场景来检验。

毕马威的一份报告显示,mBridge真正广泛应用起码要10年以上的时间。这也刚好说明了项目的“任重道远”。

中国人民银行数字货币研究所所长穆长春曾表示,未来货币桥项目将结合新型业务用例拓展更加广泛的应用场景,提升货币桥的可用性、兼容性及多样性,同时探索与更多系统的灵活对接,以达成多方共赢的局面。

当然,CBDC的跨境支付也不只mBridge这一种模式,也有其它的方案,比如新加坡金管局和加拿大央行的Jasper-Ubin项目,该项目是两国央行的区块链项目结合。而这两个项目的网络是建立在两个不同的分布式帐本平台上的。 

另外,值得注意的是,基于私人稳定币的跨境支付方案拥有强大的利益激励机制,一旦其获得监管当局许可,就有可能通过其覆盖全球的商业生态快速占领市场,进而获得足够多国际用户数据。因此,稳定币的发展也给央行数字货币带来了不确定性,尤其是在部分国家对CBDC的谨慎态度之下。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

大币网

[0:0ms0-10:865ms