前两天，Solana区块链上出现了安全预警，有?篇?章指出?个名为
https://officialsolanarares.net/mint/ 钓??站在?户批准之后，可以将?户的原?代币转?。在该?章 中提到了?点：
恶意合约在?户批准(Approve)后，可以转??户的原?资产(这?是SOL)，这点在以太坊上是不可能的，以 太坊的授权钓?钓不?以太坊的原?资产(ETH)，但可以钓?其上的Token。于是这?就存在“常识违背”现象，导致?户容易掉以轻?。
其实该?章这?的说法是不甚准确的，混淆了批准交易和Solidity中ERC-20代币授权这两个不同的概念。
真实情况是通过Solana的签名扩散机制，恶意合约直接盗取了?户的SOL资产，和通常意义上的授权并没有什么关联。
Double Protocol推出可租赁NFT标准EIP-4907:4月20日消息，NFT 租赁市场 Double Protocol 已正式推出可租赁 NFT 标准「EIP-4907」。该标准旨在通过双角色的设置，实现 NFT 所有权与使用权的分离。这一标准将极大地降低游戏、元宇宙、会员卡等功能性 NFT 租赁的开发和集成成本，让NFT资产更具流动性。据悉，第一个采用此 NFT 标准的项目将在 5 月份上线。[2022/4/20 14:36:46]
1. 以太坊中的授权
在以太坊中，通常意义上授权是指?户调?代币合约，向其它地址（合约）授权?定处理额度，这样我们在和其它 合约交易时，可以?便的?付ERC-20代币。
在这?，授权是必须的，否则第三?合约?权处理?户的代币资产。同时，这种机制也伴?了?量的授权攻击，只要你授权了恶意合约，恶意合约就可以转?你的ERC-20代币。
Invisible Friends#4672以110ETH价格成交，创下该NFT系列最高交易记录:2月28日消息，据 NFTGO.io 数据显示，NFT 项目隐形人Invisible Friends #4672 以 110 ETH 价格成交，约合 308,481.58 美元，创下该 NFT 系列最高交易记录。目前排名第二的是 Invisible Friends #2165，交易价格为 110 WETH，约合 302,332.89 美元；排名第三的是 Invisible Friends #2326，交易价格为 50 ETH，约合 138,690.60 美元。
此前 Invisible Friends 推出了一个慈善特别版 NFT Golden Friends，通过拍卖最终以 496.69 ETH 价格成交。[2022/2/28 12:20:23]
2. Solana中的授权
专注NFT和元宇宙领域的XENO Labs启动，初始投资达2500万美元:11月4日消息，投资公司XENO Holdings宣布启动XENO Labs，这是XENO Project一个新的商业和管理部门。由XENO Holdings领投的2500万美元初始投资资金将使XENO Labs能够扩大其在区块链NFT和元宇宙领域的风险投资。通过利用其已经运营的XENO NFT市场和平台，以及新兴的元宇宙技术，XENO Labs将专注于新NFT产品的策划和商业化，包括基于社区的价值和促进去中心化元宇宙服务。（Globenewswire）[2021/11/4 21:24:59]
在Solana中，代币?般为官?提供的spl-token合约，它模拟了ERC-20代币的?为，因此也存在类似的ERC-20授权 概念。同样授权第三?合约后第三?合约可以处理?户的代币（注意不是原?币SOL)。这点同以太坊是?致的，并没有什么反常识。
韩国交易所Gopax将于3月11日13点开始交易NFT平台代币SOBA:据官方消息，韩国数字资产交易所Gopax发出公告称北京时间3月11日13点上线NFT平台代币SOBA。SOBA是基于区块链的娱乐服务提供商，艺术家通过SOBA平台可以用自己的音乐、海报、视频等作品发型自己的NFT，而用户们可以在SOBA平台内交易以及借贷NFT。SOBA平台将于3月推出测试版本，现在通过事前注册活动准备给用户提供30万SOBA的激励代币。[2021/3/10 18:31:57]
3. Approve的涵义
不管在以太坊中还是在Solana中，我们习惯将Approve当作授权（ERC-20协议?有approve函数），因此?然?然的会认为是代币授权。当我们使?MetaMask钱包时，如果是代币授权交易会明确提示授权，并且所有交易弹出的 是?个确认按钮。然?在Solana的 Phantom钱包?，弹出的是?个Approve（批准）按钮，让?很容易以为是授
权交易。但真实情况是批准?次交易?并不是进?代币授权。所以安全预警中出现的被盗?为，是?户批准了?个未知交易，?不是?户进?了SOL的授权操作，当然也就不能说是授权偷?了原?币。
4. 交易直接转?原?货币
交易转?批准者的原?货币，例如SOL和ETH，是?常简单的。在以太坊上的Solidity中，只要调??个 payabletransfe的函数就可以转?交易?户的ETH；在Solana中，相应的，只要调?系统合约的户的SOL资产，这和我们平常讲的代币授权概念是没有任何关系的。
函数也能转移?交易?不同的是，在Solidity中，ETH转移发?在合约调?的时候，因此钱包可以提前知道要转移的ETH数量并显示出来， ?在Solana中，转移是发?在合约内部的，因此钱包?法提前知晓你会被转?多少SOL，当然也会?法显示。只要你签名认同了这笔恶意交易，你就相当于签名认同了这次SOL转移，这正是这次Solana上钓?盗取的问题所在。
?段类似如下的代码就可以在合约内部转移 user 的SOL。
5. Solana中的签名扩散机制
在Solana中，有?个签名扩散机制。?户调?合约A，此时合约A中?户是签名批准的。当合约A内部调?合约B 时，?户的签名会随着跨合约调??起扩散到合约B。因此，在合约B中，?户也是签名批准的。所以这?存在?个安全?险，当签名?个恶意合约时，恶意合约就获取了我们这个签名，然?它可以拿我们这个签名做任何事情！！！！！！！
在上述的偷盗事件中，?户同恶意合约 3VtjHnDuDD1QreJiYNziDsdkeALMT6b2F9j3AXdL4q8v 进?交易，该合约直接调?系统合约转移?户的SOL，因为签名随着调??起扩散到了系统合约，因此系统合约认为该笔交易也是批准过的，是正常的，所以就转?了?户的资产。
6. 具体被盗交易
其中?笔被盗交易：
https://explorer.solana.com/tx/4j33JSGRS6rD5irzW1cA9wjQAvAgVDAnBTrGRjqtqBBWXspTzU5HpEFwTeCC2uD9hH9eA2Pw5ddHyd5JyG6h6cNq
我们可以看到该交易涉及的输?账号：
这其中：
?户账号：4XF4wyjein7ZN4RPM6YK2mC2mC6T41cZAoKjJqpP19fR
SOL转移账号：BepccLHDcXqqHi6MfpTDo9Sfc5tmRjmSC1XY48Tb8HuY
恶意合约地址：3VtjHnDuDD1QreJiYNziDsdkeALMT6b2F9j3AXdL4q8v
从上可以看出，?户账号调?合约后转移了1.2545 SOL到转移账号。同时我们可以看到并没有涉及到spl-token代币合约，出产没有通常意义上的授权这么回事。
其交易打印出的?志为：
从?志中也可以判断，恶意合约仅是简单的调?了系统合约转?了?户的SOL，因此?户签名批准了对恶意合约的交易，这个签名也扩散到了系统合约，因此判定有效。
7. 结论
在Solana中，不要轻易确认或者批准任何来历不明的交易，因为它可以拿你的签名代表你做任何事情。
关于Fairyproof
Fairyproof是一家专注区块链生态安全的公司，公司主要通过“代码风险检测+逻辑风险检测”的一体化综合方案服务了诸多新兴知名项目。
团队成员参与发起并提交了以太坊领域的多项标准草案，包括ERC-1646、ERC-2569、ERC-2794，其中ERC-2569 被以太坊团队正式收入。
团队参与了多项以太坊项目的发起及构建，包括区块链平台、DAO组织、链上数据存储、去中心化交易所等项目，并参与了多个项目的安全审计工作，在此基础上基于团队丰富的经验构建了完善的漏洞追踪及安全防范系统。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。