开发人员AliSherief在比特币开发邮件列表发起一项题为“作为开发人员，是否应该拒绝来自全节点的非标准Taproot交易”的讨论，Aronesty表示：“由于BRC-20等项目的交易量如此之大，真正的比特币交易正在被定价，这就是造成自2017年12月以来从未见过的大规模拥堵的原因。这种毫无价值的代币威胁比特币网络作为点对点数字货币的顺利和正常使用。如果在接下来的几周内交易量没有减少，我们是否应该采取行动？矿工在很大程度上是允许系统被这样滥用的过错实体，比特币交易的和谐现在正在被破坏。现在应该采取行动，比如以BIPs和/或提交到BitcoinCore代码库的形式，减少BIP342中的漏洞，或者在节点级别强制执行这种‘审查’，并引入一个运行时选项来立即拒绝所有非标准Taproot交易。”
对此，比特币核心开发人员MichaelFolkson表示，他提出的方案行不通，且不应阻止新用例。关于Aronesty提出的方案可行性，Folkson称：“矿工在开采区块中包括高费率，共识兼容的交易，因为系统已经为他们设置好了。共识改变或政策改变。共识改变不允许在当前共识规则下可接受的某种交易将需要软分叉，因此假设它是被更广泛的社区认为是一个好主意。在这个假设的软分叉之后仍然可以在交易中嵌入任意数据，因此其有效性将受到限制。默认政策更改将试图阻止某种交易不需要共识改变就可以在网络上传播。但是，仍然可以绕过P2P网络将这些共识兼容的交易直接提交给矿工。”此外，Folkson表示，虽然他也不喜欢费用飙升，但使用政策规则尤其是共识规则等生硬工具来解决这个问题是无效的，甚至是有害的，虽然有人不喜欢BRC-20等项目的新用例，但无法阻止喜欢该用例的人，共识规则已经制定，剩下的只能交给市场。
另一位开发人员ErikAronesty表示：“拒绝任何费用高于输出总和的交易可能更容易”。而MichaelFolkson对此方案亦提出异议，称：“阻止完全合理的价值转移且在费用高峰期间试图关闭闪电通道？如果我想在长期费用高峰期间关闭我的闪电通道，我必须支付比我收到的金额更大的链上交易费用，你想阻止我这样做吗？你正在影响一个有效的用例，并且需要更改共识规则。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。