比特币和加密货币的真正信徒并不认为“遏制”策略首先起作用。这些策略确实获得了一些支持，但还不足以赢得并压垮比特币或真正去中心化的加密货币。
作者：MingGuo
翻译：ClaireWu
本文作者MingGuo为区块链明星项目Soteria联合创始人。
Soteria正在开发一套整体解决方案，以解决当前一代区块链的一些紧迫问题，例如性能瓶颈，同时为其预想的去中心化经济体提供足够的功能集，例如基于区块图(BlockDAG)的可扩展的吞吐量以及链数据存储，通过内存进行的平等挖矿，隐私计算和极富表现力的非图灵完备、无GAS的轻链重应用智能合约。
动态 | 昨日以太坊网络Gas利用率占可承载总量的95.31%:据DAppTotal数据显示，近一段时间，以太坊Gas消耗持续处于高度饱和的状态，昨日（09月24日），以太坊网络Gas消耗量价值总计1,541个ETH，Gas利用率占以太坊网络可承载Gas总量的95.31%。经综合对比发现，Gas消耗量排名前5的智能合约分别为：FairWin（34.74%），ERC20 USDT（6.94%），EtherHonor（2%），Eth2dai（1.83%），HyperFair（1.62%）。[2019/9/25]
现在，比特币就在这里了，它也为我们指明了方向。当我们面对外星人技术时，总会有两个主要阵营的人以相反的方式作出反应：一类人欢迎它(欢迎者)，因为他们没有什么可失去的，押下所有注是他们尽赢的唯一途径；另一类人长期忽视它，现在他们被迫以怀疑和不信任的态度去面对它。
动态 | Kraken解释昨日交易异常：系某订单类型的测试遇到了BUG:针对昨日疑现交易异常一事，加密货币交易所Kraken发推解释称：“昨天，对一个未发布的高级订单类型的测试遇到了BUG，导致订单价格匹配错误。一些客户以8000美元的价格从该测试器买入BTC，而另一些客户在没有清理干预流动性的情况下以12000美元的价格卖出。尽管K线图给人的印象是，流动性在8000-12000美元之间耗尽，但实际上交易仅在高位和低位执行，没有贯穿始终的交易，也没有其他未匹配订单。”[2019/9/15]
在那些“不信任者”中，有些人认为比特币是一种滋扰，另一些人则认为比特币是一种应该受控制的威胁。后一组人知道比特币并不像以前所有的威胁，因为它不能被禁止，它不能被杀死，但它可以被控制。
动态 | 昨日以太币交易总额约286.8万ETH:以太坊主网昨日数据：以太币交易总额约286.8万ETH，再次增长73%，日活跃用户量约17.0万，新增合约10221，代币交易数量623.386万，最活跃合约：USDT。[2019/8/2]
换句话说，不信任的人其实很尊重比特币，认同它是某种外来技术。很多来自控制阵营的人认为，他们或许会得益于研究这项技术，并利用从比特币网络所学到的知识来改进他们自己的技术。这些人认为他们的重大发现：区块链，是一种可以控制比特币的工具。他们甚至意识到他们负担不起因比特币的诞生而日益失控的局面。区块链在精神上舒缓了比特币所带来感知上的威胁，它等同心理疫苗以对抗比特币瘟疫。和疫苗开发类似，我们已经看到通过区块链来抗衡比特币的几种方法。
这是一种类似于灭活疫苗方法。例如，提取他们认为比特币网络最具杀伤力的关键成分:DLT，同时丢弃其他所有内容。这种方法存在的问题也类似于免疫学中灭活疫苗的方法，它在杀死病方面不是很有效。我必须承认，实际上这种比喻不是很贴切。灭活疫苗是一种经验证有效的免疫技术，但DLT则不然。即使是被过度宣传的那种DLT，在缓解对建立新的金融秩序的恐惧方面，收效甚微。
如果把“密码货币”的语境去掉，分布式账本不过是一个“附加式数据库”，它不会带来任何已有技术之外的新功能；它带来的问题多于我们想象中的效益。事实上，金融业已经部署了各种分布式账本技术以及各种保证其正常运行的笨拙和中心化的设备。声称在比特币的“启发”下，DLT带来了许多类似比特币式的良好特性而去除了“无政府主义”的副作用，这完全是虚假和误导。它是一种局，而客户并没有真正认同它。
另一种方法类似于减疫苗方法。这些是在单一实体的中心化控制下创建和启动的密码货币：比如私人公司甚至政府。这些“密码货币”并不像比特币或以太币那样是真正的密码货币。完全消除了诸如去中心化，抗审查，和去信任共识等“有”的特征;它们只是一个外壳，隐藏在外壳下面的是一个中心化的，访问受控的黑盒子，某程度上，这些是私人货币。
讽刺的是，很多传统的金融机构正是凭借着人们对上述、自称为“密码货币”实质是“私人货币”的局的不信任，来大肆推销以他们自己版本的“区块链技术”支撑的银行或国家发行的数字货币。许多政府都迷上了这种解决方法，为参与的公司设置所谓的“沙盒”计划，以便监察这些公司实施区块链技术的过程。
有人辩称，这些中心化的“密码货币”可以成为连接去中心化密码货币和数字货币的桥梁。当然，后一种桥梁的说法根本没有从去中心化经济体的角度去思考，桥梁的真正目的仍然是要将密码货币置于中心化的集权控制之下。
那些另类的的“密码货币”或区块链项目是否成功呢？好吧，就“遏制论”而言，并没有！到目前为止，它们都没有成功取代比特币成为真正的密码货币，但其中一些中心化的“密码货币”，在一些币民中非常受欢迎，因此，它们在某种程度上成功地播下了错误思想并在密码货币圈子里造成了混乱。
比特币和密码货币的真正信徒并不认为这些“遏制”策略首先起作用。是的，他们确实获得了一些支持，但还不足以赢得并压垮比特币或真正去中心化的密码货币。然而，有这种想法的人完全忽略了这一点。正如我们在之前讨论中所描述的那样，从“战斗”和“获胜”的角度去思考是错误的，它陷入了中心化的陷阱，结果将会造成巨大的混乱，比如大肆宣扬的STO，比特币ETF，它们造成的混乱将是灾难性！
本系列主要论述比特币和真正的去中心化密码货币与我们目前的中心化世界并不兼容。实际上，它们在我们的中心化世界中没有实际用途。从这个意义上讲，比特币和密码货币无法在我们的中心化世界中获胜，然而，获胜并不是重点，建立一个去中心化的世界和未来才是最重要的。
但是，我还有一个忠告……
(未完待续)
本文翻译自MingGuo的：『BitcoinisAlienTechnology(part3)』
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。