编者按：本文来自币乎直播，星球日报经授权发布。
近日，区块链服务网络BSN宣布集成Nervos、Tezos、NEO、EOS、IRISnet和Ethereum等六大公链已拓展全球业务。8月10日起，这六大区块链平台的开发者将可以通过BSN海外数据中心的数据存储和带宽构建dApp并运行节点。Nervos作为六大公链中上线时间最短的公链，将在此次的合作中发挥怎样的作用以助力区块链行业的发展？Nervos未来又会有怎样的发展潜力？本场直播，让我们和Nervos联合创始人兼COODaniel一起探讨展望。
直播实录：
一休哥：BSN和Nervos的这次合作让社区非常兴奋。Nervos自去年11月主网上线到现在刚刚8个月。BSN官方宣布Nervos与其他五条公链成为首批合作的公链我们非常兴奋，Nervo还这么年轻就获得了BSN的认同。
可以简单介绍下Nervos是如何与BSN结缘的吗？
Daniel：
我们是在两周前被宣布了和BSN的合作。很多人就问我们是如何和BSN结缘的。这里有一些巧合的成分。不知道有多少小伙伴之前知道BSN。弹幕上有朋友说BSN是国家队。是的，BSN确实是这样定位的，它们的业务主要做的是产业区块链和联盟链。所以它用的技术和我们无论是国内还是国外的公链技术之前都没有太多联系。
我们很早就知道了BSN在做联盟链和产业区块链的技术整合，也提供技术服务。可一直没有想过有一天会和BSN一起合作。事后我才知道，其实BSN很早就对公链有非常高的关注。并且很早就规划了未来会和公链有技术合作。
在今年3、4月，有一次机缘巧合，一位社区的朋友引荐，我们有机会和BSN联系上，找到了机会互相聊一聊。那次会议中我们聊得非常愉快。BSN一直在用它们的技术优势和品牌优势给开发者提供成本更低的节点服务，同时也能提升开发者的开发体验，也能大幅降低开发者的部署成本。
可能不做区块链开发的小伙伴不知道，绝大多数的开发者在任何公链上做开发，都要自己去维护一个或多个公链节点。还要保证这个公链节点非常稳定可靠，服务器不当宕机。要保证服务器全天24小时，一周7天，一年365天的稳定运行其实投入很大。往往你要部署的节点不是一个，而是两个、三个节点，而且要在不同的区域，北京、上海、国内、国外都要部署，当一个节点出现问题或者网络不通畅，都要用其他节点备份。所以对一般开发者长期节点的维护和运营的成本是很高的。而且想要保证节点在复杂的网络情况下依然提供可靠的服务，对于开发和技术的要求也是很高的。每个团队都需要配备专人来做，并且还要投入很多资源和资金才能有很好的体验。
BSN做的事情就能帮开发者省去专人开发，降低开发投入。BSN在产业区块链和联盟链做的事情和公链领域中开发者的需求其实是一样的。我们作为公链的项目方也认为，如果有机构做的是基础设施的服务，有点像水厂、电厂、天然气厂家一样，大家都要用，能够以规模化的优势降低成本，这样的服务永远是这个行业的基础服务。我们也想和BSN合作。
就在那次沟通之后，包括之后的沟通，我们就和BSN达成了认知高度的契合。通过紧密的沟通，我们熟悉了BSN的服务框架，我们也做了适配和调整，和BSN一起就把这套系统搭建出来。BSN就用这套系统提供公链的节点服务。同时BSN也和国内和国外的其他优秀公链一起，公布出来首批是六家公链节点，我们也比较幸运的是其中之一。我们也希望未来和BSN有更好的合作。
Peter Schiff：ChatGPT不建议将资金分配给比特币，证明人工智能还是相当有智慧的:金色财经报道，欧洲太平洋资本（Euro Pacific Capital）CEO兼首席全球策略师Peter Schiff评论称，ChatGPT不建议将资金分配给比特币，证明人工智能还是相当有智慧的。不过，另有媒体报道称，ChatGPT的回答并不意味着反对加密货币。当ChatGPT被问及对“黄金和比特币”的看法时，它表示选择哪种资产取决于购买者的投资目标。
ChatGPT解释称，黄金是一种有形资产，开采难度大且成本高，使其具有一定程度的稀缺性和内在价值，在经济不确定时期被视为避险投资；而比特币没有实物资产，也不受政府的支持，常被许多人认为是一种投机性投资。
它总结道，对于那些寻求稳定、长期投资的人来说，黄金可能是更好的选择，而比特币可能更适合那些寻求高风险、高回报的人。[2023/4/10 13:53:48]
和BSN结缘有巧合，也有非常好的，有创造商业价值的合作的契机。
一休哥：也希望8月10日CKB的开发者能够接入BSN。预祝顺利接入，能够为开发者创造更多便利。
第二个问题，这次合作对Nervos会带来哪些积极的意义？
Daniel：一方面合作的基础是满足双方对面向未来的发展判断和发展需求，同时也是为社区带来优势。无论是对BSN、Nervos还是整个行业确实有非常重要的意义。
BSN其实很早就推出了。在国内形成的服务体系主要是和国内的联盟链和产业区块链合作，已经进入非常稳定的状态。但在区块链整个行业，联盟链是行业的一部分。公链也是另一部分，BSN可以拓展它的服务范围，服务公链是水到渠成的事情。
我们在和与BSN沟通时也问过BSN为什么选择这个时间点和公链合作？BSN说他们的态度非常简单。公链的发展在国内有政策、法规以及业务上的各种问题正在和还没有被解决。但BSN作为底层技术服务商，不应该从技术角度排斥某一种类型的链。所以BSN和公链和合作首先是双方技术上的合作。
其次，BSN所服务的目标群体是开发者。在联盟链和公链的开发者都是BSN想要服务的开发者。在公链领域的开发者对BSN提供的服务的需求也是非常迫切和强烈的。BSN做公链开发者服务也是非常好的。
我们还能看到一点，可能是开发者非常关注的点。BSN提出了一整套大的服务框架，无论联盟链还是公链，会有统一的框架做封装。意味着开发者只要针对BSN统一接口，就可以统一使用联盟链或者公链，从技术角度无形中提升了开发者的开发体验，提供了便利。我们觉得某种程度上打通了联盟链开发和公链开发的一环。让同一个开发者，有能力同时用更简单、统一的接口同时针对两种类型的场景提供开发创造了可能。
说到打通这个点，就是BSN服务的核心。不仅会有技术上的打通，未来还会在生态、社区上做打通。比如未来的联盟链和公链能不能通过跨链的方式结合，未来联盟链的社区、生态和公链的社区、生态能不能结合。BSN先从技术作为切入点，但为未来生态和社区的结合奠定了很好的基础。
我们双方在互相协作和探讨的过程中，就越来越意识到到这种合作对双方都具有意义。甚至对区块链行业都有重要的意义。
现在我们看到的是，BSN现在只是帮助开发者降低成本，提升体验。但是还有重要的一点是，BSN是可以推动行业的。无论是公链还是联盟链，都会在基础设施层面发展出不同的协议。应用层的协议、底层的协议。但这些协议未来还是要打通的。协议的打通最终要形成大家公认的标准。任何标准从被提出到最终被认可，形成大家都去遵循的标准，最后都会让开发者和用户得到实惠和好处的。
可是推动这个标准成为事实上大家都能接受的标准，需要推动者投入大量资源和具有非常高的公信力的。我们在和BSN合作时也看到了这一点。我们想要把更好的协议带给社区。我们觉得通过BSN的平台，利用BSN的公信力推动，对行业向前推动都有巨大意义。我们认为这样的合作有可能缩短区块链发展的进程，让区块链更快的产生更多的产品和业务，更快向前发展。
一休哥：我知道Nervos和BSN有深度合作后，我也有写过一两篇文章表达我对这件事的看法。你说的比我更加深远和丰富很多。我理解BSN要做的事情就是下一代互联网的协议。现在没有针对区块链的通用协议，大家都各自走一套，导致公链和联盟链上的生态无法进行价值的打通和互联。BSN极有可能将所有的资源整合在一起，最终统一走它定下的标准。我理解有点像TCP/IP协议。
是否可以猜想，Nervos以后很可能也是协议的制定者？
Daniel：区块链领域，虽然是做公链，但可以用抽象方式看。任何一条公链都是公链背后的协议。这里有一种协议特别重要，是公链和公链之间的协议。这些协议有些要解决价值传输的问题，有的要解决信息在公链之间传递的问题，有的要解决身份在不同公链之间确立的问题，比如身份协议、跨链资产协议、消息跨链协议等等。这些协议从推出时，都是各家自己做一套去适配其他的链。但很难形成统一的协议让各家都统一适配。
这其中一定要有人站在中立的、平台的角度去推动平台各家合作方之间产生大家都能使用的协议。需要利益的中间方或者利益的第三方。目前来看，我们觉得BSN很难找到更好的平台第三方可以去推动协议。
一休哥：可以给大家简单介绍下CKBNervos的独到之处吗？
Daniel：这批六家都是公链。国外有三家，以太坊、EOS和Tezos，国内是Nervos、NEO和IRIS。我对这六家相对比较熟悉的以太坊。这有历史原因在。
说到独特性我们和其他几家差异是非常大的。这里不再展开说各家的技术优势和特点，以及Nervos和它们对比有什么优势。这个话题展开太大了，可以做另外一场直播去阐述了。
Nervos最独特的点在于对区块链底层基础设施未来要发展成什么样有自己独特的思考。这个思考得出的结论会和其他各家很不一样。由于思考不同，导致最后出来的东西很不一样。
很多人知道Nervos的特点是分层架构。用不同层次的架构去解决区块链的扩容问题。绝大多数人了解Nervos，都是觉得Nervos是在分层架构的方向上是最典型的项目。但站在Nervos的角度，我们认为只有分层架构才能真正解决面向未来，需要区块链具有无限性能扩展能力的任务。
市场上其他所有公链架构我们都有研究，觉得没有任何一个架构可以提供无限解决方案。现在区块链由于底层性能很差，所以无法让所有人都在上面做交易、应用。将来有性能很好的链上来，但还是会有限制。
等我们把所有的人搬到了区块链之后，下一步会把所有设备搬到区块链上。如果未来的物联网、IOT设备全上到区块链之后，区块链是否能提供无限的能力扩展呢？为了解决这个问题，Nervos的选择是分层架构。
分层架构很简单，我们在二层使用高性能的各种方案，接入到底层；底层作为二层的清算和验证层，保证资产的安全。在二层做扩展和性能。二层就是闪电网络、侧链等方案。这些方案在二层上可以提供无限的能力扩展。
有了分层架构的方案，我们会考虑先做底层还是先做上层。我们从18年开始考虑先做底层，到19年年底就正式把主网上线了。现在我们的主要精力是在做底层之上的二层。二层今年下半年会有非常多的东西会出来。我们的底层到现在也稳定运行了8个月。
如果说二层是做性能，底层最重要的就是保证资产的安全。所以我们在底层选择了基于工作量证明的POW算法。我们认为只有POW才能真正把底层安全做到非常高的壁垒。
世界上现存的所有公链，真正高净值的公链，安全边界非常高。POW代价非常大，但带来的安全边界就是高。没有任何一个POS项目能把市值和安全都做得很高。很少有POS的公链项目能做到百亿甚至几百亿的规模。到了这个规模我们看到的都是POW，因为两者的安全性就不在同一量级。为了保证底层安全，我们还是选择了POW。
底层做好安全，上层做高性能。在底层和上层之间还要做连接。连接中有个特殊的需求，是底层要有能力去适配各种不同的二层应用到底层做清算。这里有个重要的能力，底层要有非常多能够支撑密码学算法，去支撑二层的需求。
所以底层不是只有一种或者固定的几种密码学函数的支持。必须支持无限的各种类型的密码学函数。所以我们要对底层的虚拟机和密码学支持上做到足够开放。我们引入了非常特殊设计的虚拟机和特殊的状态存储机制。展开讲会比较技术。一休哥之前有写过文章，甚至比我讲得还好。
在这个架构中，为了解决上层的应用扩展，底层的安全性和底层与上层的支持，我们引入了一整套设计。放在一起就是我们正在做的事情。这个事情可以去解决区块链当前的问题，可以在未来支撑非常繁荣的加密经济生态，这是我们觉得是最好的，也是最终最有可能做出来的架构。所以我们一直做的Nervos架构就是这样的东西。
可以说Nervos和与BSN合作的剩下五条公链都截然不同。
一休哥：19年在Nervos测试网上线前夕，我被一个密码极客的社区拉进了Nervos的直播。听了Daniel做技术、设计和经济模型的设想。我当时就被整套设计迷住了。后面就一直研究CKB、Nervos。非常有幸在那个时间认识了Nervos。
Daniel：后来我们有机缘互相加了微信，还在线上讨论过Nervos的底层设计。一休哥是让我非常惊讶的。能对区块链各种项目研究如此之深，听完我的分享之后能对Nervos的底层架构的设计和尝试问题的方式和思路能够归纳和总结，还能用浅显的方式表达出来，写成文章。在我看来一休哥真的是做得最棒的。
一休哥：Nervos后续还有哪些动作？社区估计也想了解。
BSN在10号会发布和公链合作的开放平台。届时大家可以通过BSN直接使用Nervos的节点服务。这只是开始。我们和BSN的合作应该会继续分不同阶段。
前期主要聚焦在技术合作和协议设计的合作上。具体说，我们会和BSN在数字身份、通用区块链接入标准、跨链协作，双方对区块链行业热点和技术和密码学研究方面，包括生态上继续合作。
先说跨链。BSN在不同城市会有城市节点。城市节点之间通过互联网链接。如果一条公链的节点在海外，或者离中国比较远，访问会受限于网络，会比较慢。BSN会在全世界不同地区，不同城市树立自己的节点。用它的技术手段，让开发者在不同地区都可以访问离它们比较近的城市节点，可以让应用之间有更快的效率。
我们会把我们的技术结合，提高开发者访问BSN节点的效率。
BSN也会更进一步的统一服务框架。比如在秘钥算法方面，在SDK方面——程序员用工具包可以很方便的接入BSN网络的工具包——都会有新的技术和服务方案。我们也会和BSN合作，改进和提升。
在BSN的联盟链、公链之间会涉及到跨链。我们未来会考虑把我们的跨链方案和技术结合到BSN网络中。这样我们推的跨链方案会成为BSN跨链基础设施的一部分推给整个BSN社区使用。
我们还会去探讨跨链互通、基础设施互通，社区互通等方面。这些都会在后续展开。
一休哥：NervosGrants计划已经推出几个月了，社区小伙伴都很想知道有哪些已经上线，它们的完成情况是怎样的？
Daniel：Grants计划是我们推动生态发展很重要的一个部分。我们在去年年底主网上线，主网上线后我们花了一段时间，投入到主网上线之后网络稳定性和适配的事情。当网络非常稳定，网络上的算力已经平稳从显卡挖矿到专业矿机挖矿，网络稳定状态之后。我们就把战略从底层迁移到专注在生态和开发者优化方向上。
在开发者优化上，我们推出了Grants计划。其实是国外很多项目都非常流行的方式。我们和社区一起创建基金，我们把资金放进来，用来资助那些愿意帮助我们完善基础设施的团队。如果他们愿意来做，可以申请Grants计划。我们经过层层筛选，会挑选出最适合Nervos基础设施的团队。我们会给资金和技术支持。
目前Grants计划运行了两个季度。有超过100个项目申请，我们筛选也花了很大精力，最终入围是11个项目入选，得到了Grants资助，背后是9个团队。
有些Grants项目是做Defi的基础设施；还有做开发工具IDE，帮助开发者更好的完善，用一个工具一站式地开发合约和应用；。
Defi的基础设施也结合了我们自己的token标准，能够帮助用户发行资产，围绕资产做Defi相关的事情。
另一个团队在帮我们开发去中心化的交易所和TokenWap的服务。现在产品原型已经进入到UI和文档优化方面，很快就会推出来。
在稳定币方面，和比特派合作的，CKB版的USDT也会在近期发布。
我知道还有一个团队在申请在CKB平台上做类似MakerDao的DAI的质押稳定币的服务。很快CKB上也会有这样的产品出来。
我们上周也公布了Nervos的孵化器计划CKLabs。其中PortalWallet的开发者了解Nervos社区的朋友应该很了解。知县是Nervos社区技术特别好，特别热心的社区会员。他自己带队开发出了PortalWallet。
PortalWallet是基于CKB底层，对于密码学支持特别好的。可以根据需求扩充CKB底层的密码学支持。知县他们做了很有趣的尝试，把以太坊钱包从公钥到地址的密码学函数部署到了CKB上。这样CKB就能兼容以太坊的地址协议。用以太坊的地址协议就能收发CKB。基于这个原理，未来EOS的钱包、地址格式，包括其他公链网络的地址格式，只要密码学函数能部署在CKB之上，那CKB就会对对方的钱包和资产地址协议直接支持。这样会给用户带来非常好的便利。用户不需要对每一种链都去记忆和存储特定的地址。只需要一种地址结构就可以在一条链上收发不同的资产。
CKLabs后面还会有一些其他项目。之后也会做全球范围的黑客马拉松。会找到特别好的项目出来，用CKLabs的方式支持项目，投入和吸引这些项目来CKB做开发。
我们很快会在隐私协议上会有项目推广出来。是Nervos基金会和Green团队合作的。不是将CKB资产跨到Green上，在Green上做隐私交易再回到CKB。不是这样。而是Green团队将完整的Green协议搬到CKB之上，形成隐私技术。用隐私技术可以支持隐私交易。Nervos可能是全世界所有公链中第一个率先可以在公链之上集成隐私协议的平台。这个项目对我们有里程碑意义。项目证明了底层公链的密码学函数的扩展性可以把另外一个公链的核心密码学函数搬过来实现的能力。
最后我们还是希望以合作的方式吸引最优秀的开发者。我们也会拿出更多的资源和技术支持给到硬核的团队和开发者。我们欢迎底层和硬核的开发者和团队和我们聊一聊，甚至加入我们。我们一起用技术改变世界。
互动问答：
1、和BSN合作的还有相对成熟的公链，比如以太坊和EOS。这意味着大家已经不在同一起跑线了，Nervos要如何应对？
以太坊和EOS我觉得只能说是相对成熟。目前也面临非常大的技术挑战和问题。他们也试图用整个社区的努力，试图解决问题。比如以太坊的2.0要在年底拉开序幕。但我也知道它面临的挑战是非常大的。也祝以太坊社区在技术上能一切顺利。
站在BSN角度，会去选择国内知名度高，相对成熟的公链合作，是因为BSN有技术优势和能力可以服务开发者。BSN愿意以全球视角去服务全世界的开发者。这点是很有格局和挑战的事情。既然选择成熟公链，肯定不局限于在国内提供服务。
Nervos也是一样，我们也不想只局限于国内提供公链服务。我们更想在全世界范围内推广出去。这个想法和BSN的全球推广是不谋而合的。无论是EOS、以太坊还是Nervos，我们是在BSN全球化的平台，为开发者带来更好的体验，更低的成本。我们也会尽量把我们在技术上的优势和特点更好呈现出来。可以帮助开发者更好的在CKB上做开发。
2、就我有限的知识了解到，与以太坊图灵完备带来的灵活性不同，Nervos更多是针对业务场景的定制，对于牺牲灵活性是出于什么考虑呢？
这个问题很专业。我会用现有的比较成熟的图灵完备的智能合约平台，以太坊举例。首先要定义一下图灵完备。指的是一种计算模式，满足了图灵完备的计算系统就一定能解决所有的可计算问题。这句话有点抽象。
简单说，世界当中有很多问题。有些问题是可以计算的，有些问题是不可以计算的。可以计算的问题只要能够被证明是可以被计算的，都可以用图灵完备的体系将其算出来。对应的是图灵不完备。不可计算的问题对应的是：我的太太是否还爱我？这样的问题永远也计算不出来，不是可计算问题，不能写成智能合约。
回到可计算问题本身，图灵完备和灵活性是不一样的。灵活性体现在架构上和计算成本的取舍上。在区块链上，如果提供足够灵活性，能够做非常复杂的灵活计算，除非计算的这条链不是底层公链才能做。如果是底层公链，所有的计算都有成本和代价。这个代价大到什么程度？现在比如以太坊的底层公链，做一个稍微复杂点的Defi操作的手续费要20-30美元。
不是因为计算有多灵活性，而是计算本身是有很大代价的。到底计算过程有多重要，Nervos有不一样的看法。Nervos更加关注的是计算之后的结果要上链，并且被链上达成共识。这步是计算过程中最重要的。不管计算过程发生在链上还是链外，只要能将计算结果给我，我能去验证一下，验证之后我认为这个结果是对的，就上链，达成共识。
往往验证一个结果的成本非常低。计算的过程成本非常高。我们为什么要把这么高成本的计算过程放在链上，在链外去验证计算结果？而不把计算过程放到链外，只保留最后结果的验证。因为只要保证验证过程是对的，验证了结果，就能达到共识。
所以Nervos不是放弃了灵活性，Nervos是基于成本、架构和计算范式的考虑，把复杂的、高成本的这部分放到链外，只保留最重要的结果放到链上。这和图灵完备的思想并不冲突。
3、如何看待以太坊Defi的护城河，其他公链如何打破？
好问题，也是我们团队和我都思考了很多的问题。Defi的概念现在非常热。现在主要的Defi业务都在以太坊上。但不是说有了借贷、杠杆、DEX、去中心化合约这些东西，就可以和以太坊一样。罗马不是一天建成的。以太坊在过去三、四年时间里，像拼图一样不断完善一个又一个的东西。累计才有了今天的结果。
整个Defi所有的东西都是其他公链要去学习、参考、借鉴的。但今天看到以太坊Defi看到的是表象，你看到过去社区在很多方向上做的尝试，最后形成今天的积累。
给我们的启示是，打好基础非常重要。不是学习现在以太坊的表象，而是将自己的基础打到和以太坊过去几年积累的基础一样的境地。我们先要有自己好的基础做到。
面对现在以太坊的网络拥堵，在可预见的长时间内，这个长会以年为单位，还有若干年。以太坊不会在底层有实质性的改善。虽然以太坊虽然发布了2.0，但目前规划分三个阶段。要等三个阶段全部完成之后，才能给整个以太坊应用生态全新的环境。这个环境至少要三、四年之后，且三、四年还会有很多变数，不是2.0发布后马上就可以做应用和开发。可能要等好几年才能上。
所以以太坊是给了新的面对下一代做基础设施的公链很好的时间窗口。我们要去把握这个时间窗口。我们相信，围绕Defi的生态才刚刚开始。生态还有十倍、百倍、千倍甚至万倍的爆发。这些爆发都会从网络技术最终到更适合和能够承载的网络行。我们看到今天的以太坊生态看到的全部是机会。但我们也看到了一定的挑战，看到我们自己应该做哪些基础工作，才能更好承载从以太坊生态溢出的部分。
同时我们也要做好创新的部分，我们希望能将Defi的生态和应用的多样性推到更高的高度。比如我们有更好的二层网络的支持，通过二层网络，可以大幅降低交易摩擦，降低交易手续费问题，可以做比现在的Defi应用做范围更广的尝试。
4、什么时候能在Nervos上发行USDT？发行USDT对Nervos生态会带来什么影响？
USDT的发行非常重要。在我们的Grants计划中有社区的合作伙伴，比特派，帮助我们做USDT的网关。通过网关就可以将其他链上的USDT映射过来。相当于跨链的方式发行。我们也在扩展发行原生USDT的方案，我们也会积极探索和官方的合作。
我知道大家非常关心这个问题。我不能给出特别准确的承诺，但我们会将USDT作为金融和Defi非常重要的目标，很好的达成。
除了USDT之外，我们也在和其他不同类型的稳定币产品开展合作。在我们开发的优先级中占有非常重要的举措。
5、Nervos如何看待ETH从POW转到POS？
这个问题特别大。我其实在16、17年，就大概了解到了以太坊想做2.0时的方案。我也看到从当时的最初方案到现在以太坊准备发布信标链。总的来说，以太坊的设计机制是把1.0网络上的以太币能够转到2.0网络上。并且转过去马上可以做锁仓，获得收益。但2.0的网络不会马上开启交易，不会跑起来。
这样从1.0的网络转币到2.0的网络，某种程度上会给所有1.0的ETH带来一种权利。你可以选择继续持有1.0的币，但永远有权利将币转到2.0的网络上抵押，获得收益，锁定流动性。
这种方式有点像获得流动性代币。证明我有币在2.0网络上，币被锁定。以太坊2.0就有点像大号的DefiCompound。但只能锁定，拿不回来，但可以去交易Compound的平台Token的情况。
我相信会有相当多的可流动的ETH会转到2.0网络上。因为那是未来。转上去会减少ETH1.0的流动性。流动性的变化是会影响到价格的。
以太坊2.0的演化过程也许是好几年时间。整个1.0转到2.0也会用好几年时间才会慢慢完成。1.0的代币会慢慢体现稀缺性，而2.0又天然被锁定。从投资角度可以去判断，但我不做投资建议，只是我能看到的是这样的可能性。我相信会有非常多的人看到商机，会做一些质押锁定权的生意。
从POW转POS，这个问题我比较纠结。以太坊的技术路线解决性能问题，选择了做分片。分片就必须要把共识算法从POW转POS。可是POS有自己的问题，在安全性和清算效率上有双重挑战。转成POS的网络是不是会比POW的网络更安全？比POW的网络的节点的投入产出比更公平？这些问题在社区也是吵了很多年。从2014年我进入行业到今天，争论一直没有停止。展开讲又是意识形态之争，所以不敢轻易将话题展开。
我们最认同的是对公平性和对网络可准入性和保持网络底层的简单性，通过算力能够实现的网络安全性。我们觉得只有POW更好保证网络安全性。换成POS还是需要时间和市场去认可。
从对比角度讲，我们是站POW。
一条POW的网络，网络价值是会随着投入到网络中的工作量或能量的累计，价值会不断成长。POW网络的价值和时间有特别好的关系。POW网络都是时间的朋友。好的POW网络，随着时间的累计价值都会越来越高。所以做时间的朋友。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。