注：对于当前的区块链而言，有很多痛点是需要去解决的，比如吞吐量（扩容）和隐私就是最明显的例子，然而在越演愈烈的公链战争当中，可组合性的问题也时常会被提起，关于这个话题，作者polynya.eth认为，rollup仍然是要比Solana这样的L1公链更优的。
以下观点来自polynya.eth：
如果可组合性和互操作性是优先事项，那么rollup（l2）是要比L1更好的解决方案。
观点：比特币杠杆率仍然很高，可能会进一步跌至40000美元以下:金色财经报道，Arca 的首席信息官Jeff Dorman表示，比特币最近一直作为一种风险资产进行交易，并且似乎正在追踪股市走低。加密交易所交易基金 (ETF) 专家兼 CEC Capital 董事 Laurent Kssis 表示，过去几个小时内已清算了约 2 亿美元的多头头寸，从而推低了现货价格。Kssis 补充说，杠杆率仍然很高，可能会进一步跌至 40000 美元以下，如果债券收益率因美联储的强硬立场而继续上升，情况更是如此。（Coindesk）[2022/1/7 8:32:01]
原因1: Rollup比单链、分片、多链等架构具有更高的吞吐量潜力，这意味着碎片化的范围要小得多。
观点：鉴于大宗商品价格上涨，美加将在2022年跌至1.20:10月8日消息，尽管基本面对加拿大经济仍相对有利，但加元在第三季度走软。展望未来，加拿大国家银行财富管理经济学家预计，美元兑加元明年将走低至1.20。鉴于未来几个月能源价格不会大幅下跌，我们认为美加应该会走低。鉴于加拿大劳动力市场近期的表现，以及大宗商品价格和名义GDP的积极前景，我们继续预计加拿大央行将在10月份再次缩减量化宽松规模。鉴于我们上调了对石油和天然气价格的预测，我们现在预计2022年美加将跌至1.20。（金十）[2021/10/9 5:48:38]
所以，当你认为rollup这样的账本比单体链更具可扩展性（除非它是非常中心化的）时，“整个世界的活动都会聚集在单个单体L1”的论点就失败了。单个成熟的rollup将优于单个成熟的单体 L1。
观点：链上信号表明比特币在确认突破2万美元之前，可能会看到进一步的修正:12月8日，glassnode发布2020年第49周链上周报表示，在第49周，BTC在19000美元附近整理。链上信号表明，在比特币确认突破2万美元之前，可能会看到进一步的修正。[2020/12/9 14:42:04]
原因2:通过共享结算层，你可以在rollup之间建立安全的跨链桥。
尽管像@nil_foundation 这样的ZK-SNARK跨链桥是非常酷的，但你仍然假设两条链的诚实多数假设没有被破坏。
观点：区块链技术为深化反腐败斗争提供新助力:正义网7月14发表评论文章称，方兴未艾的区块链技术为政府廉政建设提供了良好思路。区块链本质上是一个去中心的分布式账本数据库,具有去中心化、不可伪造、不可撤销、可验证等特征,在促进信息共享、深化政务公开、保障举报人信息安全和贪腐案件境外追逃追赃等方面具有不可替代的作用。文章提到，区块链去中心化、分布储存的特点有利于实现部门间信息的实时互通和资源共享,有利于有效强化廉政风险防控,对预防腐败、加强廉政建设起到重要作用。区块链技术可以为深化政务公开改革提供技术支持。区块链基于开源的网络系统,这意味着整个系统公开透明,该特质保障了数据库中的信息不可伪造,不可撤销。文章中还表示，区块链开源的特性也解决了一些部门不愿信息公开、回避监督的问题,有利于降低腐败发生风险,有助于社会参与和监督政府政务活动。[2020/7/14]
原因3: 通过共享结算层，ZK rollup二层网络之间可以安全地共享流动性，具体参考starkware的damm方案。
同样，使用 DeFi Pooling 等解决方案，rollup 可以安全地将L1直接连接到rollup。
原因4: 我推测（注意，这目前只是猜测），我们最终将在同一网络的多个rollup之间拥有完整的原子可组合性。例如，StarkNet L3将能够和StarkNet L2相互组合。
原因5: 借助 danksharding 等解决方案，ZK rollup可以同步调用 L1。我推测，结合 crLists，我们甚至可以在不同的ZK rollup网络之间实现某种程度的可组合性！而这在不同的L1之间几乎是不可能实现的。然而，我们距离启用这个用例还有一些距离。总的来说，ZK rollup可以同步调用 L1，crLists 可以让 L1 发出预确认，这为互操作性开辟了新的设计空间。
原因6: 即使在此之前，跨rollup消息传递解决方案、数据检索解决方案（如Durin/EIP-3668）以及共享结算层等，都是被严重低估的。跨rollup应用肯定会出现！虽然会有跨L1 应用，但这涉及到了更多的安全权衡。
结论：单体L1链、分片、subnet子网络、多链等架构的效率极低，而且在混乱的多链假设下会导致高度的碎片化。像IBC和nil_foundation这样的解决方案很好，但共享结算和DA层的rollup是最佳的解决方案。
译者评：Rollup的本质是聚合，因此理论上的吞吐量会更高，而吞吐量越高，意味着可以容纳的事务就越多，分散化的情况相比吞吐量天花板更低的L1要更好一些，但Rollup存在的缺点是，其启动难度要比L1更高，这意味着Rollup在前期可能更不受市场关注。
由于多链格局的形成，跨链安全已成为了当下加密生态最需要解决的问题，尽管近期出事的Wormhole跨链桥是因为合约漏洞而遭到了攻击，但这仍然给我们敲响了警钟，而共享安全性的rollup，可以避免一些攻击向量，相比L1与L1之间的跨链要更安全一些，在这一点上，Rollup确实是更优的。
而danksharding、damm等技术方案的提出，则能尝试解决不同Rollup网络之间的可组合性问题，综上来看，以太坊的扩容路线图是符合逻辑的，可能唯一的问题就是需要等候的时间会较长一些。
另外，作者也肯定了IBC和nil_foundation这两个解决方案，并不是说除了以太坊生态，其他的公链生态就不能打了。最后一点，共享结算和DA层的rollup路线图，也并非只有以太坊会采用，只能说，公链竞争的门槛是越来越高了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。