上次的文章当中，有人质疑我对BOX数据的“断章取义”，用来影射BOX表现不行。而我本在文章里面注明了“仅一年”数据，可以预知的是如果我不提到数据的来源和计算方式，其实没任何人是考究数据真伪问题。
而，严格来讲昨天的数据完全是小题大做，想要称托XIN拖大腿的程度，只需要下面3张图，就可以看出BOX为什么收益会不及BTC：图片数据范围为2019年7月3日
昨天，我之所以花大量时间作出数据整理，然后进行对比，一方面是想要内容更加客观，一方面读者看起来会更加直观。可我发现每次diss定投BOX，就会有人站出来和我对峙。
FTX的优先索赔额为39亿美元:金色财经报道，自称FTX债权人Sunil在社交媒体上称，DCG因Genesis面临纽约总检察长调查，FTX的优先索赔额为39亿美元，与Genesis相比减少至20亿美元。[2023/8/6 16:21:10]
其实也好，平时我写什么，感兴趣的人并不多，BOX的话题可以更多吸引阅读量。这不，今天我也就不再扭扭捏捏，直接聊聊：
为什么普通人不应该定投BOX！
1，定投一定赚钱
囤币和定投的主要相通之处在于：长期。
在投资市场，一直有一种“歧视”存在，那就是总有人歌赞“长期价值投资”，蔑视“短期价格投机”。
人又自然的喜欢自己是好人且正派。因为大量的短期投机失败案例，导致人们更加看不起短期投机。自然的，人们更愿意将“长期投资”归纳为正派，也就选择做个好人。
而，投资的目的，其实只有一个：
盈利！
长期和短期，其实是手段。
所以，盈利才是最！最！最！最！最重要的。不要奢求名望，不要追求信仰，不要迷恋大佬！
美SEC正在对Coinbase、币安和FTX的美国业务进行重点调查:12月8日消息，据《华尔街日报》援引知情人士报道，在 FTX 崩溃后，美国证券交易委员会（SEC）正在调查的重点交易所包括 Coinbase Global，以及币安和 FTX 的美国业务。过去六年中，SEC 已经对数十家代币开发商进行了罚款或起诉，仍尚未起诉一家大型加密货币交易所。?[2022/12/8 21:32:00]
那么，市场已经告诉大部分人，短期投机“大概率亏钱”，所以在这轮周期我们看到了大部分人选择定投和囤币这两种长期投资的手段，来获得盈利。
相比于短期投机，长期投资的盈利概率要更大，这个结论没有争议。
但是！
但是！
但是！
长期投资赚钱概率更大，可不是指大部分人能赚钱。
假设，长期投资盈利的概率可以达到90%，那么剩下的10%，就是亏钱的概率。
大概率“不等于”100%概率，这里很多人混淆。
所以，按照这个逻辑推理，长期囤币也是有概率亏钱的，结果不一定是由手段决定，这个结论也不接受反驳。
美参议员：如果SBF不参加12月14日举行的FTX相关听证会就准备发出传票:12月8日消息，美国参议员Sherrod Brown和Patrick Toomey表示，如果SBF不参加参议院银行、住房和城市事务委员会在12月14日举行的FTX崩溃相关听证会，他们就准备发出传票。
注，美国众议院金融服务委员会也将于12月13日举办FTX崩溃相关听证会，SBF已被要求在12月13日的听证会上作证。（彭博社）[2022/12/8 21:30:44]
定投是一种更加平滑的囤币方式，囤币不一定赚钱，同样的，定投也不一定赚钱。
定投相对于囤着不动，要更加灵活，成本更加平均。定投也是很多大佬级人物推荐的，普通人最适合的投资策略。
同时，定投也是普通人释放复利效应“发挥魔力”的一种方式。可是，所有的盈利都需要一个假设，定投也一样，那就是：
你选的这个币未来必须是上涨的；
你选的这个币未来必须是上涨的；
你选的这个币未来必须是上涨的；
Coinbase：在FTX上有1500万美元的存款，与Alameda和FTX无其它业务往来:11月17日消息，Coinbase发布公告称，Coinbase在FTX上有1500万美元的存款，此外没有接触Alameda Research，也没有向FTX提供贷款。Coinbase表示，作为一家美国上市公司，Coinbase以1:1的比例持有客户资产，任何机构借贷活动均由客户自行决定并由抵押品支持，没有对客户贷款召回或提款的渠道。
第三季度财报显示Coinbase持有56亿美元的可用现金流动性，包括了50亿美元的美元和现金等价物。此外，Coinbase还表示其团队的成员拥有数十年在一系列经济周期中管理贸易和信贷业务的经验，并于成立之处就投资于风险管理能力。[2022/11/17 13:14:41]
昨天的图表明，如果你定投一年的EOS或者XIN，那么，你就是亏损的。
当然，你一定会说你截取的是一年的数据，如果时间拉长呢？
是的，时间拉长之后，EOS和XIN有概率会让你盈利。
但是，凭什么100%确定EOS和XIN就一定往好的方向发展？
高盛和加密货币交易所FTX就衍生品交易协议进行商判:6月1日消息，据知情人士透露，高盛正在与加密货币交易所FTX进行谈判，以整合其部分衍生品业务的。此前报道，FTX正在寻求美国商品期货交易委员会(CFTC)的许可修改，以在杠杆衍生品交易中充当交易对手之间的交易所和中间人，在借入资金时在内部处理抵押品和保证金要求。该角色目前由高盛等经纪公司处理，充当“期货佣金商”。（华尔街日报）[2022/6/1 3:54:17]
和前面说的一样，大概率不等于100%概率。2017年EOS主网上线的时候，我想你也是认为区块链3.0就要来。
所以，“长时间”等于“好”，“跌到底就会绝地反击”等等，这都是一些没有逻辑的sb结论。
定投赚钱有两个假设条件：
第一，未来一定是上涨，并超过你的成本价；
第二，你能一直持有到上涨的那一刻；
第二个条件，你可以主观的去做到。而第一个条件就由不得你，“未来一定上涨”，这个就只能靠你自己的“模糊判断”。
也正因为如此，很多人懒得去学习和思考，打心底的不愿意去做这个“模糊的判断”。因为如果你对这个圈子不理解，你很大概率会判断错误，这样会显得自己很蠢。
所以，很多人选择去相信李笑来的模糊判断。毕竟李笑来在圈子里面待的比自己久，比自己有资源、有认知、有能力。
并且，如果李笑来还可以帮你直接做到第二个条件，这样岂不是更好？
个人认为，这是大多数人选择BOX的因素！
而相对于第一个条件的不确定性，似乎因为李笑来得到了解决。
可是，要知道的是李笑来也会出错，这是大部分买BOX的人无法接受，也不愿意提及的一个不确定性。
如果～假设～李笑来是错的呢？
我想，大多李笑来的学生都会选择回避这个问题。
那，李笑来，有没有错过？
有！上个牛市的一些历史遗留问题，这里就不多说。客观来讲，李笑来至少是有一定概率会做错。
2，定投成本巨大
定投，是零钱存整取，摊薄成本的极佳建仓策略，给人们的感觉是定投的成本很低。
而这其实也是建立在“定投盈利之后”的一种说法，如果一个人定投亏钱了，那么大概率这个人不会出声，因为这看起来实在是太傻，即亏钱了，也亏了时间。
在我看来，定投的成本分为两种：
资金成本和时间成本。
关于资金成本，每个人情况不一样，这里需要多讲，多投成本高，少投成本低。如果是闲钱定投，那是最理想的状态。
时间成本，才是定投的最大成本。
“定投”天然的需要时间积累，短期的几次买入绝对算不上定投。
以九神的观点为例，定投，最好是200天作为一个周期。以李笑来为例，7年才是一辈子，BOX两轮周期才能显现威力。
关于BOX，李笑来是建议定投7年，7年的时间成本有多高？我们无法用数据估算。
只能通过过去的7年的变化，来判断未来7年时间的重要性。而随着科技的进步，2020-2027年的时间密度，大概率是大于，2013-2020年的7年时间。
如果，我是说如果，7年之后判断错误，那么时间相比于资金就变成了看得见的成本。如果判断正确，时间相对于资金也是巨大的成本。
总而言之，在我看来“时间成本以及资金的时间成本”，是定投的最大成本，也是很多人以为定投大概率可以摊薄成本的同时赚钱，就选择忽视的成本。
前面说过，投资都是做“模糊判断”，我们只能选择“相对不模糊”的币种下大注，”模糊“的币种下小注或者不下注。
李笑来也做过类似的类比，大致意思是”如果把我们的生活比做一个鸡蛋，鸡蛋的蛋壳那部分，才是应该拿来做投资的部分“，也就是说不要对投资下重注。
本质上，这个类比是基于“投资风险”的认知和把控。
我们再来看BOX的成分指数，51%BTC、39%EOS、10%XIN。
如果要你分别给BTC、EOS和XIN的模糊判断，打个分数，可能每个人给出的分数差别会比较大。
买BOX其实就是买李笑来对未来的模糊判断。而通过BOX里面51%的成分可以看出，李笑来对于BTC的模糊判断分数大致在51分，至少不低于51分。
简而言之，在李笑来的判断当中，BTC的“不模糊程度”相比EOS和XIN的“模糊程度”，要更加清晰一些。
记住，前面说的，定投的时间成本。
前期的每一丝模糊，都会在时间因素的叠加下，风险被放大数倍。
而综合BOX的成分来看，EOS和XIN未来的不确定性，会将BOX的不确定性推向更高。
有句话叫做“有钱人可以投机，有一点钱的人千万不要投机，没钱的人要投机”。
我相信大多币圈人都属于“有一点钱的人”这个范畴。
这一波的Defi热潮其实已经很清楚的告诉我们，主流市场真的不在EOS上面。而XIN严格来讲，目前仍然处于Beta阶段。
综合以上各种因素来讲，通过定投BOX赚钱有很多潜在的默认条件，至少，相比定投BTC要多。
而在我看来，普通人定投只能选市场当中最最最“不模糊”的那个币种BTC，而不是去李笑来认知中的“相对模糊判断”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。