随着美国大选接近尾声，这场争议不断的选票争夺战再次让人对选举过程本身产生怀疑——不仅从法律角度，也包括协议层面。
质疑选举结果是一种经典战术，但只有当这种结果来自于一个不那么完美的协议时，这种质疑才成立。
毋庸置疑，美国的民主代表制文化在全球享有盛誉。然而这并不是说这个制度没有漏洞或弱点，而且有些人可能会试图利用这些漏洞。
但是，虽然大多数人都能看透美国今天发生的事情，但社会缺乏信任是各国都存在的问题，尤其是在新冠肺炎危机之后显得格外明显。
围绕着可靠性和可追溯性的问题已经出现，美国现任总统此前也对美国邮政服务(USPS)产生了怀疑。
区块链技术作为一个系统，可以消除对彼此信任的需求，通过数学上的确定性将所有参与者联合起来。
毫不奇怪，USPS已经为申请了区块链系统的专利。8月13日，美国专利商标局提交了美国邮政的正式专利申请，该专利被称为“安全投票系统”，利用区块链技术将投票过程安全化，并更高效、更快速地传输入库选票。
为了了解区块链技术如何提供更高级别的透明度、可追溯性和安全性，我们诚邀您阅读更多关于密码学和各种协议/共识机制的内容。
那么这些与比特币投资者或加密货币交易者有什么关系呢?
首先，区块链链上选举与任何加密市场都没有直接关系。区块链技术不一定总是用于发行代币，尽管它经常被用作经济模式的一部分，来激励某些行为。
但世界各地都面临着紧迫的信仰危机，在普遍匿名化和日益数字化的生活场景中，城市人之间的纽带受到了碎片化的威胁，这一点是显而易见的。
CNBC调查发现 80%受访经济学家认为比特币是泡沫:12月CNBC美联储调查结果显示，当被问及比特币价格是否合理、比特币是否是一种货币时，多数被调查者表示比特币是个泡沫且不是货币，一部分经济学家表示不确定或不知道，少数认为其定价是基于基本面的、它是一种货币。[2017/12/13]
就在几十年前，当互联网(指实际的物理基础设施)开放供商业使用时，人们都期望万维网将为世界上的普通公民提供一个自由交换信息、建立联系和激发创意的新平台。
在我们近期发布的关于Web3.0的崛起，以及讨论大众文化经济的文章中，都有较为详尽的论述。
早在2017年，在1CO热潮期间，区块链相关的言论就已经甚嚣尘上。这个词似乎成了一个魔咒，让一些公司–仅仅凭借一份白皮书和区块链的提法–获得了数百万美元的收益。
但我们需要继续谈论它，我们应该继续推动这个领域的创新。区块链的意义远不止于比特币，但他们都致力于实现为普通网民提供一个去中心化平台的承诺，夯实根植于事实的、可验证的文化。
随着加密市场的不断成熟，我们欢迎该领域的新进入者从这个角度调查加密资产，或者至少考虑到这种野心。
从金融的角度来看是研究去中心化金融(DeFi)，而其他人可能对去中心化网络代币或隐私代币更感兴趣。
交易加密货币不仅仅是投机，更是基于一套原则去做投资，推动创新向正确的方向发展。
下一届总统大选是否应该在区块链上举行，还有待商榷。但社会将从更强大的系统中受益，可以优化供应链、货币政策、金融服务和数字生活，这一点我们不需要区块链也可以达成一致。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。