去中心化的自治组织旨在削弱中心化的权威和控制。DAO由社区共同治理，采用智能合约为组织制定具体的规章制度。
简而言之，DAO为社群集体决策提供了一个透明和去中心化的模式。DAO成员可以提交自己的提案，然后提案会由DAO的其他成员集体投票通过或反对。DAO采用这样的机制来决定未来发展方向以及关键举措，以最终实现自身愿景。
DAO的治理模式
DAO有许多不同的模式。具体采用哪种模式根据DAO的愿景、提供的服务以及相关参与者而定。
然而，大多数DAO也存在一些共同之处：
提案
任何一个DAO都需要建立一套机制，让成员独立地向社区提出自己的想法和提案。DAO必须规定哪些成员可以提交提案，以及每个提案涵盖的范围是什么。
投票
所有DAO都需要设立一个专门的投票机制。DAO的具体实现方式可能会各不相同，但都遵从一个基本框架来制定投票的权重机制、投票人数要求以及投票通过或不通过的门槛。
通证治理
PancakeSwap以97.04%投票赞成率继续在Aptos链上部署:金色财经报道，PancakeSwap社区已完成一项最新提案投票以继续并在 Aptos 区块链上进行部署。PancakeSwap 已迅速崛起成为 Aptos 区块链上的去中心化交易所之一，目前在 Aptos 上完成了 14 个流动性矿池部署。根据相关计划显示，PancakeSwap 后续将吸引更多基于 Aptos 的项目，增强产品供应。据投票结果显示，PancakeSwap社区已完成投票并以97.04%赞成率继续在Aptos链上部署。[2023/1/8 11:00:25]
如今，大多数DAO都采用通证治理模式。任何持有DAO原生通证的实体都是DAO的成员。通证持有者可以参与投票和提案等各类活动。
通常来说，DAO成员的投票权重与他们持有的治理通证数量成正比。手里的通证越多，投票对提案结果的影响力就越大。不过有些DAO也采用了其他模式，比如平方投票。
结果
DAO要正常运作，最关键的是能够将控制权去中心化，并且保障所有运营流程的透明性。
理论上可以通过通证治理、链上投票以及无需许可的提案权限这三大机制来实现去中心化。任何人都可以加入DAO、创建提案并参与社区投票，以确保结果真正由社区驱动，摆脱所有中心化的控制。
Mastercard董事：现在是重新进入加密行业的好时机:金色财经报道，Mastercard创业公司总监Grace Berkery在Benzinga的未来加密货币活动中表示，我觉得一旦让一个机构进入了某个领域，就很难让他们转向，所以，如果他们要进入，他们就会留在这个领域。不认为机构会避开加密行业，而是会更加关注他们的勤奋以及与谁合作，以及与具有良好业绩记录和现有客户的公司合作。重点将是减少该领域的炒作，而更多地关注作为一家公司的实际价值是什么。
Berkery称，我认为这是一个重新进入加密行业的好时机，机构与加密货币公司的合作 \"肯定 \"仍有机会。[2022/12/8 21:29:55]
然而，正如所有去中心化系统所面临的那样，魔鬼往往藏在细节中。
去中心化治理存在的问题
治理通证、链上投票和无需许可的提案权限是去中心化治理的基石。然而，这些机制通常需要有其他要素做支撑才能保障DAO的去中心化水平，并防范恶意攻击者。
以下是DAO的基本治理架构所存在的一些问题。
通证所有权中心化
假设存在一种简单的通证治理模式，一个通证等于一票。根据DAO最初和后续制定的通证分配模式，某一个DAO成员或一小群DAO成员可能有权影响DAO的投票流程及其未来发展方向，因此对DAO拥有中心化的控制权。
Web3开源大学WTF Academy获得Starkware资助，将合作开发ZK和Cairo开源教程:11月5日，据官方消息，Web3开源大学WTF Academy获得以太坊二层扩容方案Starkware的资助，将合作开发ZK和Cairo的中英文开源教程，为以太坊和Layer2培养更多开发者。据介绍，WTF Academy是一个Web3开源学院，提供免费开源Web3技术教程，目前WTF Solidity极简教程已经更新50讲。据此前消息，WTF Academy发布习题测试和链上技能认证模块，并已开启公测。[2022/11/5 12:19:54]
投票参与度低，投票成本高
DAO的去中心化水平完全取决于参与投票的人数。如果一个DAO有几千名成员，但只有少数人参与投票，那么这个DAO的核心机制就会被少数人所控制。
链上投票会加剧这一问题。用户如果要在链上提交投票，就必须提交一笔链上交易，并支付相关的交易费。当网络拥堵时，交易费也会相应升高，这会打消DAO成员投票的积极性。
提案无法管理
提案如果完全无需许可，可能会产生大量垃圾提案，因此让贡献者无法聚焦真正重要的议题。比如，知识水平较低的DAO成员可能会提交结构混乱的提案，恶意分子可能会在提案板上疯狂发垃圾贴。如果这种恶意行为不得到控制，提案板可能会充斥着各种不相关的内容，最终影响DAO的执行效果。
Cardano创始人提出解决Twitter安全问题的建议:Cardano创始人Charles Hoskinson提出了解决Twitter安全性问题的建议，并认为这个平台上不能有太多改变，而是需要建立在它已经存在的坚实基础上。Hoskinson建议不要做太过激进的改变，要保持简单易懂。他指出，自己提出的这个解决方案不会给Twitter带来太多成本。
他提到，W3C创建了一个DID标准，其基础由微软、IBM、Hyperledger和其他一些公司组成。DID有两个部分，一个DID ID和一个DID文档，其中包含一组有关DID的信息。Hoskinson表示，这个想法将在平台上提供一条经过验证的推文和一条常规推文。通过这种方式，人们可以很容易地了解到某条特定的推文是来自该账户的真正所有者，而不仅仅是那些以他们的名义注册账户的人。他建议将DID嵌入像Cardano这样的区块链中，因为这样一来，任何保存下来的东西都会一直在线，没有人能够更改。其建议用户可以创建或导入一个DID或获得一个DID验证，或许要为此付费，而Twitter无法访问该私钥。（News Logical）[2020/7/23]
DAO在执行时出现漏洞
DAO的功能多种多样，而且每个DAO都各不相同。然而，所有DAO在执行时都需遵从一个共同的核心逻辑，即：如何确保通过的提案能够有效执行？
LiveCoin上线CASH POKER PRO相关交易对:LiveCoin公告称，现已开放 CASH/BTC, CASH/ETH 交易对。[2018/6/18]
要确保执行的可靠性和有效性，就必须将通过的提案与某一智能合约功能执行直接绑定在一起。比如，某个DAO的成员投票通过提案，重新平衡金库资金或在一定时间内锁定核心贡献者的通证。这些功能必须由某一外部方触发才能执行，因此就存在单点失效风险。
Chainlink如何提升DAO的透明性和去中心化水平
目前，DAO仍然处于发展初期。大多数DAO都完全建立在区块链上，其功能和服务也都仅限于区块链上。
Chainlink涵盖一系列安全的链下数据和计算服务，可以为DAO提供上文提到的所有功能。即使在未来DAO从链上逐渐延伸到链下真实世界，Chainlink也可以保障服务水平。下文将列举Chainlink的部分用例。
使用ChainlinkKeepers保障可靠的执行
DAO的功能正变得越来越丰富。Chainlink拥有众多链下数据和计算服务，可以帮助DAO打造出端到端完全自动化和去中心化的流程，完整覆盖从提案到落地执行的所有环节。
具体而言，ChainlinkKeepers提供一站式解决方案，自动、可靠地执行常见的DAO功能，其中包括：
DAO金库重新平衡
质押/取出治理通证
投票一结束就立即执行
套现治理通证奖励
DAO存在的种种问题，归根到底就是：智能合约本身无法自动触发函数执行。当DAO投票通过后，需要一个实体来触发智能合约中的函数执行。而ChainlinkKeepers可以完美解决这一问题。Keepers由经验丰富的专业DevOps团队运行，持续监控DAO投票情况，只有投票通过后才会触发智能合约执行。
使用ChainlinkDataFeeds正确地奖励贡献者
随着DAO不断延伸至链下真实世界，可能需要在链上监控并追踪链下行为，以创建稳健的通证治理模式，正确地奖励贡献者。
假设有一个DAO叫作“ReforestationDAO”。这个DAO的目标是利用金库里的资金来建立一个全球倡议，在土地上重新植树造林。DAO成员的任务是在全球组织开展林地复育工作，并获得专项拨款。
为了保障通证治理模式的有效性，DAO需要想办法监控链下事件的结果，将治理通证发放给工作表现优异的DAO成员，让他们拥有更大的影响力。
ChainlinkDataFeeds在这里可以发挥作用。ReforestationDAO可以就一些基本的衡量指标达成一致意见，比如如何将卫星图像作为衡量成功的基准，并且通过Chainlink将真实世界的数据传输到链上，直接将结果与发放治理通证挂钩，以有效地奖励真正为DAO做出贡献的成员。
使用ChainlinkVRF开展随机抽样投票
无论投票是发生在链上还是链下，保障充分的参与度都是一个难题。任何投票流程要保障客观性都需要达到一定的参与度，DAO也不例外。
其中一个解决方案就是随机抽样投票，即：随机选出一组DAO成员，针对某一提案进行投票。这样做可以降低投票人数要求，在保障安全的前提下充分反映社区民意。
抽样投票机制需要采用安全的链上随机数生成器。DAO成员必须能在链上验证这个筛选流程的公平性，否则整个流程的安全性就无法保障。Chainlink可验证随机函数可以为DAO提供成熟的链上随机数生成器，用于随机抽样投票机制。
ChainlinkVRF还可以在某些纠纷仲裁机制中发挥作用，公正地随机选出一群参与者来裁决纠纷。这个机制类似法庭陪审团的筛选机制。ChainlinkVRF可以随机选出裁决者，并且筛选过程可以验证，因此能够真正保障流程的公平性。
可验证的随机数还可以在投票中实现许多其他用例，打造出更加公平公正的流程。比如，Chainlink黑客松获奖者D3LAB开发了一个概率平方投票解决方案，采用ChainlinkVRF解决了DAO平方投票系统中的女巫攻击问题。
使用ChainlinkAnyAPI和Keepers将链下投票结果发送到链上
目前，许多DAO成员在链上投票时都需要支付一笔链上交易费。当gas费很高的时候，投票参与度会随之下降，因此DAO就无法做出真正基于社区民意的决策。
有一个解决方案是使用ChainlinkAnyAPI来监督链下投票，并且将结果安全、可靠地传输到链上。当投票结束时，ChainlinkKeepers可以自动触发智能合约获取投票结果，并做出最终决策。这样可以极大降低投票的gas成本，并让影响力较小的DAO成员也能发出自己声音。
Chainlink可以为链上链下都提供最佳的解决方案，用户不再需要支付高额的gas费，并且链下投票结果也可以绑定链上智能合约。
使用Chainlink预言机在链下投票，减少垃圾提案
链下投票还可以解决垃圾提案的问题。DAO可以采用多层提案模式，初始提案需要获得一定数量的投票，才能正式提交给整个DAO进行审议。这个机制可以过滤掉低质量的提案。
DAO成员需要自己拉选票来支持自己的提案，只有达到一定票数的提案才能提交到整个社区，这样可以过滤低质量或恶意的提案。通常来说，设置额外的投票层级会为DAO成员增加成本压力，但采用链下投票机制并通过Chainlink预言机将结果传输到链上，就可以在最大程度上降低网络成本，并同时过滤掉无效或恶意的提案。
选择Chainlink的理由
Chainlink可以为DAO增强核心功能并解锁新的用例，为其提供一套稳健的基础架构工具，进一步提升流程中每个环节的透明性和去中心化水平。
DAO正在重塑社会的组织协调模式。为了继续加速转型，DAO可以集成Chainlink来提高透明度、去中心化水平以及自动化水平。
如果想要升级你的DAO，并接入链下数据或计算资源，请查看我们的开发者文档。你也可以通过Discord询问技术问题，或与Chainlink专家安排电话沟通。
如果想获得关于Chainlink开发工作的最新消息，请访问chain.link，订阅Chainlink新闻，并在Twitter、YouTube和Reddit上关注Chainlink。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。