北京时间2022年3月9日21:50，CertiK安全专家团队检测到FantasmFinance抵押池被恶意利用。
攻击者铸造了大量的XFTM代币，并将其交易为ETH，总损失约为1000ETH。
下文CertiK安全团队将从合约地址及攻击操作等方面为大家进行详细的解读并分析。
交易哈希
https://ftmscan.com/tx/0x64da8b8043b14fe93f7ab55cc56ccca2d190a59836a3f45dbb4b0a832e329cac
剑桥和IEA数据显示比特币碳排放强度在去年达到顶峰:金色财经报道，根据剑桥大学替代金融中心和国际能源署 (IEA) 的公开数据，比特币 (BTC) 的碳排放强度可能已在去年达到峰值。研究人员Hass McCook表示，随着中国禁止比特币挖矿，比特币已经开始向零排放迈进。 预计在最坏的情况下，5年后比特币的碳排放量将不到目前的三分之一，10年后将完全不排放。[2021/7/3 0:24:20]
https://ftmscan.com/tx/0xa84d216a1915e154d868e66080c00a665b12dab1dae2862289f5236b70ec2ad9
攻击步骤
数据：NFT的销售额自5月初达到顶峰以来已下降90%:NFT的销售额自5月初达到顶峰以来已下降90% 。Protos提供的数据显示，NFT市场处于内爆状态，因为所有类别的销售额持续迅速下降。在5月3日一天内售出价值1.02亿美元的NFT之后，过去一周的销售额仅为1900万美元。自5月初以来，每天显示任何活动迹象的NFT钱包数量也下降了70%，从12000降至3900。NFT销售和钱包移动在整个代币类别范围内都出现了下降，包括游戏、去中心化金融、收藏品、艺术等。（Cointelegraph）[2021/6/3 23:09:29]
①攻击者在地址0x944b58c9b3b49487005cead0ac5d71c857749e3e部署了一个未经验证的合约。
②在第一个tx中，攻击者将Fantom代币(FTM)换成FSM代币，并在合约0x880672ab1d46d987e5d663fc7476cd8df3c9f937中调用mint()函数。
A股收盘：深证区块链50指数下跌0.29%:金色财经消息，A股收盘，上证指数报3068.41点，收盘下跌0.17%，深证成指报10912.09点，收盘下跌0.34%，深证区块链50指数报2712.85点，收盘下跌0.29%。区块链板块收盘下跌0.92%，数字货币板块收盘下跌1.45%。[2022/12/21 21:58:38]
③攻击者调用collect()函数，以此铸造了超出权限更多的XFTM代币。
④攻击者多次重复步骤②和③，造成FantasmFinance巨额损失。
漏洞分析
动态 | 比特币只有7%的概率在2019年底回到2万美元的顶峰:推特分析师Skew提供的最新市场数据显示，比特币(BTC)的价格在2020年之前只有7%的可能达到2万美元的历史高点。2019年全年，押注比特币未来价格的投资者的赔率一直在缓慢下降。根据衍生品平台LedgerX和Deribit提供的数据，截至8月27日，在年底前不太可能回到2万美元的概率有93%。他还指出，10月应该是比特币最有趣的一个月，SEC正在审查两项ETF应用。这将成为市场的分水岭。（cointelegraph）[2019/8/27]
在函数calcMint中，合约使用以下公式来计算铸币量：
_xftmOut=(_fantasmIn*_fantasmPrice*COLLATERAL_RATIO_MAX*(PRECISION-mintingFee))/PRECISION/(COLLATERAL_RATIO_MAX-collateralRatio)/PRICE_PRECISION。
由于小数点错误，导致_xftmOut最终的值远远大于代码的设计初衷。
资金去向
攻击者可因此获取大约1000个ETH，所有的资金均被转移至Etherscan并被发送到tornadoproxy。
写在最后
本次事件主要是由合约公式计算错误引起的。
只需通过适当的同行评审、单元测试和安全审计，这一类型的风险往往极易避免。
在加密世界里大家一提到漏洞，往往会认为漏洞必然是很复杂的，其实并非总是如此。有时一个小小的计算错误，就可以导致数百上千万美元的资产一朝蒸发。
本次事件的预警已于第一时间在CertiK项目预警推特进行了播报。
除此之外，CertiK官网https://www.certik.com/也已添加社群预警功能。大家可以随时访问查看与漏洞、黑客袭击以及RugPull相关的各种社群预警信息。
近期攻击事件高发，加密项目方及用户们应提高相关警惕并及时对合约代码进行完善和审计。
除此之外，技术团队应及时关注已发生的安全事件，并且检查自己的项目中是否存在类似问题。
参考链接：
1.https://blocksecteam.medium.com/the-analysis-of-the-array-finance-security-incident-bcab555326c1
2.https://peckshield.medium.com/xwin-finance-incident-root-cause-analysis-71d0820e6bc1
3.https://peckshield.medium.com/pancakebunny-incident-root-cause-analysis-7099f413cc9b
4.https://www.certik.io/blog/technology/copycat-attack-balancer-why-defi-needs-change#home
5.https://www.certik.org/blog/uranium-finance-exploit-technical-analysis
6.https://www.certik.io/blog/technology/little-pains-great-gains-balancer-defi-contract-was-drained#home
7.https://www.certik.io/blog/technology/yam-finance-smart-contract-bug-analysis-future-prevention#home
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。