Vitalik在2021年曾说:
Ingeneral,myownviewisthatintheshortterm,optimisticrollupsarelikelytowinoutforgeneral-purposeEVMcomputationandZKrollupsarelikelytowinoutforsimplepayments,exchangeandotherapplication-specificusecases,butinthemediumtolongtermZKrollupswillwinoutinallusecasesasZK-SNARKtechnologyimproves.
现在名声最响的ZKRollups项目都还没有发币,比如zkSync、StarkEX、StarkNet、Aztec等,而OptimisticRollup的绝代双骄中Optimism的代币已经在各大主流交易所流通交易,而且最近随着加息落地、ETH2.0临近、OP空投的抛压盘消化殆尽等各方面因素影响,OP价格也有不错的表现。面对这强势的币价表现,许多人不由得就会想问:OP到底哪里不如ZK?
我先列一下OptimisiticRollup与ZKRollup的几个最关键的区别:
第一,安全性,ZKRollup优于OptimisticRollup。zkRollup提交给L1的新状态随附了Proofs,可继承L1的安全保证;而OptimisticRollup提交给L1的新状态没有随附证明,当TVL增长到一定量时,矿工可能被贿赂从而导致错误发生后的欺诈证明不被纳入区块中,继而发生被盗风险;
第二,拓展性,ZKRollup优于OptimisticRollup。Optimistic的实际吞吐量上限为500TPS,而ZK超过2000TPS,StarkEx甚至可达到9000TPS;
第三,可验证最终性,ZKRollup优于OptimisticRollup。zkRollup的最终确定性时间很短,比如zkSync是10分钟;而OptimisticRollup的最终确定性时间最少为一周。两者相比资本效率相差很大;
第四,EVM兼容性,OptimisticRollup优于ZKRollup。OptimisticRollup兼容EVM,他们可以非常快速、便捷地将现有的EthereumLayer1上的各种Dapps吸引过去,所以目前OptimisticRollup系列的Layer2项目的TVL排名靠前。不过,随着zkVM的研发,OptimisticRollup的这个优势也将被削弱。
要搞清楚为什么Optimistic安全性不如ZK、资本效率低,需要了解OptimisticRollup的工作原理,接下来以ArbitrumRollup为例:
ArbitrumRollup是一种OptimisticRollup。
其基本架构如下图:
OKX Lennix:将持续通过强大风控体系让用户安心:金色财经报道,1月6日,OKX 全球机构业务董事总经理 Lennix 在《DCG会成为2023第一雷吗?如何扼杀行业黑天鹅》推特Space直播中分析,DCG 危机主要来自于3AC事件、FTX爆雷等行业黑天鹅带来的系统性影响,Genesis破产可能会对母公司DCG会产生一定影响,但后续发展将是较为复杂的过程,目前不会对市场产生大规模冲击。作为一直将用户资金安全放在第一位的平台,OKX将一如既往地凭借强大风控体系来帮平台用户避开危机。
此前报道,OKX几乎帮用户完美避开了前述黑天鹅带来的影响。最近一次案例则是3Commas API 数据泄漏带来的用户资产被盗事件。据3commas最新发布的一个关于API key安全的博文显示,OKX是一众交易所平台中安全性能最完备的。“3Commas事件中,我们几乎是0用户损失。”Lennix表示,Fast API 功能、IP whitelist、反对敲风控以及三方白名单功能是AIP风控体系的硬核优势,即使API密钥被黑客入侵,黑客也无法轻松使用API密钥。[2023/1/7 10:59:14]
Arbitrum是作为Ethereum的Layer2协议,EthBirdge是Arbitrum链中正在发生的事情的最终权威来源,也需要维护链的Inbox/Outbox。Aribtrum的执行环境是AVM,AVM的设计起点是EVM,在许多方面都没有改变,所以Arbitrum支持EVM编写或编译的程序。OffchainLabs给Arbitrum编写的操作系统是ArbOS,ArbOS为智能合约提供了与EVM兼容的执行环境,所以ArbOS这个操作系统中可以运行EVM兼容的Dapps,也就意味着Ethereum链上的各种Dapps可以直接迁移过来。
Arbitrum在ArbitrumRollup链上发生的所有交易都是记录在Rollup链上的。在Arbitrum上执行交易也需要ETHGasFee,但比Layer1上更便宜很多。提交到Ethereum链上的是原始交易数据,合约的计算执行和存储是在ArbitrumRollup链上。优化交易压缩以最大限度地减少需要在Ethereum链上发布的内容,对于Layer2降低成本和提高吞吐量至关重要。对于不携带自己的Calldata的简单转账交易,基准测试表明:Arbitrum允许每秒最多4500笔转账交易。
如何达成共识?
ArbitrumRollup是一种乐观的Rollup,也就是说先默认大家都是诚实的,所以在发布断言时,不要求随附证明其有效性。而是采取欺诈证明的机制来确保Layer2网络的正确共识。
Arbitrum的欺诈证明:当断言在链上发布时,做出该断言的验证者会发布保证金,并且有一个时间窗口,如果他们认为这是错误的,任何人都可以发布自己的保证金并质疑断言。在挑战窗口期,断言者和挑战者可以来回交互协议,链上合约充当协议的裁判。最后,裁判确定一方提出了虚假索赔,没收保证金来惩罚该方。
以太坊扩容项目AltLayer将于7月28日空投OG徽章NFT:7月6日消息,以太坊扩容项目AltLayer今日宣布,将向早期用户空投OG徽章NFT,本次活动共有1000个OG徽章,其中400个将在此活动中铸造和分发,剩余的600个OG徽章将留作以后分发。
NFT白名单活动将于北京时间7月6日20:00点开始,并于2022年7月25日20:00结束。NFT铸造活动将于北京时间7月28日20:00开始。OG NFT空投将以先到先得的方式提供给所有列入白名单的地址。每个白名单地址将有资格铸造最多1个OG徽章。只有前300个地址会收到OG徽章。所有NFT都将免费提供,用户在铸币过程中不需要gas费。[2022/7/6 1:55:43]
那么Arbitrum究竟是怎么解决挑战期内的争议的?
核心是交互式证明。这其实是一种对争议做细化剖析,来寻找关键争议点,并通过Layer1Referee来判断的方案。
举例说明:假设Alice提交了一个断言,而Bob不同意并发起了挑战。如果Alice的声明涵盖了N个执行步骤,则她发布两个大小为N/2的声明,它们结合起来产生她的初始N步声明,然后Bob选择Alice的N/2步声明中的一个来挑战。现在争议的规模已经减少了一半。这个过程继续进行,在每个阶段将争议减半,直到他们对一个执行步骤产生分歧。将争议缩小到一个步骤时,L1裁判才需要通过查看指令实际执行的操作以及Alice关于它的声明是否正确来解决争议。
Arbitrum采用的交互式证明与EthereumLayer1采用的重新执行交易相比,区别在于:重新执行交易是需要模拟整个交易的执行,而交互式证明是让Alice和Bob两个人自己把争议缩小到一个步骤,从而使得L1裁判只需要模拟1个交易的执行。Arbitrum和Optimism的区别也体现在争议的解决上,Optimism是把整个有问题的交易都通过EVM运行。
由上可知,OptimisticRollups之所以安全性不如ZK、资本效率低,关键在于证明机制不同。
回归到扩容的初心,相对于以太坊L1的性能,OptimisticRollup其实已经实现了扩容的主要目的,而且因为OptimisticRollups有EVM兼容的优点,发展情况还不错。在Layer2项目的TVL排行榜上,OptimisticRollups的绝代双骄Arbitrum和Optimism分别以2.48B和1.04B的TVL位列前2。Arbirum生态入驻了21种分类的249个应用协议,Optimism生态也有179个项目。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。