DAO也是让我感慨良多的一个领域。?
早在2019年参加在北京举办的以太坊开发者大会时，我就曾经思考过关于DAO的发展。那时之所以想到DAO主要原因是由于当时我对初露苗头的DeFi应用不太看好。当时的我认为DeFi因为要依赖预言机所以对中心化世界的依赖太大，太容易受干扰，因此前途相当有限，于是便认为纯粹靠链上行为驱动的DAO或许更有前途。?
不过当时的DAO也面临两个比较大的问题：一是没有具体的应用场景，另一个是与此相关的项目并不多。所以对DAO未来的发展，我仅仅只是稍微比DeFi更看好一点，但具体的发展路径和可能出现的方向我也看得不是太清楚。?
虽然思想上还没有想通，但并不妨碍投资上的行动。在那个年代，关于DAO的项目有名的只有两个，一个是Aragon，另一个是DAOStack，其它项目都太不显眼。所以我也投资了这两个项目。?
不过后来的发展却完全出乎我的意料：在一年后的2020年，DeFi反而先爆发了，再到后来的2021年，NFT爆发了，而关于DAO的发展在我看来却是雷声大雨点小：几乎每个DeFi项目、每个NFT项目都说自己是DAO，于是大家都认为DAO的发展会是接下来的趋势，都热议它必然火爆。?
但实际上这些DAO在我看来只是个附属品，而不是什么刚需，虽然项目用它来投票决定项目发展，但这类投票功能相当局限，仅仅只限于项目的持币者。这种方式没有错，但我始终认为这种方式无法展现DAO的大规模协作优势。?
我始终看不到一个真正发挥想象中DAO巨大威力的项目。?
而我曾经投的Aragon和DAOStack它们的走势也相当平庸，似乎和本轮牛市毫无关系。?
直到我偶然参与了ConstitutionDAO，才让我真正感受到DAO的巨大威力。?
关于这个项目我参与的经历我已经在前面的文章中写过了，在此就不再赘述。在这里我想再提的是，在第一眼看到这个项目时，我就有一种期待已久，朝思暮想的感觉：全世界没有任何联系、任何信任的一群来自四面八方的陌生人，为了一个共同的理想和目标，不受国家、种族、性别的限制，都共同参与到购买一个在宪政发展史上有重要意义的文献，这不就是利用DAO在展开全球性的大规模协作吗？这不正展现的是草根的力量和DAO的精髓吗？?
动态 | 软银参与的CBSG组织计划在2020年初推出利用区块链的结算系统商用案例:软银等大型通信运营商参与的电信运营商区块链研究组（CBSG）计划在2020年初推出利用区块链的结算系统商用案例。该组织已开发了利用区块链的移动钱包，旨在构筑通信运营商之间的交叉结算系统。软银已于今年1月与远传电信共同进行了这项技术的现场试验。（Cointelegraph日本站）[2019/9/25]
因此我没有任何犹豫就捐款了。在捐款时我也完全没有想过这其中可能带来的经济收获。因此当我后来看到PEOPLE会涨到那么高的价位时，是相当吃惊的。?
在ConstitutionDAO的带动下，我们又看到了SOS等一系列使用DAO大热的项目。?
DAO的大热竟然是以这样一种方式出现在我们面前。?
回顾这一段历史和经历，我再次感到，这个领域的发展实在是太奇妙：就算是我看好的领域，它的发展方向和呈现形式都极有可能是我预先完全无法想象的。?
展望2022年，我相信DAO还会有惊艳的表现，还会有惊艳的项目出现。但是具体的形式会不会还是像过往的案例那样捐款、空投？有可能是但也可能不是。但我相信它的形式将依旧是一种能够发动最广大的草根，以一种自下而上的方式发起、推动和运作的。?
以DAO的方式运作的项目，它的受众越广、参与者越多、门槛越低、越能产生故事背景，它就越有可能成功，越有可能爆发。?
这也会是我未来寻找新项目时观察和思考的重点和难点。?
当然在探索新项目时，我还是想强调一个老生常谈的话题：那就是不要带着太深的成见去看新兴事物。就算我们认为它不好，不理睬、不参与就行了，一旦不经思考地就在脑海里给它带上“”、“局”的帽子，自己就给自己带上了一顶无形的紧箍咒--------这种思维方式是注定不可能在这个领域有大收获的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。