DataSource:FootprintAnalytics3AGameDashboard
无聊、跑的慢就血本无归——现在提到GameFi项目就会让用户联想到的两个感受。GameFi开启了play-to-earn的模式，又似乎同时输在了“play”和“earn”这两方面。
项目方想尽各种方案在游戏经济上，也只是延缓了游戏的死亡时间，只要一步走错就掉入死亡螺旋。就像StarSharks虽然仍在努力拉币价，但失去了盈利诱惑后再留不住用户。
因为它们只是用“earn”来捆绑用户，而不是用“play”。这是否让我们思考，现如今这种执着在经济模式的GameFi项目是否应该回归到游戏可玩性本身？
GameFi发展陷入瓶颈了吗？
GameFi在去年受到市场青睐迅速发展，当人们逐渐看清本质后，在2022年还会如此疯狂吗？GameFi现如今仍是风口还是一戳就破的泡沫？我们先来看下行业的整体情况。
根据FootprintAnalytics上的数据可以看到，GameFi的用户数在去年12月达到顶峰，进入2022年后略有波动下降，显现出增长乏力的状态。总体用户数基本维持在1.2M上下。
FootprintAnalytics-GameFiUsersTrend
以游戏经济为吸引力的GameFi项目在token市值方面，自2021年发展至顶峰后与BTC呈现正相关关系。GameFitoken的市值在4月初开始下跌，虽然有受到BTC的影响，但能看到在5月开始后GameFitoken的市值下跌速度更急。
FootprintAnalytics-2022GameFiTokenMCvsBTCMC
5月初BTC暴跌，相比年初市值下跌38%，而GameFitoken的市值下跌高达73%，缩水只剩下四分之一。在熊市来临时，GameFitoken作为山寨币在用户认为缺少投机机会时便会快速抛出。
GameFi的市值和交易量一般呈正相关关系，但5月初整个市场下跌时两者却呈负相关。交易量明显激增，用户纷纷从这种不稳定的游戏经济模式中出逃。
FootprintAnalytics-2022GameFiTokenTradingVolvsMC
2022年开始GameFi整个行业看似还一片火热，在牛市的时候GameFi也借势上升，用户甚至只要无脑挖头矿就能盈利。但在熊市来临时用户更倾向于能看到有内在价值的投资。
如今大多数的GameFi项目是有内在价值的吗？至少笔者不这么认为，大多数项目都控制不住币价的抛售，无聊乏味的游戏性更不能称之为价值。
3A游戏会是P2E的出路吗？
在传统游戏中有些游戏被称为3A游戏，简单来说就是开发成本高、周期长、消耗资源多的游戏。这种游戏因为精美的画面、丰富的可玩性和吸引人的叙事性获得大量高留存的用户。
虽然今年开始GameFi整体情况不尽如人意，但这并没有妨碍VC的投资进程。根据FootprintAnalytics在游戏领域的投资数据看到，与去年同期相比不论投资金额还是数量都有明显的上升，尤其在4月获得了41笔合计24.1亿的投资。这其中不乏一些VC开始布局3A的GameFi游戏。
FootprintAnalytics-GameFiInvestmentTrend
3A游戏中比较出名的有Illuvium，目前已经开发了一年，仍处于私人测试阶段。公开测试版发布称为今年二季度，但以现在的时间来看存在延期的可能。
Illuvium自第一支预告发布后引来大量关注，币价一路攀升，最高出现在11月，高达1800美元。随后一路下跌，尤其在1月初因Illuvium合约漏洞遭到攻击，攻击者从Illuvium中转出一个亿的sILV。
截止到5月18日，ILV仍在300美元上下，交易量较上年末明显降低。虽然项目已通过私募及IDO获得了4300万美元的融资，但如此长的周期在逐渐消磨着用户的期待。
FootprintAnalytics-ILVTokenPricevsTradingVolume
这些3A游戏在今年可能正式上线的有Illuvium、BigTime和PhantomGalaxies，像最近热度很高的Ultiverse等都至少要等到明年。
3A游戏在世界观、叙事性和经济体系方面都会比一般游戏更加丰富，可玩性可想一般。真正的3A游戏将对用户产生更大的吸引力，对其他GameFi游戏也将造成冲击。
但不能仅以此就对游戏盲目地看涨。越是华丽的游戏效果，后期实现的难度可能越大，项目所需资金和周期越长，项目的不确定性越大。
因此，为了解决资金问题，项目常常会先发售token或NFT来募集资金，资金募集的多少就取决于前期项目的叙事能力。但由于游戏未上线使得token或NFT还缺少足够的用例，用户持有它们更多只是抱着的心态。过多的发行或随着时间的拉长也将对它们的价值产生不良影响。
从FootprintAnalytics的数据上看到，在目前收集到的3A游戏发行的token中，除了Illuvium的价格较高，其他游戏如StarLink、StarAtlas和Sidus的token价格都已低于0.01美元。并且它们价格趋势都十分相似，在去年末今年初概念火热时价格达到高点后就一路下滑。
FootprintAnalytics-3AGameToken
除此之外，3A游戏从传统游戏来到线上的适应情况，以及公链的基础设施能否支持都还未经考验。
结语
我们已经从数据上看到目前了GameFi领域的瓶颈，虽然VC在3A游戏上不断布局，由于其周期长、成本高的特点至今还没有一个3A游戏正式上线。
但不得不承认现在GameFi的模式已经无法满足用户，把play-to-earn回归到可玩性上似乎将会是更好的出路。StepN的成功也让我们看到了，只要不是把中心放在赚钱上，放在“play”或是“move”上都似乎可行。
3A游戏也将把我们往元宇宙的世界推进一步，在短期内的GameFi看起来像是泡沫，但从长远来说更具有内在价值的3A游戏将会是未来新风向。
本文来自FootprintAnalytics社区贡献
FootprintCommunity是一个全球化的互助式数据社区，成员利用可视化的数据，共同创造有传播力的见解。在Footprint社区里，你可以得到帮助，建立链接，交流关于Web3，元宇宙，GameFi与DeFi等区块链相关学习与研究。许多活跃的、多样化的、高参与度的成员通过社区互相激励和支持，一个世界性的用户群被建立起来，以贡献数据、分享见解和推动社区的发展。
以上内容仅为个人观点，仅供参考、交流，不构成投资建议。如存在明显的理解或数据错误，欢迎反馈。
版权声明：
本作品为作者原创，转载请注明出处。商用转载需联系作者授权，擅自商用转载、摘编或利用其它方式使用的，将追究相关法律责任。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。