编者按：本文来自八维区块链，作者：八维区块链，星球日报经授权转载。以太坊三周年之际,专栏《对话Tyler》的主持人TylerCowen对VitalikButerin进行了一次采访,讨论Vitalik正在思考和研究的动态和细节,包括新生的加密经济学领域、对区块链的最佳理解、对社会科幻小说的喜爱,为什么进步信念是我们最有用的妄想,穿越时空时的选择,如何选择编程语言,为什么中心化并非全是坏事,以及评估加密资产的最佳方式等。除了区块链技术和以太坊，V神还聊到了自己对公司经营和中国的看法，以及自己到底是如何学习中文的。八维从中精选了最有趣的一些观点编译分享，以下，Enjoy：关于区块链和“世界概念的计算机”TylerCowen:假设你要向40年前非常聪明的人解释区块链——大家都懂得什么是计算机，但没有人了解加密，那么你能给他们的最好的简短解释是什么呢？VitalikButerin:我继续沿用一个“世界计算机”的概念类比。这个想法是，将区块链看作一个整体的话，其功能类似于计算机。它会有一个硬盘驱动器，在硬盘驱动器上，存储所有帐户。它可以存储所有智能合约的代码，它接受传入指令-这些传入指令是由许多不同用户发送的签名-并根据一组固定规则处理。在区块链上，你可以构建在计算机上能够构建的任何内容。从计算机科学的理论来看，就它提供的东西而言，我们可以将它视为一台计算机。但它提供了一种最重要的东西——额外的信任担保：保证计算机将以你期望的方式运行，并且少数人无法通过停业、黑客、公司破产等原因打破这个运营规则亦或者进行垄断。关于以太坊TylerCowen:如果你要招聘新人，为了以太坊或者某个机构都好，你会最看重什么样的品质呢？因为你也算是创建了一家非常成功的公司，不只是个首席科学家。VitalikButerin:不，公司不是重点。又回到了我关于文化创新的观点。以太坊社区中有不同的圈子，有些是重叠的，有些不是，并且人们对以太坊是什么也有不同的看法。除了区块链技术和以太坊，V神还聊到了自己对公司经营和中国的看法，以及自己到底是如何学习中文的。不管你是个上班族，在瑞士以太放基金会的机构或者新加坡以太坊亚太有限公司任职。或者是个老炮、一个有想法的精英，喜欢和我们一起出去玩，和我们一样到处飞。你可能是某个以太坊项目的工作者，很显然，对于以太来说，来自外部的贡献远高于内部的，这也是很多取得成功的创新项目的共同点。你可以在公司跟人合作，也可以一个人在家工作。你可以选择你想要的任何工作形式。我觉得这是加密货币最有趣的地方。但它们也是种文化演变，它存在的各个方面都在权力下放：从生产方式、生活方式、合作到建设方式。关于中国和中文TylerCowen:你在做以太坊的同时，也自学了法语、德语和中文，但你从没在这些国家生活过。在YouTube上，我甚至看到你用中文回答有关中国观众区块链的问题。你是怎么教自己中文的？VitalikButerin:首先，正如我在Reddit上说的，我在app上花了三个月的时间才学会中文，特别是粤语。在2013年左右，我决定开始学中文的，我觉得“这很酷，中国的比特币社区看起来真的很大，真的很有趣，而且这个大世界我还没有联系到，也许我应该尝试。”所以我最初开始从听学中文的广播开始，与此同时，我也开始浏览一些应用程序，这些应用程序教会了我最常用的-可能是500-1,000个字符和单词。一旦达到中级水平，你就可以微信上跟人聊天，去中国，和人对话。我从没有在中国常住过，我总共花了半年多的时间学中文吧。一旦你达到那个中级水平，只要你把自己放在继续它的环境中，最终它会越来越好，最终你可以通过在飞机上观看电影来进一步提高自己。关于加密经济学TylerCowen:说到经济学,你在自学的过程中有什么收获?你认为什么是加密经济学(cryptoeconomics)的核心思想?这个加密经济学,听起来像是你创造的术语?VitalikButerin:首先,我会说加密经济学就是经济学。我们并不是在发明一个具有不同平行经济体制和不同规则、与当前社会完全不同的平行社会,加密经济学是针对特定情况的经济学。你可能会问:“嗯,包括哪些特定情况呢?”以下是一些主要的情况。区块链只是一种分布式数据库，而每个节点都有一个交易历史记录。一些公司喜欢把它作为流行词。甚至有些产品真的像会计系统一样嫁接到这种数据库。也许这可以作为创新出售给利益相关者？加密经济学领域中你制定的任何机制都必须是完全明确的,这里的明确不是指符合法院法官的标准,而是指完全符合计算机程序员的标准。这意味着你有很多事情是不能做的。例如,在加密经济学中你不能说“贿赂他人是非法的”,因为实际上并没有一个简单的方法来定义什么是贿赂。如果有人真的想要贿赂他人,他完全可以在协议之外去做,而且协议无法辨识出这种贿赂行为。无论你的规则中有什么奖励或惩罚的内部机制,这些内部机制必须被指定为一段Solidity代码、Viper代码或者任何一个你设定规则使用的编程语言。这个过程比政策制定者制定法律要严格得多。当然,另外需要考虑的是区块链中所有身份都是匿名的,在现实中这意味着你不能将人的信用拖到零以下。如果我有70个以太币,并且我将这70个以太币加入一个合约机制,你可以对我做的最坏的事情就是你可以带走那70个以太币。但是你不能把我扔进监狱,你不能排斥我损坏我的名声让我不能再赚钱,因为我可以自由地改变身份。从本质上讲,加密经济学就是将经济学与这些特定的约束相结合,然后再将加密货币领域的一些特性加入其中,尤其是密码学、信息论、数学和分布式系统,也包括围绕共识算法、哈希函数、数字签名、零知识证明等的理论研究,以及我们对所有这些代码的理解。基本上我们在试图弄清楚,鉴于这些限制并给出了这些构建的基石,我们可以设计什么样的系统和什么样的机制来实现我们想要的属性?这些属性需要基于什么样的假设?TylerCowen:你希望经济学能给你的贡献或理解是什么?有哪些还没有得到?你希望它能为你解决什么问题?VitalikButerin:我认为一旦你开始进入这个领域,你就不能仅仅局限于最简单的技术,比如工作量证明、最简单的权益证明、以及我们自2009年或2013年以来所知道的技术。通常你会遇到这种情况,即当你试图激励他人的诚实行为时会遇到各种各样的问题。特别是遇到我称之为“等价发送者/接收者故障”的情况时,通常的想法都是:如果协议要求Alice向Bob发送消息,并且协议检测到Bob从未接收到来自Alice的消息,那么如何判断是因为Alice忘了发送,还是因为Bob假装没有听到呢?然后,在这种条件下,需要试图在不影响大局的情况下找出同时激励Alice和Bob表现出诚实行为的正确方法。这些问题非常接近博弈论专家、政策设计者、经济学专家面临的问题。现有的经济学和博弈论领域的研究肯定对这个问题有很大帮助。另一个问题也是很广泛的社会问题,基于区块链的系统最终会如何影响社会?什么是区块链独有的竞争优势?有哪些事情是你必须用区块链做,没有区块链难度就大大提升?从这个角度开始寻找,你就会弄清楚哪些行业、哪些应用真的需要区块链。应用程序层中我们正在尝试构建的东西是否有意义?我们应该以某种方式修改它们以使它们更有意义吗?我认为经济学专家对此应该深有研究。AlexTabarrok(经济学家,经济杂志《MarginalRevolution》合伙人)在几周之前一个非常好的帖子中讲到了边缘革命(MarginalRevolution),在帖子他谈到区块链可以作为平台垄断的替代品,我认为这是一个非常好的观点。他观点的大意是:“区块链是少数几个可以让你可信地承诺不变成垄断混蛋的工具之一”,我认为这实际上是一个非常有趣的观点,我已接受这个观点,因为它确实有助于解决垄断问题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。