本文来自：链闻ChainNews，原作者：MichaelIppolito，翻译：LynnLee，星球日报经授权转发。在机构投资加密资产的路上，风投走在了最前头。早在2013年，就有像UnionSquareVentures以下简称USV和AndreessenHorowitz等公司在这一领域进行过大笔投资，时间远远早于去年涌现的加密资产投资热潮。如果你是个乐观主义者，你可能会说，这是因为加密资产爆炸式的增长，刚好与风投公司的策略非常吻合——他们倾向于投资那种高风险、高回报的项目。当然，如果你对此持怀疑态度的话，你可能又会说，代币的发行给人们提供了一种具有吸引力的可替代融资方式，这其实给风投带来了非常激烈的竞争。而真相，真如我们经常看到的那样，很可能夹杂在这两种观点之间。本文想要探讨的是，就目前来说，风投似乎对区块链/加密领域非常感兴趣。那么，他们当中哪些是主要的投资方？他们又是如何做出投资决策的呢?大型玩家就这个问题来说，你会发现，风险投资领域的那头「800磅的大猩猩」(意指强大到无需有任何顾忌的人或物)，也有计划想要成为区块链领域中的「800磅的大猩猩」。AndreessenHorowitz公司已经宣布成立一个3亿美元的基金，专门投资新兴的密码资产和区块链技术。这个基金能带来多大的影响力目前还很难说清，不过，对加密货币领域来说，这家拥有9年历史的风投巨头并不陌生。它早期曾投资的项目包括有Coinbase、Ripple和Cryptokitties，可谓是迄今为止最早、规模最大的、专门投资加密资产的风投公司基金之一。的确，这个基金意味着，将有一大笔机构资金注入加密资产领域，为那些有发展前景的项目和企业家提供支持。而在我看来，更重要的是，这个基金还把给加密资产这个急需要认同的领域带来了一种可信度。当机构资金越早将这一领域视为合法的、高增长的投资机会，加密货币的未来发展前景就会越好。USV在这方面的表现值得称赞。作为其联合创始人之一的FredWilson很早就支持加密货币的发展，可以说，他和许多早期的区块链设计师和先锋人物一样，引领了这个领域的发展。USV也在早期投资过一些加密界的巨头，如Coinbase和OpenBazaar等，他们还常常与AndreessenHorowitz公司携手一起投资。
非洲Web3教育科技公司Utiva完成50万美元融资，荷兰外交部参投:金色财经报道，非洲Web3教育科技公司Utiva宣布完成50万美元融资，荷兰外交部通过青年就业挑战基金 (CFYE) 参投，新资金将用于开发旗下“数字学徒”产品FLiT。去年三月，Utiva宣布与加密货币交易所币安达成合作，共同推出了为期8周的训练营，旨在为当地女性提供区块链教育、工具和技能支持。（businessday）[2023/8/23 18:17:25]
AndreessenHorowitz和USV的区块链投资我个人也喜欢USV在加密资产领域的投资方式，他们非常注重强调监管在区块链中扮演的角色和DApp的价值。Wilson在最近发布的一篇博客中就强调了这一点，他说：「如果2016年下半年和2017年全年的重心都是围绕筹集资金用来资助发展项目的话，那么2018年肯定会令人觉得，这是我们开始拥有能使用的去中心化应用的一年。」就监管方面来说，我不想聊到太遥远的话题，但一般的理论是，更好的监管结构，将能吸引优秀的开发人员，从而创造出更一流的区块链。AndreessenHorowitz和USV并不是仅有的两家涉足加密技术投资的风投公司。现在有很多基金，如Lightspeed和DraperAssociates，都在加密货币和区块链有大笔投资，而且，还出现了一批专为投资区块链而设立的风投公司。在这里，我想特别提到的是PlaceholderVentures，这家公司由曾任职于USV的JoelJoelMonegro和ChrisBurniske领导(后者著有《Cryptoassets:TheInnovativeInvestor’sGuidetoBitcoin》一书)。此外，我这里还有一份截至今年3月投资加密资产的前八大基金清单(括号内为投资项目数量)：
聪明人的投资术要详细研究区块链这个投资主题，其实可以有很多种方式。在LauraShin最近的某一期播客中，MulticoinCapital公司的KyleSamami归纳出了风投进行加密资产投资的三种方式：1.设立独立基金，专门投资加密技术要进行加密资产投资，风投公司需要做一个「做vs买」的决定。也就是说，我是要开发公司内部的实力去投资区块链和加密资产，还是要把这些技能「外包」出去？AndreessenHorowitz选择的是前者，对他们来说这或许是很合适的。他们已经在加密技术领域有大量的投资，而新增的投资则能加大其商业协同效应的可能性。AndreessenHorowitz还认为，加密技术最终将成为主流，所以从他们的角度来看，尽早地开发这一特定领域的专业知识是有意义的。最后，他们的加密技术基金构建方式也很有优势。AndreessenHorowitz有一队专门的LP为这个基金提供资金支持，也就是说，他们了解这个领域具有的波动性，也懂得用长期发展的眼光来看待投资。而另一种基金，只是从现有的基金中抽取一部分资金出来，但这种基金可能会有对加密资产并不熟悉的投资者，或者是他们不喜欢你拿他们的钱去冒险。Andreessen的基金传递的信息也很直接：他们已经设想到可能出现的诸多风险。3亿美元不是一个小数，如果区块链最终只是昙花一现，或者是价值在未来10年如果没有出现显著增长的话，那么他们就得需要面对一些非常不满的投资者。2.投资其它「专头资区块链」的风投公司这是USV采取的主要方法，不过，他们自己也有直接面向区块链公司的投资。自2014年以来，USV的资本投到了好几家专投区块链的风投公司其中就包括MulticoinCapital和PolychainCapital公司。也就是说，前文我们提到的「做vs买」选择中，USV似乎暂时倾向选择的是「购买」区块链和加密技术能力。投资像Multicoin这样的基金，可以让USV从那些谨慎的投资者那里获得最大的信息流和利润，而这些投资者的业务重点完全集中在区块链或加密资产上。这种间接投资的形式，也使USV能够加强对其区块链和加密资产投资的风险敞口限制，积极地管理风险。他们还可以尽可能地多接触那些只关注这一领域的投资者。在我看来，这种方式很有意义。不过我猜，有些投资者可能也会产生疑问，他们为什么不干脆直接投资MulticoinCapital呢如果他们不想通过USV间接进行投资的话。3.从现有基金中分割出一部分Lightspeed的区块链投资采取的是第三种方式。这一方法介于前面的两种方法之间，它不属于专为区块链和加密资产投资募集基金，而是从现有基金中分割出一部分来。这种方法的优势在于，它给了基金可以「试水」的机会，也就是说，同时也能亲自体验和面对这一投资的风险。坦白说，我并不喜欢这种投资框架模式。虽然你确实可以避开AndreessenHorowitz假设会出现的那些风险，你的公司内部实力可能也可以强过USV，但是，在我看来，它的问题让人感觉不像前两种那样考虑周全和完善，前面两种方式明显具有策略方面的优势。谁更胜一筹?围绕区块链的火热话题讨论，让我想起了中国首任总理周恩来的名言。周总理在被问及他对法国大革命的看法时，他的回答是：「下结论还为时过早。」现实情况是，我们现在仍然身处这样的初期阶段，只有时间才能告诉我们，哪种投资方式和基金结构能带来最佳回报。AndressenHorowitz的基金也是不过是才刚刚成立。不过，话虽如此，我并不打算以这样敷衍的结论草草结束此文，我的观点是：能在这个生态系统中获得成功的基金，将会是那些懂得维护纪律并能抵御极端波动性带来风险重击的基金。这种观点在加密社区中是很不受欢迎的，但是，你们知道事实是什么？目前，加密货币有99%都是无用的。以太坊也只有寥寥几个应用程序，月活跃用户也只有大概1000人——1000人！这样的关注度还不如某些八年级学生的科学项目关注度高。没错，我知道它还有潜力等待人们开发，我们都知道有潜力，但实际上，Coinmarketcap前100强的代币，其价格都是疯狂估值的结果。市场终将意识到它所犯下的错误，这是它一贯以来的作风。而等到这一天来临的时候，很多人都将损失惨重。投资者将会恐慌，投资规模将大幅缩减。不过，那些严格遵循自己的投资方式，保持坚定信念并持续用战略方式进行资本配置的基金，最终将获得属于他们的奖赏。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。